Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "development trap" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Smart villages and rural development
    Inteligentne wsie a rozwój obszarów wiejskich
    Autorzy:
    Jezic, Z.
    Górecka, A.,
    Kardum, B.,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2116941.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
    Tematy:
    rural development
    smart villages
    rural development trap
    economic growth and development
    rozwój obszarów wiejskich
    inteligentne wsie
    pułapka rozwoju obszarów wiejskich
    wzrost gospodarczy
    rozwój gospodarczy
    Opis:
    The “smart village” concept is relatively new among EU decision- and policy-makers; it is a result of many -makers; it is a result of many years of debate, economic and territorial inequalities, social exclusion, diversification of certain areas, gradual reduction of agricultural activities and the interaction of cohesion, regional, and common agricultural policy. The concept of smart villages implies saving villages and their inhabitants, protecting cultural heritage and using local potentials to meet modern challenges. In its initial stages, it requires activities of all stakeholders, from individuals living in the rural area in question to decision-makers participating in identifying the strengths, threats, opportunities, and weaknesses of a certain rural area. Apart from the theoretical definition of smart villages, this paper aims to analyse European regulations of smart villages, and to define the challenges and smart village traps in rural development and ways in which they can be prevented.
    Koncepcja „smart village” tj. inteligentnych wsi jest stosunkowo nowa w kontekście polityki oraz podejmowanych decyzji w Unii Europejskiej. Jest wynikiem wieloletnich debat dotyczących nierówności gospodarczych i terytorialnych, wykluczenia społecznego, dywersyfikacji obszarów, stopniowego ograniczania działalności rolniczej oraz współdziałania polityki spójności, regionalnej i wspólnej polityki rolnej. Koncepcja inteligentnych wsi zakłada pomoc obszarom wiejskim, ich mieszkańcom, ochronę dziedzictwa kulturowego i wykorzystanie lokalnego potencjału w celu sprostania współczesnym wyzwaniom. W początkowej fazie jej implementacji wymaga działania wszystkich interesariuszy, poczynając od osób mieszkających na danym obszarze po decydentów uczestniczących w identyfikacji mocnych stron, zagrożeń, szans i słabych stron terenu. Celem artykułu było wskazanie istoty i koncepcji smart villages, ocena europejskich przepisów dotyczących inteligentnych wsi oraz wskazanie wyzwań i problemów, jakie niesie wdrożenie koncepcji w rozwoju obszarów.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia; 2021, 20, 2; 39-46
    1644-0757
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Recovery based on development rather than growth
    Odbudowa oparta na rozwoju, a nie na przyroście
    Autorzy:
    Csath, Magdolna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2173746.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Politechnika Poznańska. Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
    Tematy:
    middle income trap
    development trap
    national wealth
    intangible assets
    intangible investment
    resilience
    growth models
    pułapka średniego dochodu
    pułapka rozwoju
    bogactwo narodowe
    aktywa niematerialne
    inwestycje niematerialne
    odporność
    modele wzrostu
    Opis:
    For less developed countries to catch up with the more developed ones it is not enough to grow the economy measured by the GDP per capita. First of all, it is typical that in the less developed countries the assembly operations of the large value chains are present, and these operations are low value added ones, offering low paid assembly jobs. Also the repatriated profit can be large, and while it is part of the GDP, it cannot be used for local development. Measuring development in the less developed countries by GDP per capita can be therefore misleading, and decisions are made based on the benefits of growing the GDP. The goal of this paper is to prove that using growth indicators, like GDP per capita, is not sufficient for measuring real progress and convergence. As the presented data prove, growth indicators may look promising while there is small development in terms of human and knowledge capital. Quality indicators like the level of the intangible assets and intangible investment indicators are especially crucial: they are the backbone of future national success and competitiveness. This is important because growth is always past-oriented, it expresses the results of past decisions, while investments in intangibles build the basis for future development. National wealth is introduced in order to explain the difference between the quantity based measurement systems and the qualitative ones. The paper concentrates on analysing the development achievements of the V4 countries in comparison to a few developed EU countries.
    Aby kraje słabiej rozwinięte mogły dogonić te bardziej rozwinięte, nie wystarczy wzrost gospodarki mierzony wg PKB per capita. Po pierwsze, typowe jest, że w krajach słabiej rozwiniętych często umiejscowione są zakłady realizujące niskopłatne prace montażowe – mniej wartościowe w długim łańcuchu kreowania wartości produktu. Również często odprowadzany za granicę zysk może być duży i choć stanowi część PKB, to nie może być przeznaczony na rozwój lokalny. Mierzenie rozwoju w krajach słabiej rozwiniętych za pomocą PKB per capita może być zatem mylące, a decyzje podejmowane są na podstawie korzyści płynących ze wzrostu PKB. Celem artykułu jest udowodnienie, że stosowanie wskaźników wzrostu gospodarczego, takich jak PKB per capita, nie jest wystarczające do pomiaru rzeczywistego postępu i konwergencji. Jak dowodzą prezentowane dane, wskaźniki wzrostu mogą wyglądać obiecująco przy jednoczesnym niewielkim rozwoju w zakresie kapitału ludzkiego i wiedzy. Szczególnie istotne są wskaźniki jakościowe, takie jak poziom wartości niematerialnych i prawnych oraz wskaźniki inwestycji niematerialnych: stanowią one trzon przyszłego sukcesu narodowego i konkurencyjności. Jest to ważne, ponieważ wzrost gospodarczy jest zawsze zorientowany na przeszłość, wyraża rezultaty przeszłych decyzji, natomiast inwestycje w wartości niematerialne budują podstawy przyszłego rozwoju.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie; 2022, 85; 43--69
    0239-9415
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies