Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "bank resolution" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Does Bank Resolution Rule out the Use of Public Funds? The Case of the Podkarpacki Bank Spółdzielczy
    Autorzy:
    Stopczyński, Andrzej R.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2121684.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-03
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    bail-in
    bank insolvency costs
    bank resolution
    bridge bank
    BRRD
    cooperative bank
    Opis:
    On 15 January 2020 Polish resolution authority made a decision to launch the resolution of a regional cooperative bank. The aim of the resolution was to maintain the service of local government units, considered as the critical function of the bank. The tool used was a bridge bank combined with bail-in to subordinated bonds and unguaranteed deposits, including deposits from local government units. The author is of the opinion that the write-off deposits from public entities was a substitute of the insufficient amount of liabilities contractually eligible for bail-in, served as the instrument enhancing credibility of resolution as well as protecting other creditors from excessive losses (i.e. mitigating contagion risk). The presented case of bank resolution, has been assessed as an example of intentionally bending of the stiff BRRD rules to an unusual case to find the practical, socially acceptable solution. By comparing this case with resolution of other small banks in the EU, the author argues that national authorities seek to limit the scope for bail-in and try to use the financial arrangements within the resolution of small local banks as more secure for the banking sector and socially acceptable manner.
    Źródło:
    Finanse i Prawo Finansowe; 2021, Numer Specjalny; 135-157
    2391-6478
    2353-5601
    Pojawia się w:
    Finanse i Prawo Finansowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Resolution tools in the opinion of EU resolution authorities
    Autorzy:
    Kozińska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2097015.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Komitet Nauk o Finansach PAN
    Tematy:
    systemic crisis
    bank resolution
    resolution tools
    sale of bank business
    mergers and takeovers in crisis
    bail-in
    bad bank
    bridge bank
    Opis:
    After the banking crisis, the European Union (EU) introduced a framework for the restructuring and orderly liquidation of credit institutions. The overarching goal of the new rules is to manage severe banking crisis more efficiently. One of the main pillars of the European bank resolution regime are the powers of the resolution authorities to use resolution tools (sale of business, bridge bank, bad bank and bail-in). However, the question arises whether the implemented toolkit will be sufficient to effectively contain systemic banking crisis. The literature regarding empirical research on the effectiveness of the BRRD tools provides ambiguous conclusions. Therefore, the newly established resolution authorities in the EU were asked to express their opinion about their readiness to combat systemic crisis and the usefulness of the accessible toolkit. The evaluation of the effectiveness of the resolution tools in a systemic crises by the resolution authorities showed that the most effective resolution tool seems to be the bad bank, while bank liquidation was rated as the least appropriate. Nevertheless, the resolution authorities also identified many barriers for all resolution tools that may limit the ability of their implementation and possibly translate into the lower effectiveness of the resolution framework.
    Źródło:
    FINANSE Czasopismo Komitetu Nauk o Finansach PAN; 2018, 1(11); 68-88
    1899-4822
    Pojawia się w:
    FINANSE Czasopismo Komitetu Nauk o Finansach PAN
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Does bank resolution rule out the use of public funds? The case of the Podkarpacki Bank Spółdzielczy
    Czy resolution ogranicza udział środków publicznych w kosztach niewypłacalności banku? Przypadek Podkarpackiego Banku Spółdzielczego w Sanoku
    Autorzy:
    Stopczyński, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1022702.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    bail-in
    bank pomostowy
    bank spółdzielczy
    Dyrektywa BRRD
    koszty niewypłacalności
    bank insolvency costs
    bank resolution
    bridge bank
    BRRD
    cooperative bank
    Opis:
    On 15 January 2020 Polish resolution authority made a decision to launch the resolution of a regional cooperative bank. The aim of the resolution was to maintain the service of local government units, considered as the critical function of the bank. The tool used was a bridge bank combined with bail-in to subordinated bonds and unguaranteed deposits, including deposits from local government units. The author is of the opinion that the write-off deposits from public entities was a substitute of the insufficient amount of liabilities contractually eligible for bail-in, served as the instrument enhancing credibility of resolution as well as protecting other creditors from excessive losses (i.e. mitigating contagion risk). The presented case of bank resolution, has been assessed as an example of intentionally bending of the stiff BRRD rules to an unusual case to find the practical, socially acceptable solution. By comparing this case with resolution of other small banks in the EU, the author argues that national authorities seek to limit the scope for bail-in and try to use the financial arrangements within the resolution of small local banks as more secure for the banking sector and socially acceptable manner.
    15 stycznia 2020 r. podjęta została decyzja o wszczęciu resolution wobec Podkarpackiego Banku Spółdzielczego w Sanoku. Przesłanką jej podjęcia było utrzymanie obsługi jednostek samorządu terytorialnego, uznanej za funkcję krytyczną banku. Postępowanie przeprowadzono z wykorzystaniem banku pomostowego w połączeniu z umorzeniem obligacji podporządkowanych oraz części niegwarantowanych depozytów (w tym należących do jednostek samorządu terytorialnego). Autor stawia tezę, że umorzenie depozytów podmiotów publicznych było substytutem dla niewystarczającej kwoty zobowiązań podlegających kontraktowo umorzeniu lub konwersji. Takie działanie pozwoliło zapewnić wiarygodność resolution oraz ochronić pozostałe grupy klientów banku posiadających niegwarantowane depozyty przed nadmiernymi stratami (tj. ograniczając ryzyko zarażenia). Porównując ten przypadek z innymi procesami resolution małych banków w UE, autor twierdzi, że organy krajowe będą starały się w takich sytuacjach ograniczyć zakres umorzenia lub konwersji długu i dążyć do uruchomienia środków publicznych, a tym samym intencjonalnie naginać sztywne zasady BRRD w celu znalezienia rozwiązania społecznie akceptowalnego i bezpiecznego dla sektora.
    Źródło:
    Finanse i Prawo Finansowe; 2020, 1, 25; 81-104
    2391-6478
    2353-5601
    Pojawia się w:
    Finanse i Prawo Finansowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    How to Reduce State Expenditures with Single Resolution Mechanism
    Autorzy:
    Janovec, Michal
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091863.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-28
    Wydawca:
    Uniwersytet Gdański. Centrum Prawa Samorządowego i Prawa Finansów Lokalnych
    Tematy:
    state aid
    single resolution mechanism
    bank recovery
    taxpayers
    bail in
    Opis:
    State aid is one of the wrong ways how to help any private entity when there is no other option, but in certain cases it is necessary from the larger point of view to do so. At least we were used to it especially in cases of big financial (or another) institutions, which are too big to fail, and it might be reasonable to “save” these entities to prevent bigger economic and social loss. For example, when bank fails, then many creditors lose their savings (although there is the deposit guarantee schemes), so they might stop using banking system, many people would lose their jobs (extra social expenses for state). This will all lead to reduce investing money for investors or consumers and that’s basically wrong for economy itself. On the other hand, state aid is highly negative for competition, because all those private entities without any need for state aid are disadvantaged. And finally, its taxpayer’s money, used for state aid and its big state expenditure for any country. The only way how to maintain good and healthy economic system without state aid is prevention. One of the preventions is Single resolution mechanism.
    Źródło:
    Financial Law Review; 2021, 24, 4; 177-193
    2299-6834
    Pojawia się w:
    Financial Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Single Resolution Mechanism in Action. An Analysis of the Decision-making Practice of the Single Resolution Board
    Autorzy:
    Podgórski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/706807.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-01
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    European Union
    Banking Union
    SRM
    SRB
    ECB
    bank failure
    resolution
    Opis:
    The article provides an overview of the supranational bank resolution regime established under the Single Resolution Mechanism framework. Both the substantive rules governing the resolution process and its procedural requirements are explained. The main focus of the article is the decision-making practice of the Single Resolution Board (SRB), an EU agency responsible forthe execution of the resolution framework, which has already intervened in a number of cases in which banks were considered “failing or likely to fail” by the European Central Bank. Thearticle analyses the existing decisions on resolution action in order to establish how the substantive rules on resolution are interpreted by the SRB in its decision-making practice.
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2018, 38; 229-252
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The scope of the Bank Guarantee Fund’s activities and its potential for extension
    Zakres działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego i potencjał jego rozszerzenia
    Autorzy:
    Kozińska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2053018.pdf
    Data publikacji:
    2020-07-09
    Wydawca:
    Bankowy Fundusz Gwarancyjny
    Tematy:
    deposit insurance
    Bank Guarantee Fund
    resolution
    gwarantowanie depozytów
    Bankowy Fundusz Gwarancyjny
    Opis:
    The Bank Guarantee Fund (BGF) is a basic element of the Polish financial safety net. In recent years, the shape of its activity has undergone significant modifications. Therefore, questioning the completeness of the new BGF business model becomes justified. The purpose of the article is to identify fields in which the BGF’s activities could be developed. The Fund’s tasks were identified and then compared with the results of an analysis of 109 deposit guarantee systems around the world. Based on the international experience, several areas can be identified where the BGF’s operations can be improved. They include introducing the possibility of providing financial assistance to banks whose situation has worsened, increasing the level of diversification of investments made by the Fund, and strengthening the BGF’s information and education activities through a presence in social media.
    Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) stanowi podstawowy element polskiej sieci bezpieczeństwa finansowego. W ostatnich latach kształt jego działalności podlegał znacznym modyfikacjom. Zasadne staje się pytanie o kompletność nowego modelu działalności BFG. Celem artykułu jest zidentyfikowanie zadań, o które mogłaby zostać rozwinięta działalność BFG. Dokonano identyfikacji zadań Funduszu, a następnie porównano je z wynikami analizy funkcjonowania 109 systemów gwarantowania depozytów na świecie. Na bazie doświadczeń międzynarodowych wskazać można kilka obszarów, na których działalność BFG może zostać udoskonalona. Obejmują one m.in. wprowadzenie możliwości udzielania pomocy finansowej dla banków, których sytuacja pogorszyła się, zwiększenie poziomu dywersyfikacji inwestycji dokonywanych przez Fundusz lub wzmocnienie działalności informacyjno-edukacyjnej BFG przez obecność w mediach społecznościowych.
    Źródło:
    Bezpieczny Bank; 2020, 79, 2; 81-103
    1429-2939
    Pojawia się w:
    Bezpieczny Bank
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    AN OVERVIEW OF THE LEGAL FRAMEWORK OF THE BANKING UNION
    Autorzy:
    Podgórski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/915895.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    European Union
    Banking Union
    European Central Bank
    Single Supervisory Mechanism
    Single Resolution Mechanism
    Opis:
    The article provides an overview of the legal structure of the Banking Union consisting of two pillars – the Single Supervisory Mechanism and the Single Resolution Mechanism. As a point of departure, it discusses the reasons for the creation of the Banking Union. Then, it analyses the legal structure of the Single Supervisory Mechanism in order to compare it to the legal framework of the Single Resolution Mechanism and shows that the differences in their design are a corollary of disparate legal bases for both instruments. Finally, it argues that the disputed legal basis for the regulation establishing the Single Resolution Mechanism is sufficient in light of Meroni doctrine as formulated in the Short-selling case.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2018, 33, 2; 95-118
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    European Banking Union – an institutional analysis
    Autorzy:
    Majewska-Jurczyk, Barbara
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/14133835.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-17
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu
    Tematy:
    European Union
    Banking Union
    European Central Bank
    Single Supervisory Mechanism
    Single Resolution Mechanism
    Deposit Insurance Scheme
    Opis:
    Aim: The Banking Union is an important step towards a genuine Economic and Monetary Union. The strengthening of the European banking system has become a topic of debate since the 2008 crisis when it became clear that stability and security of the system security may require increased supervision over operations conducted. The Banking Union was created to avoid the situation that taxpayers are first in line to pay for bailing out ailing banks. The Banking Union consists of three pillars: 1) the Single Supervisory Mechanism (SSM), which centralizes supervision of European banks around the European Central Bank, 2) the Single Resolution Mechanism (SRM), which the main purpose is to ensure the efficient resolution for recapitalization failing banks, and 3) the European Deposit Insurance Scheme (EDIS), which is still unfinished. The creation of the Banking Union is accompanied by a remarkable transfer of sovereignty to the European level. This article aims to provide an overview of the changes unfolding across the Banking Union from a law and economics perspective and to explain the role of the European Central Bank in supervision over the banking system, which is different from the policy of controlling prices through determining the level of interest rates and keeping inflation under control.   Design/Research methods: The analysis of the functioning Banking Union is based on the review of literature and analysis of reports and legal acts.   Findings: The Banking Union supports financial integration in the EU by implementing a common set of rules and a common supervisory and resolution mechanism. The creation of the Deposit Insurance Scheme is likely to contribute to the protection of banks and consumers in case of a potential future crisis. The author argues that the European Central Bank as a supervisor of the financial market should create a second supervisory body, which would significantly strengthen the system and allow the ECB more efficiently fulfill its task as chief supervisor.
    Źródło:
    Central European Review of Economics and Management; 2021, 5, 1; 59-75
    2543-9472
    Pojawia się w:
    Central European Review of Economics and Management
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Senior Non-preferred Bonds as an Instrument to Meet the MREL Requirement
    Obligacje typu senior non-preferred jako instrument spełnienia wymogu MREL
    Autorzy:
    Kozińska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/36106547.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    przymusowa restrukturyzacja
    MREL
    podrzędny dług uprzywilejowany
    SNP
    finansowanie bankowe
    resolution
    senior non-preferred
    SNP bonds
    bank financing
    Opis:
    The purpose of the article is to present the results of the first assessment of the senior non-preferred (SNP) bond market’s development in Poland. SNP bonds were introduced to facilitate meeting the banks’ MREL, which aims to build banks’ loss absorption and recapitalization capacity. At the same time, they are the next source of bank funding. The development of the SNP bond market has been initiated relatively recently with the full establishment of resolution systems and the introduction of the MREL requirement for banks. Although the first non-binding decisions to impose the MREL requirement were issued in 2016, the concept of SNP was formally introduced in 2017. In 2019, an amendment to the rules for determining the MREL requirement was adopted, which was implemented into the Polish legal framework in 2021, and in 2022, an amendment to the regulations on bonds was introduced, enabling the issuance of SNP bonds counted to MREL. Since then (2022), there has been a full legal framework for setting and maintaining the MREL requirement, and therefore full conditions for the development of this market in Poland. Therefore, it is justified to say that this market is relatively young. Moreover, it is under-investigated by scientists. This justifies the assessment of the potential scale of this market, its ability to achieve the goal for which it was created, as well as the premises and barriers to its development. Methodology. The research methods were quantitative analysis (calculation of the potential shortage of the MREL requirement and needs in the field of securities issuance based on reporting data) and qualitative analysis (in terms of assessing the challenges). Results of the research. The main determinant of its potential is the amount of MREL shortfall, which depends on the financial situation of banks and partly on the strategy of resolution authorities (responsible for setting the level of this requirement). The main challenges for the Polish SNP bond market are related to the prospects for further development of the banking sector and its environment (business and strategic). Nevertheless, it seems that the potential of the SNP bond market in Poland is underrated. The article contributes to general knowledge about bank funding sources.
    Cel artykułu/hipoteza. Celem artykułu jest przedstawienie wyników pierwszej oceny rozwoju rynku obligacji niepreferowanych (SNP) w Polsce. Obligacje SNP zostały wprowadzone, aby ułatwić osiągnięcie przez banki MREL, którego celem jest budowanie zdolności banków do absorpcji strat i dokapitalizowania. Jednocześnie są kolejnym źródłem finansowania banków. Rozwój rynku obligacji SNP został zapoczątkowany stosunkowo niedawno wraz z pełnym utworzeniem systemów przymusowej restrukturyzacji i wprowadzeniem wymogu MREL dla banków. Choć pierwsze niewiążące decyzje o nałożeniu wymogu MREL wydano już w 2016 r., to już w 2017 r. formalnie wprowadzono koncepcję SNP. W 2019 r. przyjęto nowelizację zasad ustalania wymogu MREL, która została wdrożona do polskiego prawa w 2021 r. i 2022 r. wprowadzono nowelizację przepisów o obligacjach, umożliwiającą emisję obligacji SNP zaliczanych do MREL. Od tego czasu (2022 r.) istnieją pełne ramy prawne umożliwiające ustalanie i utrzymywanie wymogu MREL, a co za tym idzie pełne warunki rozwoju tego rynku w Polsce. Uzasadnione jest zatem stwierdzenie, że jest to rynek stosunkowo młody. Co więcej, jest on niedostatecznie zbadany przez naukowców. Uzasadnia to ocenę potencjalnej skali tego rynku, realizacji celu, dla którego został stworzony, a także przesłanek i barier jego rozwoju. Metodyka. Zastosowanymi metodami badawczymi była analiza ilościowa (obliczenie potencjalnego niedoboru wymogu MREL i potrzeb w zakresie emisji papierów wartościowych na podstawie danych sprawozdawczych) oraz analiza jakościowa (pod kątem oceny wyzwań). Wyniki/Rezultaty badania. Główną determinantą jego potencjału jest wielkość niedoboru MREL, która jest uzależniona od sytuacji finansowej banków, a częściowo od strategii organów przymusowej restrukturyzacji (odpowiedzialnych za ustalenie poziomu tego wymogu). Główne wyzwania stojące przed polskim rynkiem obligacji SNP związane są z perspektywami dalszego rozwoju sektora bankowego i jego otoczenia (biznesowego i strategicznego). Niemniej jednak wydaje się, że potencjał rynku obligacji SNP w Polsce jest niedoceniany. Artykuł wzbogaca ogólną wiedzę na temat źródeł finansowania banków.
    Źródło:
    Finanse i Prawo Finansowe; 2023, 2 (Numer Specjalny); 145-167
    2391-6478
    2353-5601
    Pojawia się w:
    Finanse i Prawo Finansowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The European system of financial supervision – regulatory impact assessment
    Autorzy:
    Szpringer, Mariusz
    Szpringer, Włodzimierz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/565664.pdf
    Data publikacji:
    2017-10-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    European banking union
    European Central Bank
    Single Supervisory Mechanism
    Single Resolution Mechanism
    European Stability Mechanism Meroni, doctrine
    regulatory impact assessment
    Opis:
    Complexity and uncertainty in the application of the regulations of the European system of financial supervision are due to the fact that its particular elements were implemented over a period of time. First, it was a system of European financial supervision authorities i.e. the European Banking Authority (EBA), the European Insurance and the Occupational Pensions Authority (EIOPA) and the European Securities and Markets Authority (ESMA), whose main objective was to coordinate national actions. Then there were established the European Banking Union, including the Single Supervisory Mechanism (SSM), the Single Resolution Mechanism (SRM), as well as the European Stability Mechanism (ESM), which constitutes also a part of the system of support for endangered banks. Legal interpretation problems are a result of differences in the scope of competences of these entities. For example, there is uncertainty whether the regulations refer to the eurozone or the whole European Union and if they refer to banks only or to other financial institutions as well. An analysis of the SSM, the SRM or the ESM does not always offer a clear answer to questions such as: who, when and using what tools should act; when, for example, the ECB may and should correct the decisions of national supervisors; what is the role of the ESRB, if we take account of the enhanced competences of the ECB in the banking union; if and when banks may question supervisory decisions concerning, for example, establishing a buffer or classifying an institution as SIFI, etc. Similarly, the role of the EBA or the ESM is unclear in the context of the establishment of the banking union, the SSM, the SRM, the ESM and the delegation of power of the ECB and the European Commission to regulatory agencies (Meroni doctrine) or the practice of establishing regulatory agencies outside the bounds of the treaty (Pringle doctrine). Therefore the regulatory landscape in this context requires impact assessment.
    Źródło:
    Journal of Banking and Financial Economics; 2017, 2(8); 84-104
    2353-6845
    Pojawia się w:
    Journal of Banking and Financial Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies