Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "administrative agreement" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Cooperation agreement as an innovative form of cooperation with the tax administration
    Umowa o współpracy jako nowatorska forma współpracy z administracją podatkową
    Autorzy:
    Macudziński, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1887256.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    law
    tax law
    administrative cooperation
    mutual cooperation
    tax agreement
    tax audit
    prawo
    prawo podatkowe
    współpraca administracyjna
    wzajemna współpraca
    umowa podatkowa
    audyt podatkowy
    Opis:
    The goal of the publication is to assess the normative scope of the new form of cooperation with the tax administration, which is the institution of a cooperation agreement. This innovative form of relations between entities of tax law is another and necessary element of modern state policy. The starting point is the location of the institution of the cooperation agreement within the scope of the Cooperation Programme, its basic assumptions and conditions, as well as its reference to the applicable tax law regulations. It has also been shown that horizontal monitoring is being established within the framework of this cooperation, which, unlike tax control, does not constitute direct supervision of the correctness of tax obligations. It is merely a supervision of the taxpayer’s internal procedures implemented in his company. A tax agreement is a supplement and a necessary element of the cooperation agreement, which is a consequence of the cooperation agreement concluded, binding on both parties to the agreement and guaranteeing the observance of the arrangements in the scope of the resulting disputes or doubts. The legal basis for acting in connection with the verification of the taxpayer’s compliance with the conditions of the cooperation agreement is also a tax audit, the basic assumptions of which are presented in part 3 of the study.
    Przedmiotem publikacji jest ocena normatywnego zakresu nowej formy współpracy z administracją podatkową, jaką jest instytucja umowy o współpracy. Ta nowatorska forma relacji między podmiotami prawa podatkowego jest kolejnym niezbędnym elementem nowoczesnej polityki państwa. Punktem wyjścia jest umiejscowienie instytucji umowy o współpracy w ramach Programu Współpracy, jej podstawowe założenia i warunki oraz odniesienie do obowiązujących przepisów prawa podatkowego. Wykazano również, że w ramach tej współpracy tworzony jest monitoring horyzontalny, który w odróżnieniu od kontroli podatkowej nie stanowi bezpośredniego nadzoru prawidłowości zobowiązań podatkowych. Jest to jedynie nadzór nad wewnętrznymi procedurami podatnika wdrożonymi w jego firmie. Podstawą prawną do działania w związku z weryfikacją przestrzegania przez podatnika warunków umowy o współpracy jest również audyt podatkowy, którego podstawowe założenia przedstawiono w części 3 opracowania. Uzupełnieniem i niezbędnym elementem umowy o współpracy jest umowa podatkowa, która jest konsekwencją zawartej umowy o współpracy, wiążącej obie strony umowy i gwarantującej dotrzymanie ustaleń w zakresie wynikłych sporów lub wątpliwości.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2021, 10; 99-112
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Competition Enforcement Models in the Western Balkans Countries – The Rule of Law Still Terra Incognita?
    Autorzy:
    Marković-Bajalović, Dijana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159030.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-18
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition enforcement models
    the administrative model of
    competition enforcement
    Directive 2019/1
    stabilisation and association agreement
    Western Balkan countries
    the rule of law
    Opis:
    The administrative model of competition law enforcement is the prevailing model in the EU Member States. Although Member States are free to choose between the administrative and the judicial model or their combination, many of them opted for the administrative model taking the EU model as an example. The same is valid for the candidate and potential candidate states of Western Balkans. The new Directive 2019/1 deals with the issue of safeguarding the fundamental rights in competition proceedings in general terms only, while stabilisation and association agreements lay down the rule of law as a fundamental principle, but do not say much regarding the features of the competition enforcement model. Candidate countries did not consider the rule of law requirements when designing their competition enforcement models. Competition authorities combine investigative and decision-making powers, preventing them from impartial decision-making. Rules on the appointment, that is, election of members of decision-making bodies, and the limited term of office, made competition authorities susceptible to political influence. Administrative courts are in charge of disputes initiated against decisions of competition authorities in the second instance. Limitations on applying full jurisdiction proceedings, and the modest expertise of administrative law judges in competition law, prevent courts from dealing with the merits of competition cases. Hence, effective judicial control of decisions of competition authorities is missing. The European Commission should monitor the observance of fundamental legal principles in competition law enforcement when assessing the readiness of candidate states to join the EU.
    Le modèle administratif d’application du droit de la concurrence est le modèle qui prévaut dans les États membres de l’UE. Bien que les États membres puissant choisir entre le modèle administratif et le modèle judiciaire ou leur combinaison, nombreux sont ceux qui ont opté pour le modèle administratif en prenant le modèle de l’UE comme modèle. La même remarque vaut pour les pays candidats des Balkans occidentaux. La directive 2019/1 traite la question de la sauvegarde des droits fondamentaux dans les procédures de concurrence en termes généraux seulement, tandis que les accords de stabilisation et d’association posent l’État de droit comme principe fondamental, sans toutefois en préciser les caractéristiques du modèle d’application des règles de concurrence. Les pays candidats n’ont pas tenu compte des exigences de l’État de droit lors de la conception de leurs modèles d’application des règles de concurrence. Les autorités de concurrence combinent des pouvoirs d’enquête et de décision, les empêchant ainsi de prendre des decisions impartiales. Les règles de nomination, c’est-à-dire de l’élection des membres des organes de décision, et la durée limitée du mandat, ont rendu les autorités de la concurrence sensibles à l’influence politique. Les tribunaux administratifs sont en charge des procédures engagées contre les décisions des autorités de la concurrence en deuxième instance. Les limites imposées à l’application des procédures de pleine juridiction et la modeste expertise des juges administratifs en matière de droit de la concurrence ne permettent pas aux tribunaux de traiter au fond les affaires de concurrence. Il manque donc un contrôle juridictionnel efficace des décisions des autorités de concurrence. En conclusion, la Commission européenne devrait vérifier le respect des principes juridiques fondamentaux en matière d’application du droit de la concurrence lorsqu’elle évalue l’état de préparation des pays candidats à l’adhésion à l’UE.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 27-66
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies