Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Social coordination" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    The European social security coordination Regulations: 15 years after accession. Quo vadis?
    Unijne rozporządzenia ws. koordynacji zabezpieczenia społecznego: 15 lat po rozszerzeniu UE. Dokąd zmierzamy?
    Autorzy:
    Jorens, Yves
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1818785.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    social fraud
    social security coordination
    EU law
    przestępczość socjalna
    koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego
    prawo UE
    Opis:
    15 years after the introduction of EU Regulations on social security coordination – are they still relevant and ready for the coming decades? Will they stand the test of time, and have the past few years not taught us that additional reflections are needed? Is it perhaps not the time for a joint reflection about amending these important instruments of European integration? The purpose of the article is not to look back on over 60 years of history, but rather to make future projections based on past evolutions and identify challenges that may force the EU legislature to adapt, modify and further modernise the coordination Regulations. While some developments might lead to technical, cosmetic modifications, others will require brave decisions, as it cannot be excluded that certain challenges faced will question even some of the fundamental principles behind the current system of the coordination Regulations.
    15 lat po wprowadzeniu rozporządzeń UE w sprawie koordynacji zabezpieczenia społecznego – czy są one nadal odpowiednie i gotowe na nadchodzące dekady? Czy wytrzymają próbę czasu? Czy nie jest to może czas na wspólną refleksję na temat zmiany tych ważnych instrumentów integracji europejskiej? Celem tego artykułu jest nie tyle spojrzenie na ponad 60-letnią historię, ale raczej sformułowanie prognozy na przyszłość opartej na dotychczasowej ewolucji i zidentyfifi kowanie wyzwań, które mogą zmusić prawodawcę UE do dostosowania, modyfikacji i dalszej modernizacji rozporządzeń koordynacyjnych. Podczas gdy niektóre zmiany mogą prowadzić do technicznych, kosmetycznych modyfikacji, inne będą wymagać odważnych decyzji, ponieważ nie można wykluczyć, że niektóre napotkane wyzwania podważą również część z podstawowych zasad koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego państw UE/EFTA.
    Źródło:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka; 2019, VIII, 9; 20-33
    2299-2332
    Pojawia się w:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Application of provisions on the free movement of workers and social security coordination rules by national courts
    Stosowanie przepisów dotyczących swobody przepływu pracowników i koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego przez sądy krajowe
    Autorzy:
    Uścińska, Gertruda
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1818691.pdf
    Data publikacji:
    2020-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    free movement of workers
    social security coordination
    national courts
    European Union
    swoboda przepływu pracowników
    koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego
    sądy krajowe
    Unia Europejska
    Opis:
    The article is based on the legal report on the application of free movement of workers and social security coordination rules by national courts, prepared by MoveS (network of legal experts) in 2019 for the European Commission. It is the first European publication on issues dealt with by national courts in the field of freedom of movement of workers and coordination of social security. The report highlights common definition and conceptual problems, but also takes into account the diversity of these issues in EU Member States.
    Artykuł został przygotowany na podstawie raportu prawnego dotyczącego stosowania zasad swobodnego przepływu pracowników i koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego przez sądy krajowe w krajach członkowski Unii Europejskiej, opracowanego w projekcie MoveS w 2019 r. dla Komisji Europejskiej (Legal report 2019. The application of free movement of workers and social security coordination rules by national courts). Jest to pierwsza publikacja dotycząca tego, jakie zagadnienia z zakresu swobody przepływu pracowników i koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego stają do orzekania przed sądami krajowymi na tle stosowania przepisów unijnych. Zagadnienia te pokazują wiele wspólnych problemów definicyjnych i pojęciowych, ale także uwzględniają różnorodność tych spraw w poszczególnych państwach członkowskich UE.
    Źródło:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka; 2020, IX, 11; 18-27
    2299-2332
    Pojawia się w:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The UK and Social Security Coordination after Brexit: Reinventing the Wheel or Mad Hatter’s Tea Party?
    Zjednoczone Królestwo i zabezpieczenie społeczne po Brexicie. Wymyślanie koła czy demagogia?
    Autorzy:
    Roberts, Simon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2168647.pdf
    Data publikacji:
    2017-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    European Union
    Brexit
    Free Movement
    Coordination of Social Security
    Unia Europejska
    swobodny przepływ
    koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego
    Opis:
    On 23 June 2016 the United Kingdom voted in a referendum to leave the European Union. On 17 January 2017, the UK Prime Minister, Theresa May, stated that what she is seeking is “Not partial membership of the European Union, associate membership of the European Union, or anything that leaves us half-in, half-out. We do not seek to adopt a model already enjoyed by other countries. We do not seek to hold on to bits of membership as we leave. No, the United Kingdom is leaving the European Union” (Reuters, 16 January 2017). It is by no means clear what “leaving” the EU will mean for the UK, the EU and the millions of European citizens who have exercised their right to free movement enshrined in the Treaty of Rome “with the legitimate expectation that their EU citizenship rights were irrevocable.” (UK Citizens in Europe, “Towards an Alternative White Paper on the European Union (Notififi cation of Withdrawal) Bill”, February, 2017). This article considers the implications of the UK’s decision to leave the EU for mobile EU citizens’ social security and healthcare rights in the UK and UK nationals’ corresponding rights in the EU. It examines the rights at stake and possible arrangements to coordinate social security following Brexit. The article concludes that the most effective arrangement would look conspicuously similar to the current coordinating Regulations 883/04 and 987/09. However, in the event of a ‘Hard’ Brexit new institutional arrangements would have to be found to administer, review, revise, interpret, and provide consistency and legal certainty across at least 30 countries.
    Na skutek decyzji podjętej przez społeczeństwo brytyjskie w referendum 23 lipca 2016 r. Wielka Brytania opuści Unię Europejską. Brytyjska premier Theresa May zapowiedziała, że decyzja ta oznacza nie tyle szukanie modelu już istniejącego, co zupełnie nowy sposób współpracy z Unią Europejską. W artykule rozważa się różne możliwości takiej współpracy oraz rożne rozwiązania w zakresie zabezpieczenia społecznego w świetle zapowiadanych zmian w swobodzie przepływu osób. Wypracowany przez UE model koordynacji zabezpieczenia społecznego należy do najbardziej złożonych – ale jednocześnie skutecznych – rozwiązań prawnych w nowożytnej historii. „Brexit” może więc oznaczać niezwykle trudny proces poszukiwania rozwiązań w tym obszarze, zakładając, że dotychczasowe mechanizmy zostaną odrzucone w ramach scenariusza tzw. twardego wyjścia Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej (ang. hard Brexit).
    Źródło:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka; 2017, VI, 6; 13-27
    2299-2332
    Pojawia się w:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Posting of workers – Still Too Many Ambiguities and Contradictions?
    Delegowanie pracowników – wciąż zbyt wiele dwuznaczności?
    Autorzy:
    Szypniewski, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1818726.pdf
    Data publikacji:
    2020-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    posting
    business trip
    mobility
    coordination of social security
    certificate A1
    delegowanie
    podróż służbowa
    mobilność
    zaświadczenie A1
    koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego
    Opis:
    The purpose of this study is to indicate the interdependences between a posting of workers and other types of employee mobility within the meaning of EU law and national legal sources which allow temporary supply of services abroad, especially regarding a ‘business trip’. Firstly, the author analyses the legal construction of a posting in the light of social security coordination. Then, he discusses the concept of a posting in the context of employment law and national labour law, which enables crystallizing mutual relations and connections. The author concentrates on the premises of given institutions and attempts to explain the classic conflfl ict between a different type of employee mobility.
    Celem opracowania jest wskazanie współzależności między delegowaniem pracowników a innymi rodzajami mobilności pracowników w rozumieniu prawa Unii Europejskiej i krajowych źródeł prawnych, które pozwalają na tymczasowe świadczenie usług za granicą, szczególnie w odniesieniu do „podróży służbowej”. W pierwszej kolejności autor analizuje konstrukcję legalną delegowania w świetle koordynacji zabezpieczenia społecznego. Następnie omawia koncepcję delegowania w kontekście prawa pracy i krajowego prawa pracy, co umożliwia krystalizację wzajemnych relacji i powiązań. Autor koncentruje się na przesłankach danych instytucji i próbuje wyjaśnić klasyczny konflikt między różnymi rodzajami mobilności pracowników.
    Źródło:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka; 2020, IX, 11; 28-33
    2299-2332
    Pojawia się w:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The legal nature of the certificate A1 on the determination of applicable legislation under EU Regulation No 883/2004 in the light of the Polish national law
    Charakter prawny zaświadczenia A1 o ustaleniu właściwego ustawodawstwa na gruncie rozporządzenia UE nr 883/2004 w świetle polskiego prawa krajowego
    Autorzy:
    Szybkie, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1818750.pdf
    Data publikacji:
    2020-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    coordination of social security systems
    international social insurance law
    the Polish Social Insurance Institution
    certificate A1
    koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego
    międzynarodowe prawo ubezpieczeń społecznych
    dokument A1
    Zakład Ubezpieczeń Społecznych
    Opis:
    This research concerns the assessment of the legal nature of A1 document issued on the basis of EU Regulation No. 883/2004. The author proposes to recognize that this document performs the function of an administrative decision from the functional side, while not having to meet the formal conditions provided for in the decision in the Polish provisions on administrative proceedings.
    Analiza przeprowadzona w tekście dotyczy oceny charakteru prawnego dokumentu A1 wydawanego na podstawie rozporządzenia UE nr 883/2004. Autor proponuje uznać, że dokument ten pełni funkcję decyzji administracyjnej od strony funkcjonalnej, przy jednoczesnym braku konieczności spełnienia warunków formalnych przewidzianych dla decyzji w polskich przepisach o postępowaniu administracyjnym.
    Źródło:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka; 2020, IX, 11; 40-46
    2299-2332
    Pojawia się w:
    Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Towards regionalisation in Poland’s social policy
    Regionalizm w polityce społecznej w Polsce
    Autorzy:
    Orczyk, Józef
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/473694.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    social policy
    decentralisation
    regionalisation
    coordination
    self-governance
    demographic changes
    living standards
    polityka społeczna
    decentralizacja
    regionalizacja
    koordynacja
    samorządność
    zmiany demograficzne
    poziom życia
    Opis:
    The article aims to demonstrate that today’s Poland needs a move toward the embracement of regionalism in social policy, and that this evolution must be supported by research as well as practical endeavours. The rationale can be sought in many external and, primarily, internal factors. The nation’s present living standard and level of awareness call for better coordination of institutional efforts, empowerment of regional governments, and social policies that are more closely attuned to local preferences. The question that remains open is to what extent this decentralisation should be a top-down process, and to what extent it should occur bottom-up, driven by independent initiatives undertaken by regional governments (with relevant regulations following in their wake). Either process entails devolving the decision making power to regions, enabling them to control social transfers, redistribute and allocate funds to social services, and adjust relevant policies to the region’s needs and potential. Under the redefinition of social policy proposed in this paper, the availability and the amount of social benefits are the two critical factors that, in conjunction, determine the value of what is termed as regional capital.
    Celem artykułu jest wykazanie, że dalszy rozwój polityki społecznej w Polsce wymaga uwzględnienia regionalizacji zarówno w aspekcie poznawczym, jak i wdrożeniowym. Jest to powodowane wieloma czynnikami, tak zewnętrznymi, jak i — przede wszystkim — wewnętrznymi. Osiągnięty poziom życia i świadomości obywateli wymaga obecnie lepszej koordynacji działań instytucjonalnych oraz zwiększenia znaczenia władz regionalnych i dostosowania ich działań do preferencji mieszkańców regionu. Kwestią otwartą pozostaje charakter procesu zmian. Czy ma to być systemowa decentralizacja czy też autonomiczny rozwój inicjatyw i programów regionalnych i lokalnych wpływających na rozwiązania sys- temowe (zwłaszcza zaś na regulacje prawne)? W obu tych podejściach konieczne będzie zwiększenie samodzielności regionów w zakresie subsydiowania czy redystrybucji środków finansowych wspierających rozwój świadczeń, w tym zwłaszcza usług społecznych, a także ich lepszego dostosowania do potrzeb i możliwości ludności regionu. W przedstawionej koncepcji zmian polityki społecznej zakres i jakość świadczeń społecznych współdecydo- wały o wartości kapitału regionalnego.
    Źródło:
    Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje; 2019, 46(3); 29-41
    1640-1808
    Pojawia się w:
    Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    THE GROUPS OF INTEREST IN THE POLITICAL PROCESS: THEORY AND PRACTICE
    GRUPY INTERESÓW W PROCESIE POLITYCZNYM: TEORIA I PRAKTYKA
    ГРУППЫ ИНТЕРЕСОВ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
    Autorzy:
    Balabayeva, Zinaida
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/576718.pdf
    Data publikacji:
    2015-06-30
    Wydawca:
    Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
    Tematy:
    interest groups, pressure groups, civil society, social pressure, the political process, coordination of interests, decentralization
    grupy interesu, grupy nacisku, społeczeństwa obywatelskiego, presja społeczna, proces polityczny, koordynację interesów, decentralizacji
    группы интересов, группы давления, гражданское общество, социальное давление, политический процесс, согласование интересов, децентрализация
    Opis:
    W artykule omówiono problemy teoretyczne i praktyczne interakcji dokonujących się pomiędzy państwem a określonymi grupami interesów. Przedstawiono główne zasady teorii grup interesów na podstawie użycia klasycznych dzieł autorów amerykańskich, w tym A.Bentley, J.Madison, T.Day, A.Pross. Aspekt praktyczny interakcji pomiędzy państwem a grupami interesów został rozważony na podstawie przykładów polityki ukraińskiej. Badaniu podlegały prace rodzimych naukowców: Teleshuna S.O., Reyterovicha I.V. i Lisnichuka О.V. Wyniki tych prac badawczych określają cechy dialogu pomiędzy państwem a grupami interesów w kontekście decentralizacji administracji publicznej.
    The article discusses the theoretical and applied problems of interaction between the state and interest groups. The main provisions of the theory of groups with the classical works of American authors, including A.Bentli, J. Madison, T.Dye, A.Pross. Applied aspect of interaction between the state and interest groups is seen in the examples of Ukrainian politics. Analyzes the work of Ukranian scientists: Teleshun S.O., Reyterovich I.V. and Lisnichuk O.V. Defines features of dialogue between the state and interest groups in the conditions of decentralization of public administration.
    В статье рассматриваются теоретические и прикладные проблемы взаимодействия государства и групп интересов. Представлены основные положения теории групп с использованием классических работ американских авторов, в том числе А.Бентли, Дж. Мэдисона, Т.Дая, А.Просса. Прикладной аспект взаимодействия государства и групп интересов рассматривается на примерах украинской политики. Анализируются работы отечественных ученых: Телешуна С.О., Рейтеровича И.В., и Лисничука О.В. Определяются особенности диалога государства и групп интересов в условиях децентрализации государственного управления.
    Źródło:
    International Journal of New Economics and Social Sciences; 2015, 1(1); 215-222
    2450-2146
    2451-1064
    Pojawia się w:
    International Journal of New Economics and Social Sciences
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies