Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Anesthetics" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Anaphylaxis during peri-anesthetic period - review of research
    Autorzy:
    Dąbrowski, S.
    Mędrzycka-Dąbrowska, W.
    Wojtaszek, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1917640.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
    Tematy:
    Anaphylaxis
    Anesthetics
    Intraoperative anaphylaxis
    Opis:
    Peri-anesthetic anaphylaxis, mediated by immunologic, nonimmunologic, or undefined mechanisms is a severe and rapid clinical condition that can be lethal. Anesthesiologists use a myriad of drugs during the provision of an anesthetic. Muscle relaxants and latex account for most cases of anaphylaxis during the perioperative period. Symptoms may include all organ systems and present with bronchospasm and cardiovascular collapse in the most severe cases. Management of anaphylaxis includes discontinuation of the presumptive drug (or latex) and anesthetic, aggressive pulmonary and cardiovascular support, and epinephrine.The paper presentsthe pathophysiology, the most common causes and the management of anaphylaxis occurring during anesthesia, based on a review of available literature.
    Źródło:
    Progress in Health Sciences; 2015, 5, 2; 160-164
    2083-1617
    Pojawia się w:
    Progress in Health Sciences
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The 5-year Impact of the Ukrainian National Drug Hypersensitivity and Anaphylaxis Guideline on the Management of Hypersensitivity Induced by Local Anesthetics
    5-letni wpływ ukraińskich krajowych wytycznych dotyczących nadwrażliwości na leki i anafilaksji na postępowanie w przypadku nadwrażliwości wywołanej miejscowymi środkami znieczulającymi
    Autorzy:
    Kaidashev, Igor
    Gerasymenko, Nataliia
    Digtiar, Nataliia
    Avramenko, Yanina
    Mormol, Irina
    Skrypnykov, Petro
    Lomikovska, Marta
    Chopyak, Valentyna
    Dumenko, Tetiana
    Granovska, Galyna
    Litus, Viktor
    Babadzhan, Volodymyr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215778.pdf
    Data publikacji:
    2023-03-01
    Wydawca:
    Oficyna Wydawnicza Mediton
    Tematy:
    Drug Hypersensitivity
    Anaphylaxis
    Local anesthetics
    Anaphylactic shocks
    Drug allergy
    Opis:
    Background: In Ukraine, drug hypersensitivity and anaphylaxis were traditionally practiced combining aspects of American and European schools. In 2015, the up-to-date Ukrainian National Drug Hypersensitivity and Anaphylaxis Guideline (UNDHAG) which covered diagnostic issues, indications, dosage, mechanisms, adverse effects, and future expectations, was implemented in clinical practice. We investigated the 5-year impact of UNDHAG on the management of drug hypersensitivity and anaphylaxis caused by local anesthetics. Methods: With a nationwide group of allergists, including mentors from postgraduate training programs in Allergy/Clinical Immunology, a questionnaire was developed. The questionnaire consisted of several sections: clinical facilities, physician specialty and experience, number of anesthesia done per week, first aid ability and staffing, anesthesia type and anesthetics used, clinical characteristics of hypersensitivity reactions, epinephrine use, drug diagnostic tests, management of patients with hypersensitivity to local anesthetics, continuous medical education. In total 272 physicians were interviewed in 2016, and 271– in 2020. Data was expressed as numbers and percentages. Statistical comparison between 2 groups was analyzed using the chi-square test.The probability of P<0.05 was considered statistically significant. Results: The majority of interviewed medical specialists were dentists and traumatologists with sufficient work experience. We observed an increase in the use of lidocaine 11.05% (21.86% P<0.0001), bupivacaine 7.99% (13.48%, P<0.0001), and a decrease in the use of chloroprocaine, trimecaine, etidocaine, pyromecaine, oxybuprocaine, bimecaine, prilocaine (P<0.05). The most frequent drug reactions were hypotension, hypertension, loss of consciousness, abdominal syndrome, skin reactions, dyspnea, anaphylaxis (66.95% and 59.97%), and anaphylactic shock (65.53% and 65.77%). Epinephrine administration during anaphylaxis and anaphylactic shock was decreased from 2016 to 2020. There was a dramatic increase in the number of physicians who never used epinephrine from 1.1% to 39.85% (P<0.0001). There was an increase in drug tests provided by allergists up to 21.32% and 36.53% (P=0.0003). We observed a decrease in the conjunctival and subcutaneous drug tests. Unfortunately, the growth of scarification and intradermal tests was detected. Positive and negative controls for in vivo testing were ever used only 8.45% and 8.12%. In case of hypersensitivity to local anesthetics, physicians referred patients to allergists 55.14% and 46.86%, but physicians changed anesthesia type more frequently – 6.98% and 18.45% (P=0.0002). Physicians referred patients to laboratory investigation only in 9.55% and 8.12%. 47.42% and 50.18% of respondents did not use any in vitro tests. At the same time, the Ukrainian Ministry of Health Public Service changed the policy for National Guidelines to liberate it. After that clinics might choose the preferable guidelines from international sources. Conclusion: The Ukrainian National Drug Hypersensitivity and Anaphylaxis Guideline significantly influenced the management of hypersensitivity induced by local anesthetics from 2016 to 2020. On the other hand, the number of anaphylaxis cases was underestimated. There were issues with epinephrine use and drug testing. In our opinion, national regulators should pay more attention to such national guidelines.
    Wstęp: Na Ukrainie nadwrażliwość na leki i anafilaksja były tradycyjnie praktykowane, łącząc aspekty szkół amerykańskich i europejskich. W 2015 roku do praktyki klinicznej wdrożono aktualne Ukraińskie Narodowe Wytyczne dotyczące nadwrażliwości na leki i anafilaksji (UNDHAG), które obejmowały zagadnienia diagnostyczne, wskazania, dawkowanie, mechanizmy, działania niepożądane oraz przyszłe perspektywy. Zbadaliśmy 5-letni wpływ UNHAG na leczenie nadwrażliwości na leki i anafilaksji wywołanej miejscowymi środkami znieczulającymi. Metody: Wraz z ogólnokrajową grupą alergologów, w tym mentorami ze szkoleń podyplomowych z zakresu alergologii/immunologii klinicznej, opracowano kwestionariusz. Kwestionariusz składał się z kilku sekcji: placówka kliniczna, specjalizacja i doświadczenie lekarza, liczba znieczuleń wykonywanych w tygodniu, umiejętność udzielania pierwszej pomocy i personel, rodzaj znieczulenia i stosowane środki znieczulające, charakterystyka kliniczna reakcji nadwrażliwości, stosowanie epinefryny, testy diagnostyczne leków, postępowanie z pacjentami z nadwrażliwością na środki miejscowo znieczulające, ustawiczna edukacja medyczna. Łącznie w 2016 roku przeprowadzono wywiady z 272 lekarzami, a w 2020 roku z 271. Dane wyrażono liczbowo i procentowo. Porównanie statystyczne między 2 grupami analizowano za pomocą testu chi-kwadrat. Prawdopodobieństwo P<0,05 uznano za istotne statystycznie. Wyniki: Większość ankietowanych lekarzy specjalistów stanowili lekarze dentyści i traumatolodzy z wystarczającym stażem pracy. Zaobserwowaliśmy wzrost zużycia lidokainy o 11,05% (21,86% P<0,0001), bupiwakainy o 7,99% (13,48%, p<0,0001) oraz spadek zużycia chloroprokainy, trimekainy, etidokainy, piromekainy, oksybuprokainy, bimekainy, prylokaina (P<0,05). Najczęstszymi reakcjami na lek były niedociśnienie, nadciśnienie, utrata przytomności, zespół brzuszny, reakcje skórne, duszność, anafilaksja (66,95% i 59,97%) oraz wstrząs anafilaktyczny (65,53% i 65,77%). Podawanie epinefryny podczas anafilaksji i wstrząsu anafilaktycznego zmniejszyło się w latach 2016-2020. Nastąpił dramatyczny wzrost liczby lekarzy, którzy nigdy nie stosowali epinefryny, z 1,1% do 39,85% (P <0,0001). Nastąpił wzrost testów na obecność narkotyków wykonanych przez alergologów do 21,32% i 36,53% (P=0,0003). Zaobserwowaliśmy spadek testów spojówkowych i podskórnych. Niestety stwierdzono wzrost skaryfikacji i badania śródskórne. Kontrole pozytywne i negatywne do testów in vivo były kiedykolwiek używane tylko w 8,45% i 8,12%. W przypadku nadwrażliwości na środki miejscowo znieczulające lekarze kierowali pacjentów do alergologa 55,14% i 46,86%, ale częściej zmieniali rodzaj znieczulenia – 6,98% i 18,45% (P=0,0002). Lekarze skierowali pacjentów na badania laboratoryjne tylko w 9,55% i 8,12%. 47,42% i 50,18% ankietowanych nie stosowało żadnych badań in vitro. W tym samym czasie ukraińskie Ministerstwo Zdrowia Służby Publicznej zmieniło politykę Krajowych Wytycznych, aby ją uwolnić. Następnie kliniki mogą wybrać preferowane wytyczne ze źródeł międzynarodowych. Wniosek: Krajowe wytyczne Ukrainy dotyczące nadwrażliwości na leki i anafilaksji znacząco wpłynęły na postępowanie w przypadku nadwrażliwości wywołanej miejscowymi środkami znieczulającymi w latach 2016-2020. Z drugiej strony liczba przypadków anafilaksji była niedoszacowana. Wystąpiły problemy z używaniem epinefryny i testowaniem narkotyków. Naszym zdaniem krajowe organy regulacyjne powinny zwracać większą uwagę na takie krajowe wytyczne.
    Źródło:
    Alergia Astma Immunologia - przegląd kliniczny; 2023, 28, 1; 17-24
    1427-3101
    Pojawia się w:
    Alergia Astma Immunologia - przegląd kliniczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    New Perspectives for the Use of Earthworms – Testing of Anesthetics
    Autorzy:
    Podolak, Agnieszka
    Kostecka, Joanna
    Rożen, Anna
    Garczyńska, Mariola
    Pączka, Grzegorz
    Mazur-Pączka, Anna
    Szura, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/124039.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
    Tematy:
    Eisenia fetida
    Savigny 1826
    Dendrobaena veneta
    Rosa 1893
    bioassays
    testing anesthetics
    animal welfare
    Opis:
    Anesthetic drugs have been tested for years on rats, rabbits, dogs, cats and monkeys, which may raise ethical concerns. Researchers do not always pay attention to the possibility of using techniques of anesthesia, analgesia or euthanasia in relation to invertebrate animals. It has previously been shown that earthworms meet the requirements of laboratory animals, and being a good alternative to the studies on vertebrates, may also be used as the first stage of testing anesthetics. The lethal concentrations of procaine and lidocaine for E. fetida and D. veneta were established using modified filter paper contact test. Using a modified method developed for testing anesthetics, mature earthworms (clitellate) of both species were used to check the effectiveness of lidocaine and procaine in safe immobilizing of earthworms. The reactions of earthworms in contact with anesthetics were different. The possibility of using a higher concentration range of procaine and lidocaine for E. fetida than for D. veneta, as E. fetida demonstrated a greater resistance to the stress caused by the action of chemical substances. The response to this stress varied and depended on the concentration used; however, higher concentrations of anesthetics caused rapid body movements and discharge of the coelomic fluid as well as morphological changes observed after 48 hours. Procaine was not effective in immobilizing earthworms, but lidocaine proved effective in reversibly immobilizing both species. For E. fetida, lidocaine in the concentrations of 1.4 and 1.6 at 95 and 90 min, respectively, resulted in a full immobilization of animals, which then survived following 24h and 48h of recovery. For D. veneta, lidocaine in the concentrations 1.3 and 1.4 during 40 min proved effective and safe to use, as all individuals survived following 24h and 48h of recovery.
    Źródło:
    Journal of Ecological Engineering; 2019, 20, 3; 253-261
    2299-8993
    Pojawia się w:
    Journal of Ecological Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dont we overestimate drug allergies in children?
    Autorzy:
    Podlecka, Daniela
    Jerzyńska, Joanna
    Brzozowska, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21375381.pdf
    Data publikacji:
    2023-11-27
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    hypersensitivity
    drug allergy
    children
    local anesthetics
    nonsteroidal anti-inflammatory drugs
    β-lactam antibiotics
    Opis:
    Objectives On average about 10% of parents report hypersensitivity to at least 1 drug in their children. After diagnosis process a few of these reactions are being confirmed as drug hypersensitivity reactions. The aim of the study was to assess the real-life prevalence of drug hypersensitivity in children based on drug provocation tests. Material and Methods The authors included 113 children, aged 4–18 years, referred to Pediatrics and Allergy Clinic in Łódź, Poland, due to incidence of adverse reaction during treatment. Medical history regarding allergies to drugs was taken in accordance to the form developed by the United States Food and Drug Administration Adverse Event Reporting System. Skin prick tests, intradermal test and drug provocation test were performed in all patients. Results In all 113 patients suspected of drug allergy, after all diagnostic procedures, the authors proved IgE-mediated allergy to β-lactams, nonsteroid anti-inflammatory drugs, local anesthetics in 19 patients (16.8%). Previous history of allergy was a risk factor for drug allergy in studied patients (p = 0.001). The most frequent symptoms of allergy were urticaria and erythematous papular rash. Conclusions Drug allergy is a difficult problem in the practice of a doctor and is difficult to diagnose, especially in the pediatric population. It seems that too often isolated symptoms reported during infection or disease are taken as a symptom of drug allergy, and not as a symptom resulting from the course of the disease.
    Źródło:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health; 2023, 36, 5; 632-642
    1232-1087
    1896-494X
    Pojawia się w:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Can scleroderma be induced by anesthetics? Case report
    Czy środki znieczulające mogą wywołać sklerodermię? Opis przypadku
    Autorzy:
    Magnavita, Nicola
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2164312.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-17
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    rak
    narażenie zawodowe
    sala operacyjna
    środki znieczulające
    rozpuszczalnik
    narażenie na rozpuszczalniki
    cancer
    occupational exposure
    operating room
    anesthetics
    solvent
    solvent exposure
    Opis:
    Occupational exposure to solvents is consistently associated with the risk of systemic sclerosis. We pose the question of whether the occupational exposure to anesthetics may favor the occurrence of this disease. This paper describes an incidence of systemic sclerosis in the case of an anesthesiologist who had been occupationally exposed to high doses of anesthetic in the operating room. Anecdotal cases in the literature give limited support to the causal association of the occupational exposure to anesthetics and systemic sclerosis. The extremely limited number of workers exposed makes it necessary to report all cases observed in order to assess the degree of the occupational risk for anesthesiologists. Med Pr 2016;67(4):557–560
    Narażenie zawodowe na rozpuszczalniki jest związane z ryzykiem wystąpienia sklerodermii. Celem pracy było zbadanie, czy narażenie zawodowe na środki znieczulające również może wywołać tę chorobę. W artykule przedstawiono przypadek sklerodermii u lekarki anestezjologa, która była narażona na wysokie dawki środków znieczulających na sali operacyjnej. Opublikowane dotąd opisy przypadków nie pozwalają jednoznacznie powiązać narażenia zawodowego na środki znieczulające z wystąpieniem sklerodermii. Ze względu na niewielką liczbę pracowników narażonych na te środki powinny być raportowane wszystkie przypadki wystąpienia sklerodermii w celu określenia stopnia ryzyka zawodowego u anestezjologów. Med. Pr. 2016;67(4):557–560
    Źródło:
    Medycyna Pracy; 2016, 67, 4; 557-560
    0465-5893
    2353-1339
    Pojawia się w:
    Medycyna Pracy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies