Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Zawadzka, Edyta" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Mosaic Nature of Dialogue in Academic Tutoring
Autorzy:
Zawadzka, Edyta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/40570884.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Akademia Ignatianum w Krakowie
Tematy:
edukacja spersonalizowana
tutoring
tutoring akademicki
dialog
dydaktyka akademicka
academic tutoring
dialogue
academic teaching
personalized education
Opis:
RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the article is to problematize and present the mosaic approach to the dimensions of dialogue in academic tutoring. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The considerations carried out in the article are aimed at solving the following research problem: “what are the structure and specific features of the mosaic approach to dialogue in academic tutoring?”. The method used in the process of constructing the scientific argumentation is problematization of issues, based on literature and the author’s experience gained during the “Masters of Didactics” project. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: In order to answer the research question, first, tutoring was characterised as an exemplification of personalised education (learning), and then the author focused on the problematization of three dimensions of dialogue in academic tutoring. RESEARCH RESULTS: In the process of scientific analysis, three dimensions of dialogue were described (as a way of communication between the tutor and the tutee, a personal dialogue, and a motivational interviewing), showing the mosaic nature of dialogue in academic tutoring and the contribution of this process to the achievement of goals that complement one another. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMENDATIONS: In the mosaic approach to dialogue, each of its dimensions is important, and saturation of individual tutoring processes with them is conditioned by the factors corresponding to the personalization of education. Such an approach seems not only to legitimize and make varied tutoring practices more reflective, but it also inspires empirical research on the dimensions of dialogue at universities.
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest sproblematyzowanie i przedstawienie mozaikowego ujęcia wymiarów dialogu w tutoringu akademickim. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Rozważania prowadzone w artykule ukierunkowane są na rozwiązanie następującego problemu badawczego: „jaka jest struktura oraz specyfika mozaikowego ujęcia dialogu w tutoringu akademickim”. Zastosowana w procesie konstruowania naukowego wywodu metoda to problematyzacja zagadnień oparta na literaturze przedmiotu oraz doświadczeniach autorki pozyskanych w trakcie programu „Mistrzowie Dydaktyki”. PROCES WYWODU: Dążąc do udzielania odpowiedzi na sformułowane pytanie badawcze, najpierw dokonano charakterystyki tutoringu jako egzemplifikacji edukacji spersonalizowanej, a następnie skoncentrowano się na problematyzacji 3 wymiarów dialogu w tutoringu akademickim. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: W procesie analizy naukowej scharakteryzowano 3 wymiary dialogu (jako sposób komunikacji pomiędzy tutorem a tutorantem, dialog personalny oraz dialog motywujący), pokazując mozaikową naturę dialogu w tutoringu akademickim oraz przyczynianie się tego procesu do realizacji wzajemnie uzupełniających się celów. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: W mozaikowym ujęciu dialogu każdy z jego wymiarów jest istotny, a nasycenie pojedynczych procesów tutoringowych nimi uwarunkowane jest czynnikami korespondujących z personalizacją edukacji. Takie podejście wydaje się nie tylko uprawomocniać i czynić zróżnicowane praktyki tutorskie bardziej refleksyjnymi, ale również inspirować badania empiryczne dotyczące wymiarów dialogu w uczelniach wyższych.
Źródło:
Horyzonty Wychowania; 2022, 21, 60; 81-90
1643-9171
2391-9485
Pojawia się w:
Horyzonty Wychowania
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Independent verification of treatment planning system calculations
Autorzy:
Dąbrowska-Szewczyk, Edyta
Zawadzka, Anna
Brzozowska, Beata
Walewska, Agnieszka
Kukołowicz, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2055675.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
Tematy:
3D-conformal radiotherapy
treatment planning system
quality control
validation of dose calculation
pre-treatment verification
Opis:
Purpose: According to the available international recommendations, at least one independent verifi cation of the calculations of number of monitor unit (MU) is required for every patient treated by teleradiotherapy. The aim of this study was to estimate the differences of dose distributions calculated with two treatment planning systems: Eclipse (Varian) and Oncentra MasterPlan (Elekta). Materials and methods: The analysis was performed for 280 three-dimensional conformal radiotherapy treatment (3D-CRT) plans with photon beams from Varian accelerators: CL 600C/D X6 MV (109 plans), CL 2300C/D X6 MV (43 plans), and CL 2300C/D X15 MV (128 plans). The mean doses in the planning target volume (PTV) and doses at the isocenter point obtained with Eclipse and Oncentra MasterPlan (OMP) were compared with Wilcoxon matched-pairs signed rank test. Additionally, the treatment planning system (TPS) calculations were compared with dosimetric measurements performed in the inhomogeneous phantom. Results: Data were analysed for 6 MV plans and for 15 MV plans separately, independently of the treatment machine. The dose values calculated in Eclipse were significantly (p <0.001) higher compared to calculations of OMP system. The average difference of the mean dose to PTV was (1.4 ± 1.0)% for X6 MV and (2.5 ± 0.6)% for X15 MV. Average dose disparities at the isocenter point were (1.3 ± 1.9)% and (2.1 ± 1.0)% for X6 MV and X15 MV beams, respectively. The largest differences were observed in lungs, air cavities, and bone structures. Moreover the variation in dosimetric measurements was less as compared to Eclipse calculations. Conclusions: OMP calculations were introduced as the independent MU verification tool with the first action level range equal to 3.5%.
Źródło:
Nukleonika; 2021, 66, 2; 47--53
0029-5922
1508-5791
Pojawia się w:
Nukleonika
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies