Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Waśkiel, Tomasz" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Eurasian Integration – the Multidimensional Project and its Implementation
    Евразийская интеграция — многоуровневый проект и его реализация
    Autorzy:
    Waśkiel, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1955721.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Eurasian Economic Union
    integration
    post-Soviet area
    discourse analysis
    Евразийский Экономический Союз
    интеграция
    постсоветское пространство
    дискурсивный анализ
    Opis:
    The article focuses on the activities of the Eurasian Economic Union. Organization can be interpreted as a further step in the integration process of the Eurasian bloc. The first detailed integration plan was announced in 2011 by the presidents of Russia, Belarus and Kazakhstan in the articles published in the Russian daily “Izviestia”. The presidents’ articles outlined the future alliance, the most important goals and the principles of integration. Leaders mentioned the rule of equality and sovereignty, emphasized that the organization should be non – exclusive. All presidents stipulated that the alliance will not be politicized and spoke only about the economic integration. Finally, one of the strongly stressed postulates was the cooperation with other international organizations. The analysis showed that only part of the postulates presented at that time was accomplished. The implementation of the main goal, multi-level economic integration, remains incomplete.
    Статья посвящена деятельности Евразийского Экономического Союза. Организацию можно интерпретировать как следующий шаг в интеграционном процессе евразийского блока. Первый подробный план интеграции был объявлен в 2011 году президентами России, Беларуси и Казахстана в статьях, опубликованных в российской газете «Известия». В статьях президентов были обозначены перспективы будущего альянса, важнейшие цели и принципы интеграции. Лидеры упомянули правило равенства и суверенитета, подчеркнув, что организация должна быть открытой для всех. Все президенты сделали оговорку, что альянс не будет политизирован, и писали только об экономической интеграции. Наконец, одним из особо подчеркнутых постулатов было сотрудничество с другими международными организациями. Анализ показал, что была выполнена лишь часть представленных в то время постулатов. Реализация главной цели, многоуровневой экономической интеграции, остается незавершенной.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2019, 3(22); 44-58
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Central Asia as a region ? Analysis of the regional elites discourse
    Azja Centralna jako region? Analiza dyskursu regionalnych elit
    Autorzy:
    Waśkiel, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1030310.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    Central Asia
    regionalization
    region
    discourse analysis
    Azja Centralna
    regionalizacja
    analiza dyskursu
    Opis:
    The aim of the article is to present the approach of Central Asian elites to the region. The analysis was based on the statements and the official documents defining foreign policy strategies. Discourse analysis was the main research tool, semantic fields analysis was used for the statements’ categorization. I argue that the Central Asian presidents use the term Central Asia and identify with the region. Nonetheless, their narratives about the region differ significantly and do not form one consistent representation. There is no agreement at the level of defining the fundamental challenges that the region is facing, as well as choosing forms of cooperation within the region.
    Celem artykułu jest przedstawienie podejścia centralnoazjatyckich elit do kwestii regionu. Rozważania oparta na wystąpieniach oraz kluczowych dokumentach definiujących strategie polityki zagranicznej. Analiza dyskursu była podstawowym narzędziem badawczym, analiza pól semantycznych posłużyła do kategoryzacji wypowiedzi. Autor argumentuje, że centralnoazjatyccy prezydenci używają terminu Azja Centralna i identyfikują się z regionem. Niemniej jednak ich narracje na temat regionu różnią się w znacznym stopniu i nie tworzą jednego spójnego obrazu. Brakuje zgody w zakresie determinowania podstawowych wyzwań, jakie stoją przed regionem oraz wyboru form współpracy regionalnej.
    Źródło:
    Społeczeństwo i Polityka; 2020, 3(64); 93-116
    1733-8050
    Pojawia się w:
    Społeczeństwo i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Water Resources Management in Central Asia – The Political and Economic Contradictions as a Source of Inefficiency
    Управление водными ресурсами в Центральной Азии – политиче- ские и экономические противоречия как источник неэффективности
    Autorzy:
    Waśkiel, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568382.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Central Asia
    water resources
    political and economic conflicts
    Центральная Азия
    водные ресурсы
    политические и экономические
    конфликты
    Opis:
    The issue of access to water in Central Asia has a centuries-old history and it is an exceptionally complex issue. The Central Asian republics, for twenty – six years of their sovereignty, have not been able to create an effective water resource management system. This state of affairs causes constant disputes and controversies, as well as various threats – social, economic and environmental. The article explores the genesis of the problem, especially from the period of Soviet power, when huge irrigation system was created and based on two rivers: the Syr Darya and the Amu Darya. These powerful investments combined with extensive farming are the root causes of today’s problems. The countries of the region tried to regulate the issue of managing the water resources by signing regional agreements in this matter, the most important are these signed in: Almaty, Kyzyl–Orda and Ashgabat. Bilateral or tripartite agreements between states were also concluded. Unfortunately, most of them were ineffective, contractual provisions remained only in writing. One could say that the cooperation between Kazakhstan and Kyrgyzstan on the rivers Chu and Talas is the only positive example. The contradictory economic and political interests of Central Asian countries were recognized as the main source of the water management system inefficiency. Relations between the states are often suspicious and fueled by nationalism. Central Asia is a region that is not internally integrated, in which it is difficult to develop inter-state agreements. The author concludes that the shift in Uzbekistan’s foreign policy may support developing a new regional compromise in the long term perspective.
    Вопрос доступа к воде в Центральной Азии имеет многовековую историю, является чрезвычайно сложным. Центральноазиатские республики в тече- ние двадцати шести лет своего суверенитета не смогли создать эффектив- ную систему управления водными ресурсами. Такая ситуация вызывает постоянные споры и конфликты, а также создает различные угрозы – соци- альные, экономические и экологические. В статье исследуется история проблемы, в частности период советской власти, когда была создана огромная ирригационная система, основанная на двух реках: Сырдарья и Амударья. Мощные инвестиции в сочетании с об- ширным сельским хозяйством являются коренными причинами сегодняш- них проблем. Страны региона пытались урегулировать вопрос управления водными ресурсами, разработали региональные соглашения по этому вопросу, наи- более важные из которых подписаны в Алматы, Кызыл-Орде и Ашхабаде. Были также заключены двусторонние или трехсторонние соглашения между государствами. К сожалению, большинство из них были неэффективными, положения договоров остались только в письменной форме. Можно сказать, что сотрудничество между Казахстаном и Кыргызстаном на реках Чу и Талас является единственным положительным примером. Противоречивые экономические и политические интересы центральноа- зиатских стран были признаны основным источником неэффективности си- стемы управления водными ресурсами. В отношениях между государства- ми часто проявляется подозрительность и национализм. Центральная Азия – это регион, который не является внутренне интегрированным и в кото- ром трудно разработать межгосударственные соглашения. По мнению ав- тора, изменения во внешней политике Узбекистана может способствовать развитию нового регионального компромисса в долгосрочной перспективе.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2018, 1(16); 85-100
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Historical Narrative and Tradition as Instruments of Creating the Image of the State on the International Arena: The Case of Kazakhstan
    Autorzy:
    Waśkiel, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/519481.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
    Tematy:
    politics of memory
    Central Asia
    Kazakhstan
    nation branding
    Opis:
    The article aims to explain the relationships between the official historical narrative (politics of memory) and the image of the state on the international area (nation branding). The analysis was based mainly on the Kazakh cinematography and the Kazakh TV station programs. I argue that the official historical narrative may contribute to the change of Kazakhstan perception on the international area. Politics of memory aims at highlighting the selected historical periods and concealing others. Kazakhstan elites are trying to emphasize the recent history, modernization and economic successes of the state after 1991. The pre-Soviet history is also strongly accentuated, and the historical continuity of the Kazakh nation (or even its statehood) from the end of the 15th century is highlighted. The politics of memory also aims at retraditionalization, i.e., the traditional lifestyle of nomads is widely publicized. On the other hand, the period of Russian and Soviet rule, painful events in the history of the twentieth century, are omitted or even concealed. Such a manner of conducting politics of memory may change the image of Kazakhstan, from the post–Soviet state to a modern one, modernized but at the same time nomadic, with a rich tradition.
    Źródło:
    Historia i Polityka; 2019, 30 (37); 43-63
    1899-5160
    2391-7652
    Pojawia się w:
    Historia i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies