Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "philosophy of biology" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Peter Godfrey-Smith, Philosophy of Biology, Princeton University Press, Princeton and Oxford 2014
    Autorzy:
    Twardowski, Mirosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1198812.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu
    Tematy:
    biologia
    filozofia
    fenomen życia
    ewolucja
    biology
    philosophy
    phenomenon of life
    evolution
    Opis:
    Książka Petera Godfrey’a-Smitha Philosophy of biology, oprócz Wstępu zawierająca dziewięć Rozdziałów (Filozofia i biologia, Prawa, mechanizmy i modele, Ewolucja i dobór naturalny, Adaptacja, budowa i funkcja, Indywidua, Geny, Gatunki i „Drzewo Życia”, Ewolucja i zachowanie społeczne, Informacja), Bibliografię oraz Indeks rzeczowy, jest świadectwem niezwykłej fascynacji fenomenem życia, przykuwającym uwagę myślicieli i uczonych od niepamiętnych czasów, wciąż skrywającym wiele nieodkrytych tajemnic. Recenzowany tom został napisany dla filozofów zainteresowanych problemami biologicz-nymi i biologów zainteresowanych kwestiami filozoficznymi i dedykowany jest czołowe-mu przedstawicielowi filozofii biologii XX i pierwszej dekady XXI wieku Dawidowi Hullowi. Pisanie do dwóch rodzajów adresatów umożliwia wgląd w fenomen życia z po-dwójnej perspektywy, filozoficznej i biologicznej, co czyni książkę niezwykle interesującą i pouczającą.
    The book of Peter Godfrey-Smith Philosophy of Biology, which besides the Introduc-tion, contains nine chapters (Philosophy and Biology; Laws, Mechanisms, and Models; Evolution and Natural Selection; Adaptation, Construction, Function; Individuals; Genes; Species and the Tree of Life; Evolution and Social Behavior; Information), Bibliography and Subject Index, is a testimony to the extraordinary fascination with the phenomenon of life, that since time immemorial has been catching the attention of thinkers and scholars, yet still hides many undiscovered secrets. The reviewed volume was written for philosophers interested in biological problems and biologists interested in philosophical issues, and it is dedicated to the leading representative of the philosophy of biology of the 20th and the first decade of the 21st centuries – David Hull. Writing to two types of readers an insight into the phenomena of life from a double perspective, philosophical and biological is given which makes the book extremely interesting and informative.
    Źródło:
    Studia Sandomierskie. Teologia-Filozofia-Historia; 2017, 24; 376-379
    0208-7626
    Pojawia się w:
    Studia Sandomierskie. Teologia-Filozofia-Historia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    How many kingdoms of life? Eukaryotic phylogeny and philosophy of systematics
    Autorzy:
    Lamza, Lukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/690966.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Copernicus Center Press
    Tematy:
    taxonomy
    systematics
    philosophy of biology
    eukaryotes
    Protista
    taxonomy;
    systematics;
    philosophy of biology;
    eukaryotes;
    protista
    Opis:
    According to contemporary understanding of the universal tree of life, the traditionally recognized kingdoms of eukaryotic organisms-Protista, Fungi, Animalia and Plantae-are irregularly interspersed in a vast phylogenetic tree. There are numerous groups that in any Linnaean classification advised by phylogenetic relationships (i.e. a Hennigian system) would form sister groups to those kingdoms, therefore requiring us to admit them the same rank. In practice, this would lead to the creation of ca. 25-30 new kingdoms that would now be listed among animals and plants as “major types of life”. This poses problems of an aesthetic and educational nature. There are, broadly speaking, two ways to deal with that issue: a) ignore the aesthetic and educational arguments and propose classification systems that are fully consistent with the Hennigian principles of phylogenetic classification, i.e. are only composed of monophyletic taxa; b) ignore Hennigian principles and bunch small, relatively uncharacteristic groups into paraphyletic taxa, creating systems that are more convenient. In the paper, I present the debate and analyze the pros and cons of both options, briefly commenting on the deeper, third resolution, which would be to abandon classification systems entirely. Recent advances in eukaryotic classification and phylogeny are commented in the light of the philosophical question of the purpose and design principles of biological classification systems.
    Źródło:
    Zagadnienia Filozoficzne w Nauce; 2019, 66; 203-227
    0867-8286
    2451-0602
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Filozoficzne w Nauce
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Lem’s Philosophy of Chance in his Fiction and Non-Fiction
    Autorzy:
    Graefrath, Bernd
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31234049.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
    Tematy:
    Stanislaw Lem
    chance
    science fiction
    philosophy of technology
    philosophy of biology
    philosophy of culture
    Opis:
    Stanislaw Lem recognizes the far-reaching role of chance both in gaining knowledge and in explaining the development of cultural norms. The consequences are explored by him in fiction and non-fiction.
    Źródło:
    Filozofia i Nauka; 2022, 10; 27-30
    2300-4711
    2545-1936
    Pojawia się w:
    Filozofia i Nauka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Why is neuron modeling of particular philosophical interest?
    Autorzy:
    Polak, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28763400.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Copernicus Center Press
    Tematy:
    neuron modeling
    sub-neuron modeling
    computational modeling
    analog computation
    philosophy in science
    philosophy of biology
    philosophy of computing
    Opis:
    This review article discusses Andrzej Bielecki’s book Models of Neurons and Perceptrons: Selected Problems and Challenges, as published by Springer International Publishing. This work exemplifies “philosophy in science” by adopting a broad, multidisciplinary perspective for the issues related to the simulation of neurons and neural networks, and the author has addressed many of the important philosophical assumptions that are entangled in this area of modeling. Bielecki also raises several important methodological issues about modeling. This book is recommended for any philosophers who wish to learn more about the current state of neural modeling and find inspiration for a deeper philosophical reflection on the subject.
    Źródło:
    Zagadnienia Filozoficzne w Nauce; 2022, 73; 347-356
    0867-8286
    2451-0602
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Filozoficzne w Nauce
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Scientific essentialism in the light of classification practice in biology – a case study of phytosociology
    Esencjalizm naukowy wobec czynności tworzenia klasyfikacji w biologii – studium przypadku fitosocjologii
    Autorzy:
    Kubiak, Adam P.
    Wodzisz, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/577330.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    scientific essentialism
    realism
    taxonomy
    clustering
    subjectivity
    philosophy of biology
    phytosociology
    vegetation
    esencjalizm naukowy
    realizm
    taksonomia
    grupowanie
    subiektywność
    filozofia biologii
    fitosocjologia
    roślinność
    Opis:
    In our paper we investigate the difficulty that arises when one tries to reconsiliate essentialist’s thinking with classification practice in the biological sciences. The article outlines some varieties of essentialism with particular attention to the version defended by Brian Ellis. We underline the basic difference: Ellis thinks that essentialism is not a viable position in biology due to its incompatibility with biological typology and other essentialists think that these two elements can be reconciled. However, both parties have in common metaphysical starting point and they lack explicit track of methodological procedures. Methodological inquiry involves less demanding assumptions than metaphysical, and therefore it is justified to analyse abovementioned discrepancy between Ellis and other essentialist in this context. We do it by bottom-up investigation which focuses on the practice of taxonomists in the particular field of biology. A case study helps us to discover four characteristics of biological typology practice: impossibility of algorithmization, relativity, subjectivity and conventionality. These features prove non-realistic and therefore anti-essentialistic character of biological classification. We conclude by saying that any essentialism related to the notion of biological kind cannot be regarded as justified by scientific enterprise of creating typologies.
    W naszym artykule zbadaliśmy trudność powstającą w obliczu próby pogodzenia esencjalizmu z praktyką tworzenia klasyfikacji w naukach biologicznych. W tekście przedstawiliśmy różne odmiany esencjalizmu ze szczególnym uwzględnieniem wersji bronionej przez Briana Ellisa. Zasadnicza różnica między dyskutowanymi stanowiskami polega na tym, że zdaniem Ellisa nie da się pogodzić założeń esencjalizmu z praktyką tworzenia typologii w biologii, natomiast zdaniem innych esencjalistów jest to możliwe. Jednakże, obydwa podejścia charakteryzuje filozoficzny punkt wyjścia i brak wyczerpującej analizy metodyki tworzenia klasyfikacji. Analiza metodologiczna wymaga mniej angażujących założeń, niż analiza filozoficzna. Dlatego przyjrzeliśmy się bliżej wspomnianej rozbieżności pomiędzy podejściem Ellisa i innych esencjalistów przez pryzmat praktyki taksonomów w konkretnej subdyscyplinie biologii. Przy pomocy studium przypadku odkryliśmy zestaw czterech własności epistemicznych charakterystycznych dla praktyki klasyfikacyjnej: niealgorytmizowalność, względność, subiektywność oraz konwencjonalność. Te własności świadczą o nie-realistycznym, a zatem również antyesencjalistycznym charakterze klasyfikacji w biologii. W konsekwencji stwierdziliśmy, że żadna odmiana esencjalizmu, w której wykorzystywane jest pojęcie biologicznego rodzaju naturalnego nie daje się uzasadnić w odwołaniu do tworzenia biologicznych typologizacji.
    Źródło:
    Zagadnienia Naukoznawstwa; 2012, 48, 4 (194); 231-250
    0044-1619
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Naukoznawstwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Evolutionary aesthetics as a meeting point of philosophy and biology
    Autorzy:
    Chmielewski, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/58890.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Botaniczne
    Tematy:
    evolutionary aesthetics
    philosophy
    biology
    beauty
    morality
    sexual selection
    Opis:
    Metaphysics, or the knowledge of what there is, has been traditionally placed at the pinnacle of philosophical hierarchy. It was followed by theory of knowledge, or epistemology. Practical knowledge of proper modes of conduct, ethics, came third, followed by aesthetics, treated usually in a marginal way as having to do only with the perception of the beautiful. The hierarchy of philosophical disciplines has recently undergone a substantial transformation. As a result, ethics has assumed a central role. The aim of this paper is to suggest that the hierarchy of philosophical disciplines is not yet complete and that one further step needs to be taken. According to the claim advocated here, it is not metaphysics, epistemology or ethics, but aesthetics that is the first and foremost of all philosophical disciplines. This claim is argued for by references to findings of evolutionary aesthetics, especially to Charles Darwin's idea of sexual selection as elaborated in The Descent of Man. I also argue that Darwinian approach to morality is, and should be, derivable from an Darwinian aesthetics which lies at the core of his conception of sexual selection.
    Źródło:
    Acta Societatis Botanicorum Poloniae; 2012, 81, 2
    0001-6977
    2083-9480
    Pojawia się w:
    Acta Societatis Botanicorum Poloniae
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Disputatio on the Distinction between the Human Person and Other Animals: the Human Person as Gardener
    Autorzy:
    Savino, Damien Marie
    Wagner, Daniel C.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2138115.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-26
    Wydawca:
    International Étienne Gilson Society
    Tematy:
    human uniqueness
    gardening
    person
    personalism
    philosophical anthropology
    philosophical biology
    thomas Aquinas
    Aristotle
    human intelligence
    animal intelligence
    cognition
    epistemology
    metaphysics
    philosophy of language
    evolutionary biology
    ecology
    logic
    ethics
    disputatio
    Opis:
    While the catholic intellectual tradition upholds the uniqueness of humans, much contemporary scientific research has come to the opposing conclusion that humans are not significantly different from other animals. to engage in robust dialogue around the question of human uniqueness, we utilize Aquinas’s model of disputatio to focus on an attribute of human beings that is unexplored in the literature – namely, the human capacity to garden – and address five scientific and philosophical objections to our position that the capacity to garden makes humans distinct. engaging with various branches of science, we demonstrate that human capacities and modes of gardening are not only incrementally different, but also fundamentally different in kind, from those of nonhuman creatures. Philosophically, we utilize the power-object model of division and Aristotle’s categorization of knowledge to express the difference in kind between human beings and other animals. these responses allow us to set aside each major objection.
    Źródło:
    Studia Gilsoniana; 2022, 11, 3; 471-530
    2300-0066
    Pojawia się w:
    Studia Gilsoniana
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies