Wszystkie pola: exemptions - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Income tax exemption for selected revenues earned by police officers
Autorzy:: Goettel, Aleksy
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1804603.pdf
Data publikacji:: 2020-07-17
Wydawca:: Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:: Police
taxes
tax preferences
tax exemptions
Opis:: Revenues of police offi cers obtained for their service, as in case of other professional groups, are subject to personal income tax. However, this does not change the fact that certain categories of the above benefi ts have been treated favourably in terms of the tax law. By means of the exemptions in question, the tax legislator waives the obligation to pay tax on benefi ts which, due to their specifi c nature (e.g. relating to the specifi c nature of the business relationship, social, family, health or other axiological considerations), should remain free of tax. The important thing is that the analysed tax preferences are differentiated in terms of their legal structure — while some of them cover only cash benefi ts, in some cases they concern benefi ts in kind. In addition, some tax exemptions for police offi cers do not involve waiving the obligation to pay tax of the full amount of income from a particular source, but only a certain part of it. The exemption from income tax for certain categories of benefi ts received by police offi cers has a direct impact on the performance of so-called instrumental duties, in particular the obligation to submit income tax returns.
Źródło:: Przegląd Policyjny; 2020, 137(1); 22-37
0867-5708
Pojawia się w:: Przegląd Policyjny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Tax Reliefs and Exemptions as the Public Subjective Rights of the Taxpayer
Ulgi i zwolnienia podatkowe jako publiczne prawa podmiotowe podatnika
Autorzy:: Munnich, Monika
Matysek, Grzegorz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2035315.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:: subjective rights
constitutional subjective rights of a taxpayer
taxpayer
tax relief
tax exemptions
prawo podmiotowe
konstytucjonalne prawo podmiotowe podatnika
podatnik
ulgi podatkowe
zwolnienia podatkowe
Opis:: The purpose of this article is to answer a handful of research questions. Can the numerous reliefs and exemptions provided for in tax law be qualified as the public subjective rights of the taxpayer? Answering the question formulated in this way requires the verification of the research hypothesis, according to which tax reliefs and exemptions are, contrary to the judgments of the CT and the SAC, the subjective rights of the taxpayer. Generally speaking, no publications in the tax law literature are devoted to the topic of interpreting tax reliefs and exemptions as the subjective rights of the taxpayer. The main conclusion is that only systemic tax reliefs and only those systemic exemptions that jointly meet the two conditions can be considered the subjective rights of a taxpayer. First of all, they have a nature of disposable exemptions, i.e. the ones which involve the taxpayer’s right to make a choice. Secondly, the use of an exemption cannot be subject to administrative discretion. In the case of systemic tax reliefs, the verification of the first condition is always positive because there is no doubt that all systemic reliefs regulated in tax laws are the subjective rights of the taxpayer.
Celem niniejszego artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy unormowane w prawie podatkowym liczne ulgi i zwolnienia można zakwalifikować do publicznych praw podmiotowych podatnika. Udzielenie odpowiedzi na tak sformułowane pytanie wymaga weryfikacji hipotezy badawczej, w myśl której ulgi i zwolnienia podatkowe unormowane w przepisach prawa podatkowego są wbrew orzecznictwu TK oraz NSA prawami podmiotowymi podatnika. W piśmiennictwie podatkowym nie ma w zasadzie publikacji poświęconych tytułowej problematyce postrzegania ulg i zwolnień jako praw podmiotowych podatnika. Zasadniczy wniosek zaprezentowany w konkluzjach sprowadza się do stwierdzenia, że za prawa podmiotowe podatnika można uznać jedynie systemowe ulgi podatkowe oraz tylko te systemowe zwolnienia, które łącznie spełniają dwa warunki. Po pierwsze mają charakter zwolnień dyspozytywnych, czyli takich, gdy podatnikowi przysługuje prawo do dokonania wyboru. Po wtóre, skorzystanie ze zwolnienia nie może być uzależnione od uznania administracyjnego. W przypadku systemowych ulg podatkowych weryfikacja pierwszego etapu jest zawsze pozytywna, bez wątpienia bowiem wszystkie ulgi systemowe unormowane w ustawach podatkowych są prawami podmiotowymi podatnika.
Źródło:: Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2021, 13, 3; 211-227
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:: Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: The Comparison of the US and EU Agricultural Antitrust Exemptions
Autorzy:: Csirszki, Martin Milán
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2158409.pdf
Data publikacji:: 2022-09-12
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: antitrust exemption
agriculture
European Union
United States
comparison
Opis:: The article aims to compare the sectoral antitrust exemption for agriculture that exists in the United States (US) and the European Union (EU). The roots for the privileged position of agriculture under antitrust laws date back to 1914. Section 6 of the Clayton Act was the first US law which exempted certain cooperatives. In 1922, the protection was extended to a broader range of agricultural entities by the Capper-Volstead Act. These two acts have since then determined the scope and extent of the US exemption but have evolved through judiciary interpretation. The EU has had a similar exemption for agriculture since the beginnings of European integration. After presenting briefly the likely explanations for the privileged treatment of this sector under antitrust, the article aims to analyse the regulations in force in order to explore their similarities and differences. The analysis also seeks to answer the question of whether the ‘accusation’ that EU competition law – in contrast with the US antitrust regime – is not purely based on efficiency considerations can also be extended to the agricultural sector’s privileged treatment. In the end, the rules in force of the two jurisdictions are compared and conclusions drawn.
Cet article vise à comparer les exemptions sectorielles des règles de concurrence pour l’agriculture qui existent aux États-Unis (US) et dans l’Union européenne (UE). Les origines de la position privilégiée de l’agriculture au regard du droit de la concurrence remontent à 1914. La section 6 du Clayton Act a été la première loi américaine à exempter certaines coopératives. En 1922, la protection a été étendue à un plus large éventail d’entités agricoles par le Capper-Volstead Act. Ces deux lois ont depuis lors déterminé la portée et l’étendue de l’exemption américaine, mais ont évolué par le biais de l’interprétation judiciaire. L’UE dispose d’une exemption similaire pour l’agriculture depuis les débuts de l’intégration européenne. Après avoir présenté brièvement les explications probables du traitement privilégié de ce secteur dans le cadre du droit de la concurrence, l’article vise à analyser les réglementations en vigueur afin d’explorer leurs similitudes et leurs différences. L’analyse cherche également à répondre à la question de savoir si l’»accusation» selon laquelle le droit européen de la concurrence – contrairement au régime antitrust américain – n’est pas purement fondé sur des considérations d’efficacité peut également être étendue au traitement privilégié du secteur agricole. Enfin, les règles en vigueur dans les deux juridictions sont comparées et des conclusions sont tirées.
Źródło:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 25; 137-174
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: CLASSIFICATION OF TAX RELIEFS AND EXEMPTIONS IN POLISH TAX SYSTEM
KLASYFIKACJA ULG I ZWOLNIEŃ PODATKOWYCH W POLSKIM SYSTEMIE PODATKOWYM
КЛАССИФИКАЦИЯ ЛЬГОТ И НАЛОГОВЫХ ОСВОБОЖДЕНИЙ B ПОЛЬСКОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ
Autorzy:: Wołowiec, Tomasz
Reśko, Dariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/577004.pdf
Data publikacji:: 2016-12-30
Wydawca:: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:: tax reliefs tax reliefs, tax exemptions, classification
ulgi podatkowe, zwolnienia podatkowe, kryteria klasyfikacyjne
налоговые льготы, освобождение от налогов, критерии классификации
Opis:: Głównym celem artykułu jest prezentacja system ulg i zwolnień podatkowych w Polskim systemie podatkowym. Analizie poddano regulacje Ordynacji podatkowej oraz ogólnego prawa podatkowego. Zaprezentowano różnorodne kryteria klasyfikacyjne oraz zidentyfikowano cechy szczególne prezentowanych form preferencji podatkowych. Artykuł kończą wnioski o charakterze aplikacyjnym wskazujące na kierunki reform i proponowanych zmian konstrukcji poszczególnych typów ulg i zwolnień podatkowych.
The main aim of this article is to present the classification of reliefs and exemptions in the Polish tax system. We analyzed the provisions of the Tax Code nad general tax law. The study compared individual reliefs and exemptions pointing out the differences and special their features. We find out main conclusions about the nature of the application, indicating the directions of the ways of modification relief and exemptions in Polish tax law.
Основная цель этой статьи состоит в том, чтобы представить систему льгот и освобождений в польской налоговой системе. Мы проанализировали положения Налогового кодекса и общего налогового законодательства. В нем представлены различные критерии классификации и определены особенности представленных форм налоговых преференций. Статья заканчивается выводами приложения, указывающей направление реформ и предлагаемых изменений в конструкции отдельных видов налоговых льгот.
Źródło:: International Journal of New Economics and Social Sciences; 2016, 4(2); 18-32
2450-2146
2451-1064
Pojawia się w:: International Journal of New Economics and Social Sciences
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Charakter ulg, zwolnień, wyłączeń oraz zniżek i zwyżek podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych
The character of tax reliefs, exemptions, exclusions, rises and reductions in personal tax income
Autorzy:: Staniszewski, Mieczysław
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1590832.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:: tax reliefs
exemptions
exclusions
tax preferences
reductions and rises
personal tax income
ulgi i zwolnienia podatkowe
zniżki i zwyżki podatkowe
minimum podatkowe
podatek dochodowy od osób fizycznych
Opis:: Podstawową funkcją podatków (niezależnie od ustroju) jest funkcja fiskalna, ponieważ głównym celem nakładania na obywateli obowiązków podatkowych jest zapewnienie środków niezbędnych dla prawidłowego funkcjonowania państwa. Podatki pełnią jednak również funkcje pozafiskalne. Najczęściej w takich przypadkach korzysta się z kumulacji podatkowej podmiotowej, z jednoczesnym wprowadzeniem do konstrukcji danego podatku ulg, zwolnień, zniżek i zwyżek podatkowych. Powoduje to jednak, że konstrukcja podatku jest bardzo skomplikowana i tym samym system podatkowy staje się mało przejrzysty, umożliwiający oszustwa. Powyższy cel można osiągnąć w prostszy sposób, a mianowicie przez zmianę konstrukcji minimum podatkowego, tzn. kwoty wolnej od podatku. Kwota pozostawiona poza opodatkowaniem powinna być jednak zróżnicowana, nie tylko jak to jest obecnie z uwagi na osiągane dochody, ale również z uwagi na sytuację osobistą i rodzinną podatnika.
The basic function of taxes is fiscal function, because the main objective of imposing the obligation to pay taxes on the citizens is providing the funds necessary for sustaining a country. They also serve non-fiscal purposes. In such cases tax accumulation is used, including tax reliefs, exemptions, reductions and rises. This makes the structure of the tax complicated, which in turn makes the tax system unintelligible and prone to fraud. The goal mentioned above can be achieved in a simpler way by changing the tax minimum. However the tax minimum should be diverse, depending not only on the income but also on the personal situation.
Źródło:: Studia Administracyjne; 2018, 10; 65-81
2080-5209
2353-284X
Pojawia się w:: Studia Administracyjne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Online Intermediaries and Sustainable Market Regulation – a Smart Mix of Liability and Exemptions
Autorzy:: Klafkowska-Waśniowska, Katarzyna
Weckström, Katja
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/43467360.pdf
Data publikacji:: 2023
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: digital single market
EU market regulation
online intermediaries
platform liability
liability exemptions
sustainability
Opis:: The Commission has advanced sustainable and responsible behaviour of business operators in the digital environment since the adoption of the Strategy for the Digital Single Market of 2015. The question remains, how can we reach the normative goal of ensuring a safe, secure and fair online environment, where fundamental rights are protected, and responsibilities of platforms, especially large players and gatekeepers, are well defined? A “smart mix” of mandatory and voluntary rules, in combination with industry self regulation, is applied to address business and fundamental rights. This paper asks how the Digital Services Act (DSA) answers the call for sustainable market regulation. Ideally, sustainable market regulation may respond to specific risks, and impose tailored duties for “diligent economic operators”, without setting liability enhanced policy or enforcement targets for normal business activity. The paper discusses what has changed in the approach adopted in the DSA; what is the role of intermediaries in the information flows online; and how this is linked to information and data, important from the perspective of energy consumption as a parallel sustainability goal. It analyses briefly the CJEU case law on balancing liability exemptions with fundamental rights, including the right to information and its impact on the interpretation of the DSA. The paper also considers how the DSA fosters the concept of diligence in the online environment, as well as consumer empowerment, as an important feature of sustainable market regulation.
Depuis l’adoption de la stratégie pour le marché unique numérique en 2015, la Commission encourage les opérateurs économiques à adopter un comportement durable et responsable dans l’environnement numérique. La question reste de savoir comment atteindre l’objectif normatif consistant à garantir un environnement en ligne sûr, sécurisé et équitable, où les droits fondamentaux sont protégés et où les responsabilités des plateformes, en particulier des grands acteurs et des gardiens, sont bien définies. Un «mélange intelligent» de règles obligatoires et volontaires, en combinaison avec l’autorégulation du secteur, est appliqué pour traiter la question des entreprises et des droits fondamentaux. Le présent article s’interroge sur la manière dont la loi sur les services numériques répond à l’appel en faveur d’une régulation durable du marché. Dans l’idéal, une réglementation durable du marché peut répondre à des risques spécifiques et imposer des obligations adaptées aux opérateurs économiques diligents, sans fixer d’objectifs de responsabilité, de politique ou de mise en œuvre renforcés pour l’activité commerciale normale. L’article examine ce qui a changé dans l’approche adoptée dans le DSA ; quel est le rôle des intermédiaires dans les flux d’informations en ligne ; et comment cela est lié à l’information et aux données, ce qui est important du point de vue de la consommation d’énergie en tant qu’objectif de durabilité parallèle. Il analyse brièvement la jurisprudence de la CJUE sur l’équilibre entre les exemptions de responsabilité et les droits fondamentaux, y compris le droit à l’information, et son impact sur l’interprétation du DSA. Le document examine également la manière dont le DSA favorise le concept de diligence dans l’environnement en ligne, ainsi que l’autonomisation des consommateurs, en tant que caractéristique importante de la réglementation du marché durable.
Źródło:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 28; 103-129
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Forgotten Issues When Talking about the More Economic Approach to Competition Law in Poland
Autorzy:: Laszczyk, Anna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/530253.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: more economic approach
effects based approach
more differentiated rules
consumer welfare
individual exemptions
Opis:: For the last fifteen years, competition policy in the European Union has been dominated by the ‘more economic approach’, or rather the ‘effects-based approach’, as it has recently been called. A similar trend can be observed in Polish competition law. Its mechanisms have been implemented into normative acts and the National Competition Authority seems to have, at least partially, adopted such approach also. On the other hand, some important issues related to the application of the more economic approach seem to have been overlooked by the Polish debate on this subject. These include questions such as: (i) whether such approach was present in Polish competition law even before the formal economisation of EU competition law; (ii) to what extent should the more economic approach be advocated and what are its limitations; (iii) how economic evidences should be assessed and whether neoclassical economics is enough. These issues will be analysed in the light of the decisions of the UOKiK President and the judgments of the Polish courts. The resulting conclusions will help provide answers to questions on the use of the more economic approach which have so far been avoided in Poland. The final aim of this paper is to assess the stage of the application of the more economic approach to Polish competition law and to assess its future perspectives.
Pour les quinze dernières années, la politique de la concurrence dans l'Union européenne a été dominée par l'approche plus économique ou d'une approche fondée plutôt sur les effets, comme elle a été récemment appelée. La même tendance peut être observée dans la loi polonaise sur la concurrence. Ses mécanismes ont été mis en œuvre dans les actes normatifs autant que le président d’Office pour la protection de la concurrence et des consommateurs (OPCC) semble avoir au moins partiellement adopter cette approche. D'autre part, certains sujets importants liés à l'application de l'approche plus économique pour le droit de la concurrence semblent être omis dans le débat polonais sur ce sujet. Il s'agit notamment des points suivants: (i) la question de savoir si cette approche était présente dans la loi polonaise sur la concurrence avant même son institutionnalisation par la Commission européenne; (ii) dans quelle mesure devons-nous opter pour l'approche plus économique et quelles sont ses limites; (iii) la façon dont nous devrions évaluer les preuves économiques et si l'économie néoclassique est suffisante. Ces questions seront analysées à la lumière des décisions du Président d’OPCC et les jugements des tribunaux antimonopole. Les conclusions de l'analyse de la jurisprudence serviront à fournir les réponses aux questions omises sur l'approche plus économique en Pologne. L'objectif final de cette étude est d'évaluer le stade de l'application de l'approche plus économique à la loi polonaise sur la concurrence et d'évaluer ses perspectives d'avenir.
Źródło:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(9); 161-184
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: The Economic Dimension of the Influence of Sectoral Exemptions on the Dynamics of the Differentiation of the Prices of Original Spare Parts for Engine Vehicles in Poland
Wymiar ekonomiczny wpływu wyłączeń sektorowych na dynamikę zróżnicowania cen oryginalnych części zamiennych do pojazdów silnikowych w Polsce
Autorzy:: Lewicki, W.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/134350.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:: economics of transport
EU politics
sector exemptions
legal aspects of transport
prices of the spare parts
costs of repairs
operation
ekonomika transportu
polityka transportowa
wyłączenia sektorowe
ceny części zamiennych
koszty napraw
eksploatacja
Opis:: The article presents the considerations concerning the impact of legal regulations in the form of sectoral exemptions on the dynamics of the price differentiation of original spare parts for motor vehicles in Poland. In order to present the economic dimension of the research problem, the case study was used – a numerical experiment consisting of the change analysis of prices of the strictly selected spare parts from the rime of introducing the mentioned legal regulations, until 2017. The intention of the article is to draw attention to the essence of the research issue by demonstrating that the introduction of EU sectoral exemptions, in spite of the improved market competitiveness in the form of the increased availability to other categories of parts, in most cases did not lead to a significant price reduction of new original components on the Polish market of spare parts.
W artykule zaprezentowano rozważania dotyczące wpływu regulacji prawnych w postaci wyłączeń sektorowych na dynamikę zróżnicowania cen oryginalnych części zamiennych do pojazdów silnikowych w Polsce. W celu zaprezentowania wymiaru ekonomicznego podjętej problematyki badawczej posłużono się studium przypadku – eksperymentem numerycznym, polegającym na analizie zmian cen ściśle wyselekcjonowanych części zamiennych od momentu prowadzenia wspomnianych regulacji prawnych aż do 2017 roku. Zamierzeniem artykułu jest zwrócenie uwagi na istotę podjętej problematyki badawczej poprzez wykazanie, że wprowadzenie regulacji unijnych w postaci wyłączeń sektorowych, pomimo poprawy konkurencyjności rynkowej w postaci wzrostu dostępności do innych kategorii części zamiennych w większości przypadków, nie doprowadziło do znacznej obniżki cen nowych oryginalnych komponentów na rynku części zamiennych w Polsce.
Źródło:: Problemy Transportu i Logistyki; 2017, 38, 2; 63-72
1644-275X
2353-3005
Pojawia się w:: Problemy Transportu i Logistyki
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Local Tax Strategy and Its Components and the Formation of Investment Competitiveness of the Municipality
Lokalna strategia podatkowa i jej składowe a kształtowanie konkurencyjności inwestycyjnej gminy
Autorzy:: Martyniuk, Volodymyr
Wołowiec, Tomasz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/22180978.pdf
Data publikacji:: 2022-12-30
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:: podatki lokalne
strategia podatkowa
funkcja stymulacyjna opodatkowania
ulgi i zwolnienia podatkowe
local taxes
tax strategy
stimulative function of taxation
tax allowances and exemptions
Opis:: It can be assumed that the main objective of the tax policy – both from the macro- and microeconomic perspective – is the implementation of the fiscal function of taxes, consisting in the accumulation of tax revenues to fulfil the tasks and functions of public finance sector entities. Tax revenues are used to finance budget transfers, e.g. to the public sector, while affecting the allocation processes between taxpayers and the public finance sector. Taxes and the tax system also perform non-fiscal functions of taxation, influencing – inter alia, through tax allowances and tax exemptions – the implementation of various stimulus, economic and social objectives (often overextended and mutually contradictory). An example of non-fiscal goals of taxation is the use of tax instruments to influence changes in the economic or social structure at the municipality level. The amount of revenue obtained by municipalities from local government taxes and fees in Poland was influenced by the tax policy pursued by municipalities and the resulting reduction of the maximum tax and fee rates, which are tools for supporting local systemic development.
Można przyjąć, iż głównym celem polityki podatkowej – zarówno z perspektywy makro-, jak i mikroekonomicznej – jest realizacja funkcji fiskalnej podatków, polegającej na gromadzeniu dochodów podatkowych, umożliwiających wypełnianie zadań i funkcji należnych podmiotom sektora finansów publicznych. Dochody podatkowe są wykorzystywane do finansowania transferów budżetowych, m.in. dla sektora publicznego, oddziałując jednocześnie na procesy alokacyjne między podatnikami a sektorem finansów publicznych. Podatki i system podatkowy spełniają także pozafiskalne funkcje opodatkowania, wpływając – m.in. poprzez ulgi i zwolnienia podatkowe – na realizację różnorodnych celów stymulacyjnych, gospodarczych i społecznych (często nadmiernie rozbudowanych i wzajemnie sprzecznych). Przykładem pozafiskalnych celów opodatkowania jest m.in. wykorzystywanie instrumentów podatkowych do wpływania na zmiany struktury ekonomicznej czy społecznej na poziomie gminy. Na wysokość dochodów uzyskiwanych przez gminy z podatków i opłat samorządowych w Polsce wpływała realizowana przez gminy polityka podatkowa i wynikające z niej między innymi obniżki maksymalnych stawek podatków i opłat, będące narzędziami wspierania systemowego rozwoju lokalnego.
Źródło:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2022, 17, 19 (2); 239-257
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Discretionary Nature of the Tax Authority’s Decision in the Matter of Tax Write-offs
Uznaniowość decyzji organu podatkowego w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej
Autorzy:: Wołowiec, Tomasz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/22015729.pdf
Data publikacji:: 2022-06-14
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:: ulgi i zwolnienia podatkowe
umorzenie należności podatkowej
inters publiczny
interes podatnika
prefernecje podatkowe
tax preferences
tax allowances and exemptions
remission of tax debt
public interest
interest of the taxpayer
Opis:: Realizacja obowiązku zapłaty podatków zabezpieczona jest środkami przymusu, jakimi dysponuje Państwo (samorząd), zarówno tymi o charakterze finansowym, administracyjnym jak i wręcz karnym. Ich zastosowanie (lub groźba zastosowania) spowodować ma przestrzeganie wymogów uiszczania danin publicznych, w tym podatków. Jednocześnie jednak faktyczna możliwość realizacji obowiązku ponoszenia danin publicznych uzależniona jest od sytuacji finansowej (ekonomicznej) podatnika. W wielu sytuacjach podatnik – bez zagrożenia dla egzystencji lub istotnego pogorszenia sytuacji majątkowej swojej lub najbliższych – nie będzie w stanie zapłacić podatku. Zasada powszechności opodatkowania nie ma także charakteru bezwzględnego i pierwszeństwa nad innymi zasadami konstytucyjnymi, w tym zasady demokratycznego państwa prawnego czy zasady równości. Doprowadzenie do realizacji zapłaty podatku przy wykorzystaniu środków przymusu może czasami stać w opozycji z innymi wartościami chronionymi przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy. Instrumentem służącym do rozwiązywania takich konfliktów między wartościami oraz wspierania tych podatników, którzy z różnych powodów (zazwyczaj finansowych) nie są w stanie zapłacić podatku jest właśnie umorzenie zaległości podatkowej. Warto w tym miejscu zwrócić szczególną uwagę na art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który w swej treści wprost wskazuje na instytucję umorzenia. Przesądza to o konstytucyjnej wartości instytucji, jaką jest umorzenie. Może być ono zastosowane tylko w stosunku do zaległości podatkowych, czyli już po upływie terminu do zapłaty podatku, co wynika z założenia, że dopóki termin zapłaty nie minie, wszelka ingerencja i zwalnianie podatnika z obowiązków konstytucyjnych byłoby przedwczesne, jako że do czasu upływu terminu w sytuacji podatnika mogą zajść takie zmiany, które umożliwią mu jego zapłatę zobowiązania. Użyte w art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej sformułowanie „może” wskazuje, że organ orzekający w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych przy rozpatrywaniu takiej sprawy i wydawaniu rozstrzygnięcia korzysta ze swobody uznania administracyjnego. Wolność decyzyjna w zakresie rozstrzygnięcia na gruncie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej sprawia, że nawet wystąpienie ustawowych przesłanek nie obliguje organu podatkowego do zastosowania instytucji umorzenia w każdym przypadku.
The fulfillment of the obligation to pay taxes is secured by the coercive measures available to the state (local government), both those of financial, administrative and even criminal nature. Their application (or threat of application) is to cause compliance with the requirements of paying public levies, including taxes. At the same time, however, the actual possibility of realization of the obligation to pay public levies depends on the financial (economic) situation of the taxpayer. In many situations the taxpayer – without a threat to his existence or a significant deterioration of his financial situation or that of his relatives – will not be able to pay the tax. Also, the principle of universality of taxation does not have an absolute character and priority over other constitutional principles, including the principle of a democratic state of law or the principle of equality. Making the tax payable by coercive means may sometimes come into conflict with other values protected by the Constitution of the Republic of Poland and laws. The remission of tax arrears is an instrument used to resolve such conflicts between values and to support those taxpayers who for various reasons (usually financial) are unable to pay the tax. It is worth paying special attention to Article 217 of the Constitution of the Republic of Poland, which in its content directly points to the institution of remission. This determines the constitutional value of the institution of remission. It may be applied only to tax arrears, i.e. after the deadline for payment of tax has passed, which results from the assumption that as long as the deadline for payment has not passed, any interference and releasing the taxpayer from his constitutional obligations would be premature, since by the time the deadline passes, changes may have occurred in the taxpayer’s situation which will enable him to pay the obligation. The wording “may” used in Article 67a, para. 1, point 3 of the Tax Code indicates that the authority adjudicating the case for remission of tax arrears exercises administrative discretion when considering the case and making a ruling. The freedom to make decisions under means that even if statutory prerequisites are met, this does not oblige the tax authority to apply remission in every case.
Źródło:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2022, 17, 19 (1); 349-367
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:: Amendments to the act on museums
Nowelizacje ustawy o muzeach
Autorzy:: Golat, Rafał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1932974.pdf
Data publikacji:: 2018-04-16
Wydawca:: Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków
Tematy:: secondary vocational education
basic vocational education
removals from inventory
extension of regulation
restitution of national cultural goods
concessions and exemptions from charging fees in state museums
Council of Museums and Memorial Sites
wykształcenie średnie branżowe i zasadnicze branżowe
skreślenia z inwentarza
rozbudowa regulacji
restytucja narodowych dóbr kultury
zwolnienia i ulgi za wstęp do muzeów państwowych
Rada do Spraw Muzeów i Miejsc Pamięci Narodowej
Opis:: The Act of 21 November 1996 on museums, which has been in force for over 20 years (Journal of Laws of 2017, item 972, as amended), has been amended dozen or more times. Seven of these amendments entered into force in the last two years (2016–2017). They were to a large extent of adjustment character, and concerned inter alia the competence requirements for museum professionals (Journal of Laws of 2017, item 60), removals of museum exhibits from museum inventory (Journal of Laws of 2016, item 1330, and of 2017, item 1086) and the Council of Museums being replaced by the Council of Museums and Memorial Sites (Journal of Laws of 2016, item 749). Amendments concerning the admission charges in museums were of systemic character (Journal of Laws of 2017, item 132) as well as the restitution amendments introduced in Article 57 of the Act of 25 May 2017 on restitution of the national cultural goods, including a new penal provision added to the Act on museums (Art. 34.a in a new chapter 5.a – Journal of Laws of 2017, item 1086). Apart from amendments described in this article, others ought to be mentioned – related to an informative aspect. In this context, the amendments to the Act on museums being in force since 16 June 2016, provided for in Article 29 of the Act of 25 February 2016 on the re-use of public sector information (Journal of Laws of 2016, item 352, as amended) are of great significance. References to this Act can be found in section 4 of Art. 25 and section 4 of Art. 25.a of the Act on museums, added by this amendment, which regulate introducing and charging fees for museum exhibits being prepared and made accessible for different from usual purposes, and for permitting to use their images. Article 31.a of the Act on museums added by this amendment has been repealed by the Art. 34 of the Act of 10 June 2016 on delegating customer services to employees (Journal of Laws of 2017, item 132). The latter Act added Article 30.a of the Act on museums, related in its contents to this regulation. It states that the access to information for safeguarding museum exhibits is limited for the sake of protection from fire, theft and other type of danger which could bring damage or loss of the museum collection.
Obowiązująca od ponad 20 lat Ustawa z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (Dz.U. z 2017 r. poz. 972. ze zm.) była już kilkanaście razy zmieniana. Aż 7 tych nowelizacji weszło w życie w okresie ostatnich 2 lat (2016 –2017). Nowelizacje te, w dużym stopniu o charakterze dostosowawczym, dotyczyły m.in. wymogów kwalifikacji pracowników muzeów (Dz.U. z 2017 r. poz. 60.), skreśleń muzealiów z inwentarza (Dz.U. z 2016 r. poz. 1330. i z 2017 r. poz. 1086.) i Rady do Spraw Muzeów, zastąpionej Radą do Spraw Muzeów i Miejsc Pamięci Narodowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 749.). Systemowy charakter miały zmiany dotyczące odpłatności za wstęp do muzeów (Dz.U. z 2017 r. poz. 132.) oraz zmiany o charakterze restytucyjnym, przewidziane w art. 57. Ustawy z dnia 25 maja 2017 r. o restytucji narodowych dóbr kultury, w tym dodanie do Ustawy o muzeach nowego przepisu karnego (art. 34.a w nowym rozdz. 5.a – Dz.U. z 2017 r. poz. 1086.). Poza zmianami omówionymi w niniejszym artykule zasygnalizowania wymagają nowelizacje dotyczące aspektu informacyjnego. Kluczowe znaczenie w tym kontekście mają obowiązujące od 16 czerwca 2016 r. zmiany Ustawy o muzeach, przewidziane w art. 29. Ustawy z dnia 25 lutego 2016 r. o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego (Dz.U z 2016 r. poz. 352. ze zm.). Odesłania do tej ustawy zawierają dodane na mocy tej nowelizacji ust. 4. w art. 25. i ust. 4. w art. 25.a Ustawy o muzeach, które to artykuły regulują ustalanie i pobieranie opłat odpowiednio za przygotowywanie i udostępnianie zbiorów do celów innych, niż zwiedzanie oraz za udostępnianie wizerunków muzealiów. Dodany przez tę nowelizację art. 31.a Ustawy o muzeach został uchylony przez art. 34. Ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług (Dz.U. z 2017 r. poz. 132.), która dodała jednocześnie odpowiadający treścią temu przepisowi art. 30.a Ustawy o muzeach. Stanowi on, że dostęp do informacji służących zapewnieniu bezpieczeństwa muzealiom ze względu na ochronę przed zagrożeniem pożarowym, kradzieżą i innego rodzaju niebezpieczeństwem, które grozi zniszczeniem lub utratą zbiorów, podlega ograniczeniu.
Źródło:: Muzealnictwo; 2018, 59; 34-38
0464-1086
Pojawia się w:: Muzealnictwo
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki