Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "civic integration" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Motives for Civic Integration: Polish Immigrants in Iceland
    Autorzy:
    Nowicka, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/561401.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-31
    Wydawca:
    Collegium Civitas
    Tematy:
    civic integration
    naturalization
    Iceland
    citizenship
    immigrants
    Opis:
    The purpose of the article is to reconstruct the reasons why Polish immigrants in Iceland want to apply for Icelandic citizenship. As a result of the analysis, four main motivations for adopting Icelandic citizenship were distinguished: 1) the possibility of visa-free travel to the USA; 2) applying for citizenship "just in case"; 3) obtaining rights that only the Icelanders have and 4) the ability to decide about the fate of the community in which immigrants live. The analysis is based on semi-structured in-depth interviews carried out in Iceland in 2014.
    Źródło:
    Zoon Politikon; 2018, 9 Special Issue; 112-132
    2543-408X
    Pojawia się w:
    Zoon Politikon
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ethnic Fragmentation as Challenge for Post-Socialist Georgia
    Rozbicie etniczne jako wyzwanie dla postsocjalistycznej Gruzji
    Autorzy:
    Abashidze, Zviad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1953195.pdf
    Data publikacji:
    2015-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    nation-building
    ethnic minorities
    civic integration
    Opis:
    Article is giving the information on basic situation on civic integration in Georgia. Georgia, as multi-ethnic country, is facing the obvious problems with civic integration. The biggest part of the minorities (Azeris and Armenians) are ill-represented and performed in Georgian public. Therefore, Georgian statehood stands against the severe problems of inclusion of minorities in public space. There are number of models of minority accommodation from the international perspectives and experiences. Georgia should choose one of them. However, there is no standard model of such issue. In every case, each country stands vis a vis peculiarities and 100% transplantation of any foreign model on local level is not relevant and adequate. Author, discussing the perspectives of civic integration, is arguing in favor of “integration” model against the “assimilation”, “differentiation” and pure “multiculturalism”. In case of “assimilation”, the country will face the just claims from the minority side about losing their identities. If we adjust the model of “differentiation”, that means to exclude the minorities from public life. Pure “multiculturalism” will stimulate the further fragmentation of the country. “Integration” model with some multicultural element seems more relevant and workable in Georgian realities.
    Artykuł dostarcza podstawowych informacji na temat integracji obywatelskiej w Gruzji. Jako kraj wielonarodowościowy Gruzja w sposób oczywisty doświadcza wielu problemów związanych z integracją narodu. Najliczniejsze mniejszości – Azerowie i Ormianie – są w niedostatecznym stopniu obecne i nienależycie reprezentowane w sferze publicznej. Państwo gruzińskie staje więc przed trudnym problemem włączenia mniejszości do tejże sfery. Z perspektywy międzynarodowej wskazać można kilka modeli rozwiązania kwestii mniejszości. Gruzja powinna zdecydować się na jeden z nich. Brakuje jednak uniwersalnego wzorca postępowania w tej materii. Każdy kraj staje przed osobliwymi trudnościami i przeniesienie obcego modelu akomodacyjnego na lokalny grunt w skali jeden do jednego nie będzie ani właściwe, ani adekwatne. Autor, omawiając perspektywy integracji obywateli, opowiada się za modelem „integracyjnym”, a nie „asymilacją”, „dyferencjacją” czy czystym „multikulturalizmem”. W przypadku asymilacji władze kraju spotkają się z zasadnymi zarzutami ze strony mniejszości dotyczącymi zatracania się ich narodowej tożsamości. Model dyferencjacji oznacza wykluczenie mniejszości ze sfery publicznej. Czysty multikulturalizm będzie zaś prowadził do dalszej fragmentacji kraju. W gruzińskiej rzeczywistości bardziej odpowiedni i możliwy do zrealizowania wydaje się więc model integracji wzbogacony o element multikulturalizmu.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2015, 48; 190-206
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    What Do Citizens Do? Immigrants, Acts of Citizenship and State Expectations in New York and Berlin
    Autorzy:
    Harper, Robin A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2233808.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    citizenship
    civic engagement
    integration
    naturalisation
    citizen-making
    defensive citizenship
    performative citizenship
    Opis:
    Governments make assumptions about immigrants and then craft policies based on those assumptions to yield what they hope will be effective naturalisation outcomes: state security and trustworthy citizens. This study examines the thoughts, experiences and opinions about citizenship and civic engagement, drawing on a dataset of 150 one-hour interviews with permanent residents and naturalised citizens in New York and Berlin in 2004–2010 and again 2016–2020. It includes those who have naturalised or hold immigration statuses necessary for naturalisation (i.e., those who can and will naturalise, those who can but will not naturalise and those rejected for naturalisation or who do not meet eligibility requirements). I explore how immigrants participate as citizens and privileged non-citizens. My findings include the fact that immigrants define civic engagement – what ‘citizen’ participation means and who participates – more broadly and narrowly than anticipated. Immigrant perceptions of naturalisation and what becoming a citizen meant to them, and how naturalisation personally affected modes of participation. Defensive citizenship stimulated naturalisation but was deemed insufficient in contemporary New York and Berlin to protect immigrants and their engagement. State-designed naturalisation processes ignore immigrants’ perspectives and performative modes of citizenship and, thus, ineffectively select the citizens states say they want.
    Źródło:
    Central and Eastern European Migration Review; 2023, 12, 1; 81-102
    2300-1682
    Pojawia się w:
    Central and Eastern European Migration Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies