Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "skazanie" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów

Dostawca treści

Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-13 z 13
    Tytuł:
    WYJAŚNIENIE HISTORYCZNEGO ROZWOJU ALTERNATYWNYCH KAR
    Autorzy:
    Miroslav, Gejdoš,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/567825.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-04
    Wydawca:
    Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
    Tematy:
    kara alternatywna
    rozwój historyczny
    Republika Czechosłowacka
    skazanie
    uwięzienie
    kara
    Opis:
    W pracy naukowej autor zajmuje się opisem kar alternatywnych w kontekście historycznym. W szczególności koncentruje się na historycznym tle rozwoju kar, kwestii nakładania kar na terytorium Słowacji od najdawniejszych czasów, badając głównie okres średniowiecza i historię nowożytną. W sposób fachowy wyjaśnia wykonanie i nałożenie różnych form kar w danym okresie na terytorium Austro-Węgier, a także w Republice Czechosłowackiej do początku lat dziewięćdziesiątych. Celem kar alternatywnych było wyprowadzenie skazanego z więzienia i nałożenie tego rodzaju sankcji, która zapobiegnie wszelkim dalszym przestępstwom i ochroni społeczeństwo. kara alternatywna, rozwój historyczny, Republika Czechosłowacka, skazanie, uwięzienie, kara
    Źródło:
    International Journal of Legal Studies (IJOLS); 2019, 5(1); 377-384
    2543-7097
    2544-9478
    Pojawia się w:
    International Journal of Legal Studies (IJOLS)
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Skazanie bez rozprawy w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego
    Autorzy:
    Kresiński, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1921478.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-15
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    skazanie bez rozprawy
    postępowanie skrócone
    konsensualizm
    porozumienia karnoprocesowe
    postępowanie karne
    Opis:
    Celem pracy jest omówienie instytucji skazania bez rozprawy, nazywanej często przez praktyków postępowaniem skróconym, w brzmieniu określonym ustawą z 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Skazanie bez rozprawy należy do grona porozumień karnoprocesowych przyjętych w polskim kodeksie postępowania karnego, definiowanych w doktrynie jako umowa między oskarżonym a oskarżycielem publicznym, pokrzywdzonym, a nawet organem procesowym, przedmiotem której jest zachowanie oskarżonego w zamian za określoną decyzję bardziej dla niego korzystną w porównaniu z tą, jakiej mógłby się spodziewać bez takiego zachowania. Uregulowane ono zostało w art. 335 i art. 343 k.p.k. Artykuł 335 k.p.k. określa dwa rodzaje wniosku o skazanie bez rozprawy, tj. wniosek samoistny, kierowany do sądu przez prokuratora zamiast aktu oskarżenia (art. 335 § 1 k.p.k.), oraz wniosek niesamoistny, dołączany przez niego do wnoszonego do sądu aktu oskarżenia (art. 335 § 2 k.p.k.). Na gruncie omawianej instytucji istnieje wiele zagadnień budzących wątpliwość zarówno teoretyków, jak i praktyków prawa. Należy do nich zaliczyć w szczególności kwestię zasadności formułowania przez ustawodawcę wymogu przyznania się do winy jako przesłanki determinującej zastosowanie skazania bez rozprawy, znaczenie braku zgody pokrzywdzonego na wystąpienie z wnioskiem o skazanie bez rozprawy dla zaistnienia przesłanki pozytywnej prognozy, możliwość skorzystania przez recydywistę z omawianego postępowania oraz określenie terminu wycofania się przez oskarżonego z zawartego porozumienia. W pracy podkreślono także konieczność stosowania postępowania skróconego w sposób zgodny z rzetelnie rozumianym wymogiem koncentracji procesowej.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2016, 3(123); 197-207
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Analiza instytucji dobrowolnego poddania się karze w ujęciu praktycznym
    The Analysis of the Institution of no Contest Plea in Practical Approach
    Autorzy:
    Kosztyła-Stec, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/38957906.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    skazanie bez rozprawy
    skazanie w ramach ograniczonej rozprawy
    dobrowolne poddanie się karze
    conviction without a trial
    conviction within a limited trial
    no contest plea
    Opis:
    Poland belongs to the circle of European states in which it is permitted that the participants of penal procedure can come to agreement. The codification of 6th June, 1997, introduced two reforms of consensual complementary dispute resolution: conviction without a trial in art. 335 of penal code and conviction in line with the limited trial in art. 387 of penal code is defined by a common term of entering a no contest plea. In principle, the goal of the institution under discussion is to accelerate and make more effective the penal trial. If in technical literature this institution was generally accepted, in practice, despite the fact that it has been functioning for 14 years, it still arouses doubts. It follows mainly from the fact that there is no unanimous regulation of the rules. One should pay special attention to the fact that the aggrieved party has not been taken into consideration in art. 335 of the code of criminal procedure. One should then postulate to change this regulation because in practice it leads to abuses.
    Źródło:
    Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL; 2011, 7, 1; 115-126
    1896-6365
    Pojawia się w:
    Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Błędy w opiniach biegłych sądowych – w kontekście niesłusznych skazań
    Autorzy:
    Gruza, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/47386622.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    expert witness
    convicting the innocent
    criminal procedure
    biegli
    niesłuszne skazanie
    proces karny
    Opis:
    In current domestic and foreign research and extensive discussions on the reasons for unjust convictions, the main reasons include false confession, errors in the work of investigators and the examination of evidence, including primarily incorrect opinions of experts. In the case of incorrect expert opinions, the most common reasons are insufficient qualifications and experience of the expert and carelessness of conducted research combined with low awareness of the role and importance of giving opinions in the process.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2021, 88; 122-135
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nowe ujęcie przesłanek pozbawienia praw publicznych w Kodeksie karnym z 1997 r.
    New approach to the prerequisites of disfranchisement in the light of Criminal Code of 1997
    Autorzy:
    Kąkol, Cezary
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2167464.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    pozbawienie praw publicznych
    środek karny
    korupcja
    skazanie
    disfranchisement
    penal measure
    corruption
    conviction
    Opis:
    Głównym celem naukowym niniejszego opracowania jest przedstawienie i analiza zmodyfikowanychprzez nowelę z 14 października 2021 r. przesłanek orzeczenia pozbawienia prawpublicznych zawartych aktualnie w art. 40 § 2 k.k. Rozważania wstępne koncentrują się naprzedstawieniu istoty i znaczenia wymienionego środka karnego w systemie środków karnychokreślonych w Kodeksie karnym. Zaprezentowano stan prawny w tym zakresie obowiązującyprzez nowelą i wskazane przez projektodawców przyczyny dokonanej modyfikacji ustawowej.W związku ze zmianą prawa w obrębie przesłanek orzeczenia pozbawienia praw publicznychpodjęto próbę skonfrontowania i wzajemnej relacji aktualnych przesłanek. Rozważania w tymobszarze pozwoliły na sformułowanie wielu wniosków krytycznych w odniesieniu do wprowadzonychzmian legislacyjnych i stanowiły asumpt do wysunięcia postulatu de lege ferenda.
    The main scientific aim of the article is to present and analyse the amendment of 14 October2021 to the prerequisites of disfranchisement laid down in Article 40 § 2 CC. The initialconsiderations focus on the essence and significance of the aforementioned penal measure inthe system of penal measures determined in Criminal Code. The article presents the legal statebefore the amendment and the reasons for the amendment presented by the authors of the bill.As concerns the change of law within the scope of prerequisites of disfranchisement, the articletries to confront the mutual relationships of the present prerequisites. The considerations madeit possible to formulate a series of critical conclusions concerning the legislative changesintroduced and constituted and impulse to put forward a proposal de lege ferenda.
    Źródło:
    Ius Novum; 2022, 16, 4; 7-22
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Formy konsensualizmu procesowego w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu postępowania karnego
    Forms of the consensus agreement in the latest amendments of the Code of Criminal Procedure
    Autorzy:
    Urbanowicz, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499631.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    konsensualizm
    rozprawa skrócona
    skazanie bez rozprawy
    process agreement
    shortened trial
    conviction without trial
    Opis:
    W artykule przedstawiono istniejące w polskiej procedurze karnej formy konsensualizmu procesowego. Opisane zostały przesłanki wystąpienia z wnioskami o skazanie bez rozprawy (art. 335 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego), warunki dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej oraz instytucji przewidzianej w art. 338a Kodeksu postępowania karnego. Przedstawiona została również ewolucja uprawnień osoby pokrzywdzonej przestępstwem w kontekście rozwiązań konsensualnych oraz realizacja celów postępowania karnego w odniesieniu do wspomnianych trybów. Uwzględniając zmiany wprowadzone przez ostatnie nowelizacje podkreślono rolę porozumień, wskazując ich liczne zalety, zastosowanie w praktyce oraz konsekwencje, jakie wywołują w kolejnych etapach procesu. Zwrócono także uwagę na postępowanie mediacyjne, jak również na przejawy porozumień procesowych w innych aktach prawnych, do których należy zaliczyć między innymi umorzenie restytucyjne.
    The article presents the existing forms of the consensus agreement in the Polish criminal procedure. The paper covers the description of premises of the motion to be convicted without a trial (art. 335 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure), conditions of voluntary submission to criminal liability and the institution provided for in art. 338a of the Code of Criminal Procedure. The evolution of the rights of the aggrieved within the consensus agreements and the execution of the aims of the criminal procedure with respect to abovementioned types have been also presented. Considering the changes introduced by recent amendments, the role of the consensus agreements has been emphasized, including their multiple advantages, their practice and the consequences which arise in further stages of the proceedings. One shall also pay attention to the mediation procedure, as well as the indications of consensus agreements, including among others the compensatory (restitution) discontinuation, in other legal acts.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2016, 6
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Discrimination in Employment Relationships Due to Criminality
    Autorzy:
    Grzeszczyk, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618239.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    labor law
    discrimination
    criminal convictions
    sentencing
    recruitment
    prawo pracy
    dyskryminacja
    karalność
    skazanie
    rekrutacja
    Opis:
    Employee rights are protected by the Labour Code and other labor laws. Protective function of this branch of law is fullfilled, among others, by provisions on the prohibition of discrimination. In certain circumstances, the provisions provide legal protection also for candidates for employees, indicating what a potential employer may require from the candidate, how he should behave towards him and what are the permitted criteria for evaluating job-seeker in the course of the recruitment for the position. Discrimination may therefore occur at the stage of looking for a job by a potential employee, especially during the recruitment procedure. The Labour Code contains open catalog of causes of discrimination, and therefore often appear doubts as to whether the action of the employer bears the hallmarks of discrimination, whether it is an acceptable action. Because of this, it is reasonable to attempt to answer the question whether it is permissible to differentiate the situation of candidates for jobs at employment relationships due to a prior criminal record. This will determine the relationship between the discretionary power of the employer to choose the best candidate for the job, and the equal treatment of all potential employees, including due to the content of their criminal cards.
    Prawa pracownika są chronione przez Kodeks pracy i inne przepisy prawa pracy. Funkcję ochronną tej gałęzi prawa realizują m.in. przepisy dotyczące zakazu dyskryminacji. W pewnych okolicznościach przepisy przewidują ochronę prawną również dla kandydatów na pracowników, wskazując, czego potencjalny pracodawca może od kandydata żądać, jak powinien się w stosunku do niego zachować oraz jakie są dozwolone kryteria oceny poszukującego pracy w toku rekrutacji na dane stanowisko. Do dyskryminacji może zatem dochodzić już na etapie poszukiwania pracy przez potencjalnego pracownika, w szczególności podczas postępowania rekrutacyjnego. Kodeks pracy zawiera otwarty katalog przyczyn dyskryminacyjnych, w związku z czym niejednokrotnie pojawiają się wątpliwości, czy działanie pracodawcy nosi znamiona dyskryminacji czy też jest działaniem dopuszczalnym. Z uwagi na to zasadna jest próba odpowiedzi na pytanie, czy dopuszczalne jest różnicowanie sytuacji kandydatów do pracy przy nawiązaniu stosunku pracy ze względu na uprzednią karalność. Pozwoli to wyznaczyć relację między dyskrecjonalną władzą pracodawcy do wyboru najlepszego kandydata na dane stanowisko a obowiązkiem równego traktowania wszystkich potencjalnych pracowników, w tym ze względu na treść ich karty karnej.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 4
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Podstawy odpowiedzialności Skarbu Państwa za błędy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w świetle unormowań konstytucyjnych i kodeksowych
    Autorzy:
    Czajka, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/617296.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    compensation
    wrongful conviction
    liability
    unjustifiable temporary arrest
    odszkodowanie
    zadośćuczynienie
    odpowiedzialność Skarbu Państwa
    niesłuszne skazanie
    Opis:
    The article is about institution of compensation for unjust conviction, udnoubtedly wrong temporary arrest and detention. The author discusses the normative sources of Polish law claim for compensation and redress from the State Treasury.
    Poruszony w niniejszym artykule temat odpowiedzialności Skarbu Państwa za błędy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jawi się jako niezwykle interesujący i ważny społecznie, a instytucja odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie oraz niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie odgrywają bardzo ważną rolę w demokratycznym państwie prawnym. Zagadnienia związane z rehabilitacją osób poszkodowanych w wyniku pomyłek organów wymiaru sprawiedliwości mają ważne znaczenie zarówno w aspekcie teoretycznym, jak i praktycznym. Artykuł jest poświęcony analizie podstaw roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie uregulowanych w rozdziale 58 Kodeksu postępowania karnego w świetle relewantnych norm Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
    Źródło:
    Studenckie Zeszyty Naukowe; 2017, 20, 32
    1506-8285
    Pojawia się w:
    Studenckie Zeszyty Naukowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Revocation of conditional release in the Polish Executive Penal Code
    ODWOŁANIE WARUNKOWEGO ZWOLNIENIA W POLSKIM PRAWIE KARNYM WYKONAWCZYM
    Autorzy:
    Stefańska, Blanka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1390874.pdf
    Data publikacji:
    2017-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    probation period
    legal order
    imprisonment
    conviction
    conditional release
    sentence
    okres próby
    porządek prawy
    pozbawienie wolności
    skazanie
    warunkowe
    zwolnienie
    wyrok
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest odwołanie warunkowego zwolnienia od odbycia kary pozbawienia wolności. Zwolnienie następuje na okres próby, w trakcie której sprawdzane jest zachowanie skazanego pod kątem jego przystosowania do życia w społeczeństwie. Naruszenie przez niego szeroko pojętego porządku prawnego skutkuje – w zależności od wagi jego naruszenia – obligatoryjnym lub fakultatywnym odwołaniem warunkowego zwolnienia. Szczegółowo omówione są przyczyny powodujące lub pozwalające na odwołanie warunkowego zwolnienia.
    The article discusses the revocation of conditional release from the imprisonment penalty. The release is for a probation period during which a convict’s behaviour is monitored in order to check if he has re-adjusted to life in the society. His violation of the legal order in its broad meaning, depending on the significance of this violation, results in the obligatory or optional revocation of the conditional release. The article presents thoroughly the circumstances that result or may result in the revocation of the conditional release.
    Źródło:
    Ius Novum; 2017, 11, 2; 44-60
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Conviction without a Trial in the Perspective of Changes Adopted and Planned in the Criminal Procedure
    Autorzy:
    Gil, Damian Kazimierz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618683.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    conviction without a trial
    consensus decision-making
    defendant
    aggrieved party
    criminal procedure
    amendments
    skazanie bez rozprawy
    konsensualizm
    oskarżony
    pokrzywdzony
    proces karny
    nowelizacje
    Opis:
    The subject of the following study is to show the institution of conviction without a trial in time perspective and the impact of the regulations of other countries on the current nature of this institution. Similarity of conviction without a trial to Italian pattegiamento has been presented. The original regulation of Art. 335 of the Code of the Criminal Procedure differs significantly from the current wording and subject scope of conviction without a trial. In view of the adopted and planned changes, the attention has been paid to the protection of aggrieved party’s rights which should also be respected in modified proceedings. Changes introduced by means of the amendment of September 2013 and February 2015 have been evaluated. Changes which are currently the subject of a legislative process have been positively evaluated.
    Przedmiotem artykułu jest ukazanie instytucji skazania bez rozprawy w perspektywie czasowej oraz wpływu regulacji innych państw na obecny charakter tej instytucji. Przedstawiono podobieństwo skazania bez rozprawy do włoskiego pattegiamento. Pierwotna regulacja art. 335 k.p.k. znacząco odbiega od obecnego brzmienia i zakresu przedmiotowego skazania bez rozprawy. W perspektywie zmian uchwalonych i projektowanych zwrócono uwagę na ochronę praw pokrzywdzonego, które powinny być respektowane również w postępowaniach zmodyfikowanych. Oceniono zmiany wprowadzone nowelą z września 2013 r. i lutego 2015 r. Pozytywnie oceniono zmiany projektowane, które obecnie są przedmiotem procesu legislacyjnego.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    W kwestii zasadności uregulowania katalogu stron postępowania w przedmiocie odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności
    Parties and their representation in proceedings regarding compensation for wrongful deprivation of liberty
    Autorzy:
    Jasiński, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1036847.pdf
    Data publikacji:
    2021-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    parties to the proceedings
    compensation for wrongful conviction
    compensation for wrongful detention on remand and arrest
    strony postępowania
    odszkodowanie za niesłuszne skazanie
    odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie
    Opis:
    Celem artykułu jest krytyczna analiza wprowadzanej ustawą z 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw regulacji określającej strony postępowania w przedmiocie odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie. Autor, odwołując się do dotychczasowego dorobku doktryny i orzecznictwa, omawia potrzebę unormowania wprost katalogu stron postępowania odszkodowawczego, właściwego umiejscowienia wprowadzonych przepisów oraz ich zasadności z perspektywy modelowego ukształtowania postępowania w przedmiocie odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności. W konkluzji wskazano, że zarówno uregulowanie problematyki stron, jak i podmiotów reprezentujących Skarb Państwa zasługuje na aprobatę. Wprowadzone unormowania wymagają jednak dwóch korekt. Dotyczą one określenia statusu procesowego prokuratora oraz ujednolicenia terminologii odnoszącej się do strony czynnej postępowania.
    The aim of the article is to critically assess the regulations introduced by the Act of 19 July 2019 amending the Code of Criminal Procedure and some other acts specifying the catalogue of parties in cases of compensation for wrongful conviction, detention on remand and arrest. The author, referring to the legal doctrine and case-law, discusses the need for explicit regulation of the catalogue of parties in compensation proceedings, the proper location of the introduced provisions and their justification from the perspective of the model shape of proceedings regarding compensation for wrongful deprivation of liberty. In conclusion it is indicated that both the regulation of the parties to the proceedings and entities representing the State Treasury deserve approval. However, the introduced provisions require two corrections. They concern the determination of the procedural status of the prosecutor and the standardization of terminology relating to the petitioner.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2021, 83, 1; 47-59
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Porozumienia procesowe – alternatywa czy dominanta w postępowaniu karnym?
    Consensual finalization – alternative or dominant in criminal proceedings
    Autorzy:
    Kowalewska-Łukuć,, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596433.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    consensual finalization of criminal proceedings
    conviction without a trial
    voluntary submission to criminal responsibility
    amendment of the Code of Criminal Procedure
    konsensualizm
    skazanie bez rozprawy
    dobrowolne poddanie się karze
    nowelizacja kodeksu postępowania karnego
    Opis:
    Niniejszy artykuł przedstawia rozwój porozumień procesowych w polskim postępowaniu karnym. Ukazuje kolejne liczne nowelizacje przepisów regulujących instytucje skazania bez rozprawy i dobrowolnego poddania się karze. Artykuł stanowi też próbę oceny obecnego znaczenia porozumień procesowych w polskim wymiarze sprawiedliwości. W artykule zaakcentowane więc zostały zalety konsensualizmu, ale naświetlono w nim także możliwe koszty i zagrożenia z nim związane.
    This paper examines the evolution of different forms of consensual finalization of polish criminal proceedings. It shows numerous amendments of regulations in conviction without a trial and voluntary submission to criminal responsibility. The paper also attempts to access the current importance of consensual finalization of criminal proceedings for polish justice. Therefore the paper stresses the advantages of conviction without a trial and voluntary submission to criminal responsibility, but also highlight sits possible costs and threats.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2016, 16, 4; 81-92
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Instytucja wyroku łącznego na tle postępowań po uprawomocnieniu się orzeczenia
    The Institution of Aggregate Sentencing in the Context of Proceedings After a Final Court Decision
    Autorzy:
    Andrzejewski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20678963.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-30
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Tematy:
    postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia
    podjęcie postępowania warunkowe umorzonego
    odszkodowanie za niesłuszne skazanie
    tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie
    ułaskawienie
    wyrok łączny
    proceedings after a final court decision
    resumption of conditionally discontinued proceedings
    compensation for wrongful conviction
    detention on remand or arrest
    act of pardon
    aggregate sentence
    Opis:
    Celem opracowania jest analiza trzech postawionych problemów badawczych. Pierwszy problem badawczy dotyczy zakresu przedmiotowego pojęcia „postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia” w kontekście postępowań następczych oraz ich założeń konstrukcyjnych w celu odpowiedzi na pytanie dotyczące adekwatności uregulowania instytucji wyroku łącznego w systematyce kodeksowej. Drugi ogniskuje się wokół próby zrekonstruowania kryteriów, jakimi kierował się ustawodawca wprowadzając do polskiego porządku prawnego procedury stanowiące odstępstwo od zasady niepodważalności prawomocnych orzeczeń sądowych. Trzeci stanowi zaś poszukiwanie ratio legis wprowadzenia instytucji wyroku łącznego do ustawy karnoprocesowej. Na zakończenie formułowano postulaty de lege ferenda.
    The focus of this study is on three problems. The first area of concern is the substantive scope of the concept of “proceedings following a final court decision” as a type of follow-up proceedings, as well as with their underlying interpretative framework, with a view to assessing the adequacy of legislation governing aggregate sentence. The second area of concern is to reconstruct the criteria that the legislature relied on when introducing into the Polish legal system procedures derogating from the principle of incontestability of final court decisions. The third problem relates to the rationale of applying the institution of aggregate sentencing to penal litigation. The paper closes with a number of de lege ferenda postulates.
    Źródło:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2023, 18, 20 (1); 39-67
    2719-3128
    2719-7336
    Pojawia się w:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-13 z 13

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies