- Tytuł:
-
Karnoprawne aspekty przestępstwa fałszerstwa intelektualnego
Intellectual forgery of documents in Poland - Autorzy:
-
Jankowska-Prochot, Izabela
Falenta, Paweł - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/451955.pdf
- Data publikacji:
- 2016
- Wydawca:
- Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
- Tematy:
-
intellectual forgery
material forgery
false declaration
penal code
document
penalty
evidence
culprit
type of crime
fałszerstwo materialne
fałszerstwo intelektualne
sprawca
dokument
poświadczenie nieprawdy
dowód
typ przestępstwa - Opis:
-
This article is based on literature analysis and selected law regulations typified in
the XXXIV section of the Penal Code titled Offence Against Reliability of Documents.
In the introductory paragraph the authors present the social perspective of forgeries
in documents which may affect the confidence granted to official and private documents.
This subject chosen for research is a very current one because the forgeries in
documents are very popular illegal activities. They also discuss theoretical aspects of
the legal definition of the document and show various aspects of the Article 271 of
the Penal Code for instances the subject and forms of the criminal offences, procedures
and sanctions. Besides the theoretical aspects in the last section were analyzed
the examples of judicial practice. In this thesis the authors mainly used analytical
method so necessary for understanding details criminal offences of forgery in documents
stipulated by art. 271 of the Penal Code. The sources which were used are
mostly represented by law magazines, lectures, judicial practice and legislation and
jurisprudence websites. All of them being listed in the bibliography.
Niniejszy artykuł powstał na podstawie analizy literatury oraz wybranych przepisów prawnych stypizowanych w rozdziale XXXIV kodeksu karnego (dalej: kk), zatytułowanym Przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów. Jako wstęp do opracowania autorzy scharakteryzowali zjawisko fałszerstw w wymiarze społecznym oraz przedstawili definicję legalną dokumentu. Przeanalizowali także współzależności między teoretyczną a prawną definicją fałszerstwa. Dalszą, najobszerniejszą zarazem część opracowania stanowi analiza rodzajowego przedmiotu ochrony art. 271 kk oraz strony przedmiotowej i podmiotowej fałszerstwa intelektualnego. Następnie autorzy wyróżniają konstytutywne cechy funkcjonariusza publicznego i „innej uprawnionej osoby” oraz wskazują podstawową wskazówkę interpretacyjną, jaką należy kierować się przy objaśnianiu ich karnoprawnego znaczenia. Tematyka artykułu sytuuje się także w obszarze podstawowego, uprzywilejowanego i kwalifikowanego typu przestępstwa poświadczenia nieprawdy. Zaprezentowany zostaje również zawarty w judykatach sądów powszechnych kierunek interpretacji. Pracę zamykają wnioski końcowe stanowiące rekapitulację przedstawionych rozważań. - Źródło:
-
Journal of Modern Science; 2016, 28, 1; 233-250
1734-2031 - Pojawia się w:
- Journal of Modern Science
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł