Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "administrative investigation" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    OLAF w systemie kontroli Unii Europejskiej - Urząd do spraw Zwalczania Nadużyć Finansowych
    OLAF in the Audit System of the European Union – European Anti-Fraud Office
    Autorzy:
    Krawczak, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2054850.pdf
    Data publikacji:
    2021-12
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    nadużycia finansowe
    OLAF
    kontrola
    dochodzenia administracyjne
    fraud
    audit
    administrative investigation
    Opis:
    System zapobiegania i zwalczania nadużyć finansowych na szkodę Wspólnot Europejskich był w przeszłości oceniany jako nieefektywny. Zmianę przyniosło utworzenie w 1999 r. Urzędu ds. Zwalczania Nad użyć Finansowych (OLAF)1 . Artykuł przybliża uprawnienia Urzędu, a także przedstawia relacje i zależności pomiędzy OLAF a innymi instytucjami, organami, urzędami i agencjami Unii Europejskiej. Uwagę poświęcono też usytuowaniu Urzędu i nowopowstałej Prokuratury Europejskiej. Przeanalizowano dane dotyczące dochodzeń prowadzonych i zakończonych w ostatnich latach oraz współpracy OLAF z instytucjami państw członkowskich UE. Opisano współdziałanie z polskimi organami oraz dochodzenia prowadzone na terytorium RP.
    The system for preventing and fighting fraud to the detriment of the European Community was considered ineffective in the past. Therefore, in 1999 the European Anti-Fraud Office (OLAF) was established aimed to assure the effectiveness and in dependence of the new body. The article presents the mandate of OLAF, as well as the relations between OLAF and other institutions, bodies, offices and agencies of the European Union. Attention is also paid to the relation between OLAF and the newly established European Public Prosecutor’s Office (EPPO). The article compri ses an analysis of the data related to the investigations conducted and completed over the last years, as well as the cooperation between OLAF and the institutions of the EU Member States.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2021, 66, 6/I (401); 24-40
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nowy kształt organu ochrony danych osobowych – uwagi o reformie
    New Construction of the Personal Data Protection Body – Comments on the Reform
    Autorzy:
    Czarnow, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416724.pdf
    Data publikacji:
    2019-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    personal data protection body
    administrative fine
    administrative and court--administrative proceedings
    investigation of complaints
    reforming of personal data protection
    Opis:
    After over twenty years of its existence, on 25th May 2018 the Bureau of the Inspector General for the Protection of Personal Data (GIODO) was transformed into the Personal Data Protection Office (UODO), which took over the staff, assets, obligations and liabilities of the Bureau. The reform significantly extended the tasks and competences of the UODO President. While GIODO was only the national body for personal data protection, the UODO President is tasked not only with personal data protection, but also serves as a supervisory body. The independence of the institution was also strengthened. At present, the mandate of the UODO President is regulated in as many as three legal acts (RODO, uodo and uodzzp). The article is dedicated to several key issues, in the light of the reforms and changes introduced with the new regulations, related mainly to the administrative and complaints proceedings.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2019, 64, 2 (385); 87-102
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Реформа адміністративної юстиції у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії
    Administrative Justice Reform in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
    Autorzy:
    Решота (Reshota), Володимир (Volodymyr)
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2187800.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    трибунал
    адміністративний суд
    квазісудова модель
    розслідування
    Велика Британія
    tribunal
    administrative court
    investigation
    UK
    quasi-judical model
    Opis:
    The article examines the essence and significance of the institution of administrative justice in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. It is noted that the modern Anglo-Saxon model of administrative justice emerged in the early twentieth century, creating a system different from continental European countries to protect the rights of citizens from decisions, actions and inaction of public administration and control them, which plays an important role in public administration. The lack of a unified theory of administrative justice, the chaotic creation of its bodies has led to different interpretations and understandings of the system of administrative justice. It is emphasized that today there is no consensus on the concept, nature and system of administrative justice in the United Kingdom, but a study of various theoretical concepts and opinions in this regard led to the conclusion that the main administrative justice bodies are special quasi-judicial institutions - tribunals. the bulk of administrative disputes in the field of public administration. It is substantiated that the Anglo-Saxon model of administrative justice is characterized by significant differences in the nature of its bodies, historical development, procedural features and so on. The administrative justice of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is represented by a system of tribunals empowered to deal with a range of matters concerning illegal decisions, acts or omissions of officials and public authorities. Such tribunals are quasi-judicial institutions that consider and resolve administrative disputes in a procedure that resembles the judiciary, but are not part of the judicial system of the state, thus forming separate bodies with specific functions. Today, the importance of tribunals is constantly growing, from temporary special purpose bodies they are becoming an important element of the justice system. Thus, in recent years, the United Kingdom has been reformed to improve the system of administrative justice, unify and develop common standards for their work. It is analyzed that in 2007, with the adoption of the Act on Tribunals, Courts and Enforcement Proceedings, which entered into force on November 3, 2008, a new period of administrative justice of the United Kingdom began. This law significantly reformed the organizational framework of the tribunal system, as well as created the preconditions for the convergence of the tribunal system and the courts in order to create a single mechanism for protecting the rights and freedoms of individuals. It was emphasized that the modern system of tribunals has ceased to be perceived as a temporary, additional way to protect the rights of the individual, and together with the courts has become an essential part of the system of protection of rights.
    У статті досліджено сутність та значення інституту адміністративної юстиції у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. Відзначено, що сучасна англосаксонська модель адміністративної юстиції виникла на початку XX століття, створивши суттєво відмінну від континентально-європейських країн систему захисту прав громадян від рішень, дій та бездіяльності органів публічної адміністрації та контролю за ними, що відіграє важливу роль у державному управлінні цих країн. Відсутність єдиної теорії адміністративної юстиції, хаотичність створення її органів призвели до різного трактування та розуміння системи адміністративної юстиції. Підкреслено, що сьогодні не існує єдиного погляду на поняття, природу та систему органів адміністративної юстиції в Сполученому Королівстві, проте дослідження різних теоретичних концепцій та думок з цього приводу дало змогу дійти висновку, що основними органами адміністративної юстиції виступають спеціальні квазісудові установи – трибунали, які вирішують основну масу адміністративних спорів у сфері публічного управління та адміні- стрування. Обґрунтовано, що англосаксонська модель адміністративної юстиції характеризується значними відмінностями в природі її органів, історичному розвитку, процесуальних особливостях тощо. Адміністративна юстиція Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії представлена системою трибуналів, що уповноважені розглядати цілу низку питань щодо незаконних рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб та органів публічного управління. Такі трибунали є квазісудовими установами, що здійснюють розгляд та вирішення управлінських спорів за процедурою, що нагадує судову, проте не входять у судову систему держави, формуючи, таким чином, окремі органи зі специфічними функціями. Сьогодні значення трибуналів постійно зростає, з тимчасових органів особливого призначення вони стають важливим елементом системи правосуддя. Так, за останні роки у Сполученому Королівстві проведено реформу з удосконалення системи органів адміністративної юстиції, уніфікації та вироблення спільних стандартів їхньої роботи. Проаналізовано, що у 2007 році з ухваленням Акту про трибунали, суди та виконавче провадження, що набрав чинності 3 листопада 2008 року, розпочато новий період адміністративної юстиції Сполученого Королівства. Цей Закон суттєво реформував організаційні засади системи трибуналів, а також створив передумови для зближення системи трибуналів та судів з метою створення єдиного механізму захисту прав та свобод приватних осіб. Підкреслено, що сучасна система трибуналів перестала сприйматися як тимчасовий, додатковий спосіб захисту прав особи, а разом із судами стала неодмінною складовою системи захисту прав.
    Źródło:
    Copernicus Political and Legal Studies; 2022, 2; 24-32
    2720-6998
    Pojawia się w:
    Copernicus Political and Legal Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rola środków zapobiegawczych w kanonicznym prawie karnym. Czy możliwy jest od nich rekurs?
    The role of preventive measures in canonical criminal law. Is it possible to appeal against them?
    Autorzy:
    Kiełpiński, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/14976254.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    preventive measures
    administrative acts
    decrees
    pedophilia
    delicta graviora
    preliminary investigation
    środki zapobiegawcze
    akty administracyjne
    dekrety
    pedofilia
    dochodzenie wstępne
    Opis:
    Kanoniczna procedura administracyjno-karna ma zapewnić sprawiedliwy proces (podejrzany – oskarżony) o przestępstwa delicta contra mores. Dlatego w postępowaniu przygotowawczym ordynariusz nakłada środki zapobiegawcze, które mają służyć osiągnięciu określonego celu. Nie są one karami, lecz aktami administracyjnymi, które służą wielu podmiotom. Doktryna w tej materii dokonała swoistej ewolucji. Regulacje zawarte w kodeksie z 1917 r. zabraniały odwoływania się do dekretu, który zawierał takie środki. Obecne regulacje prawne pozwalają na złożenie regresu w tym zakresie. Powinien on być oparty na przepisach dotyczących rekursów hierarchicznych. Kompetentnym przełożonym w tej dziedzinie jest Kongregacja Nauki Wiary, gdyż to ona definitywnie rozstrzyga wszystkie kwestie związane z wykroczeniami delicta graviora. Niestety, są one podejmowane bardzo rzadko, ponieważ często na poziomie postępowania przygotowawczego adwokat lub radca prawny nie ma prawa sugerować podejrzanemu tego typu rozwiązań.
    The purpose of the canonical administrative and criminal procedure is to ensure a fair trial (suspect - accused) of cases concerning delicta contra mores offenses. Therefore, in the course of the preliminary investigation, an ordinary imposes preventive measures, which are supposed to achieve a specific purpose. They are not punishments, but administrative acts which serve many entities. The doctrine in this matter has undergone a specific evolution. The regulations contained in the Code of 1917 forbade appealing against a decree which contained such measures. The current legal regulations allow the submission of a recourse in this area. It should be based on the rules concerning hierarchical recourses. The Congregation for the Doctrine of the Faith is the competent superior in this area, because it makes final decisions in relation to all the issues connected with delicta graviora offenses. Unfortunately, they are very rare, because lawyers or solicitors are not allowed to suggest this type of solution to suspects at the preliminary investigation level.
    Źródło:
    Czasopismo Prawno-Historyczne; 2022, 74, 2; 267-291
    0070-2471
    Pojawia się w:
    Czasopismo Prawno-Historyczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ogólne zasady wymiaru kar kanonicznych
    General Principles of Canonical Penalties Dimension
    Autorzy:
    Nafalska, Edyta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1879876.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    przestępstwo
    wina
    dochodzenie wstępne
    proces sądowy
    postępowanie administracyjne
    apelacja
    rekurs
    crime
    wines
    preliminary investigation
    lawsuit
    administrative proceeding
    appeal
    recourse
    Opis:
    The fundamental mission of the Church, founded by Christ, is to bring people to salvation. The road to salvation, however, is based on the imitation of Christ and respecting the rights laid down by Him. Therefore, „The Church has the innate and proper right to coerce offending members of the Christian faithful with penal sanctions” (can. 1311). Law and penalties are intended to protect the common good of both, the Church, and its members. They are established only when: „they are truly necessary to provide more suitably for ecclesiastical discipline” (can. 1317). This is due to the fact, that the penalties in the Church, are the last element − extrema ratio − used in the pastoral care of the faithful. This article is devoted to issues related to: entitlement of the Church to impose pe-nalties, criminalization of offenses effected by intentional fault, forms of penalties applicable in the Church and obligation to respect the ecclesiastical penalties.
    Źródło:
    Kościół i Prawo; 2014, 3 (16) nr 2; 129-147
    0208-7928
    2544-5804
    Pojawia się w:
    Kościół i Prawo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies