Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Vanek, Michal" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Economic Assessment of Methods of Coal and Gas Outburst Prevention in the Extraction of Coalfaces
    Autorzy:
    Hudeček, Vlastimil
    Vaněk, Michal
    Černý, Igor
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2064353.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    STE GROUP
    Tematy:
    coal and gas outbursts
    prevention methods
    coal seam irrigation
    relief boreholes
    relief blasting
    protective seam
    metody zapobiegania
    wyrzuty gazów
    wyrzuty węgla
    odwierty odciążające
    odpalanie odciążające
    Opis:
    In this paper, the authors focused on the assessment of the individual methods to prevent coal and gas outbursts. The first part deals with a characteristic of this anomalous phenomenon and some basic methods of coal and gas outburst prevention. The second part presents the economic assessment of the costs necessary to ensure the possible prevention methods in the coalface 080 211 in the locality of the Paskov Mine, Mining Plant 3, OKD as, Czech Republic. In this coalface, a simulation method was used for calculating costs for the drift length of 100 m for the use of various prevention methods (irrigation, relief boreholes, relief blasting). The results show the cost of preventive measures during mining intended to eliminate and protect against the formation of coal and gas outbursts. The measures are compared applying the principle of the decision analysis. Four criteria are used for the mutual comparison of the methods (costs, effort, efficiency, time consumption). The comparison has shown that the optimal method to prevent coal and gas outbursts is irrigation.
    Źródło:
    New Trends in Production Engineering; 2020, 3, 1; 379--393
    2545-2843
    Pojawia się w:
    New Trends in Production Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    An Analysis of Selected Benchmarks and Evaluation Methods to Test the Replacebility of Mathematical- Statistical Methods in Benchmarking by Solvency and Bankruptcy Models: A Case Study in Assessing Gravel-Sand Mining Companies in the Czech Republic
    Analiza wybranych metod oceny w celu przetestowania zastępowalności metod matematyczno-statystycznych w benchmarkingu za pomocą modeli wypłacalności i upadłości: studium przypadku dla kopalń piasku i żwiru w Republice Czeskiej
    Autorzy:
    Cerny, Igor
    Vanek, Michal
    Pitrik, Jakub
    Bora, Petr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/318555.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Przeróbki Kopalin
    Tematy:
    benchmarking
    metody matematyczno-statystyczne
    modele wypłacalności i upadłości
    spółki górnicze
    mathematical-statistical methods
    solvency and bankruptcy models
    mining companies
    Opis:
    Benchmarking is a useful managerial tool to identify opportunities in order to improve the efficiency and effectiveness of a company via the application of benchmarks to assess and compare the company efficiency with the leader in the field or other selected companies. For this reason, it is vital to conveniently select the different benchmarks and adequate methods for the evaluation. Having benchmarked five selected mining companies exploiting gravel-sand in the Czech Republic, CEMEX Sand, k.s., Českomoravský štěrk, a. s., LB MINERALS, s.r.o., CEMEX Cement, s.r.o., and ZEPIKO, spol. s r.o., the article aims to consider mutual replacebility of mathematical-statistical methods used for evaluation in benchmarking. Next, it verifies the agreement in results rendered by the solvency and bankruptcy models and those rendered by mathematical-statistical methods. We used eleven benchmarks (EBITDA, ROA, ROS, WACC, Quick ratio, Total assets turnover, Net working capital turnover ratio, Interest coverage, Altman’s model, Index IN05, and Taffler’s model), and seven evaluation methods. The research study shows that the majority of the examined benchmarking methods may be mutually replaced. Based on the results, we determined two groups of methods, out of which one method may be chosen and mutually combined with a method from the other group, and vice versa. The first group contains the Rank ordering weighting method, Point allocation method, Standardised variable method, Method of the distance from a fictitious object, Weighted sum method and TOPSIS method. The second group contains Weighted average method. The research also proves that selected benchmarks, such as Altman’s model and Taffler’s model, may be used on their own.
    Benchmarking jest użytecznym narzędziem do zarządzania, umożliwiającym identyfikację możliwości poprawy wydajności i skuteczności firmy poprzez zastosowanie testów porównawczych do oceny i porównania wydajności firmy z liderem w tej dziedzinie lub innymi wybranymi firmami. Z tego powodu konieczne jest wybranie punktów odniesienia i metod oceny. Przeprowadzono analizę porównawczą pięciu wybranych przedsiębiorstw wydobywczych eksploatujących złoża żwiru w Republice Czeskiej, CEMEX Sand, k.s., Českomoravský štěrk, a. s., LB MINERALS, s.r.o., CEMEX Cement, s.r.o. i ZEPIKO, spol. s r.o. Artykuł ma na celu przedstawienie zastępowalności metod matematyczno-statystycznych stosowanych w benchmarkingu. Zweryfikowano zgodność wyników dla modeli wypłacalności i upadłości oraz modeli matematyczno-statystycznych. Wykorzystano jedenaście benchmarków (EBITDA, ROA, ROS, WACC, Quick ratio, łączny obrót aktywów, wskaźnik rotacji kapitału obrotowego netto, pokrycie odsetek, model Altmana, indeks IN05 i model Tafflera) oraz siedem metod oceny. Badanie pokazuje, że większość badanych metod benchmarkingu może być wzajemnie zastępowana. Na podstawie wyników określono dwie grupy metod, z których jedna może zostać wybrana i połączona z metodą z drugiej grupy i odwrotnie. Pierwsza grupa zawiera metodę rankowania, metodę alokacji punktów, metodę zmiennej standardowej, metodę odległości od umownego obiektu, metodę sumy ważonej i metodę TOPSIS. Druga grupa zawiera metodę średniej ważonej. Badania dowodzą również, że wybrane testy porównawcze, takie jak model Altmana i model Tafflera, mogą być stosowane samodzielnie.
    Źródło:
    Inżynieria Mineralna; 2019, 21, 1; 315-326
    1640-4920
    Pojawia się w:
    Inżynieria Mineralna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies