Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "swoboda decyzyjna" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Swoboda decyzyjna organów państwowych na przykładzie klauzul generalnych w ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Autorzy:
Bernatek-Zaguła, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/525110.pdf
Data publikacji:
2010-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
ochrona zabytków
organ państwowy
klauzula generalna
Opis:
W niniejszym artykule autor zajmuje się zagadnieniem relacji jaka zachodzi pomiędzy konstytucyjną dyrektywą wynikającą z art. 7 Konstytucji RP, na podstawie którego organy władzy publicznej w Polsce działają wyłącznie na podstawie i w granicach prawa, a zasadą swobody decyzyjnej w prawie administracyjnym umożliwiającej niejednokrotnie bardzo szeroką interpretację ogólnych z natury rzeczy przepisów prawa.Rozważania czynione są na podstawie jednej ustawy, o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, i w oparciu o ocenę zawartych w tym akcie normatywnym klauzul generalnych. W pierwszej części artykułu autor przedstawia rozważania z zakresu teorii zagadnienia klauzul generalnych, w kolejnej - zestawia te rozważania z konkretnymi przykładami klauzul generalnych w przepisach prawnych omawianej ustawy, dokonując przykładowej interpretacji ich zakresu pojęciowego, podkreślając jednocześnie, jak olbrzymią swobodę decyzyjną ustawodawca zakreślił organom stosującym omawianą ustawę. Mając na uwadze opisane przykłady klauzul generalnych i możliwe szerokie konsekwencje ich stosowania, na zakończenie artykułu autor przedstawia sposoby, mechanizm wypełniania klauzul generalnych treścią poprzez przedstawienie stosowania klauzul generalnych w praktyce na przykładzie orzecznictwa sądowego.
In this article entitled the author discusses the relation between the constitutional directive specified in Art. 7 of the Constitution of the Republic of Poland under which official authorities in Poland must act under and in compliance with law, on the one hand, and discretionary power in administrative law which fre- quently enables broad interpretation of legal regulations which are general in nature, on the other. The author presents his arguments on the basis of one act, the Historic Pres- ervation Act, and the analysis of its general clauses. In the first part of the article, the author addresses theoretical aspects of general clauses. In the second part, the author illustrates the theoretical concepts with specific examples of general clauses in the said Act and provides an exemplary interpretation of their meaning. The focus is placed on the extensive discretionary powers conferred by the legislator on the authorities applying the Act. Based on the provided examples of general clauses and possible extensive consequences of their application, the author concludes with description of methods and the mechanism of giving a more precise meaning to the general clauses by presenting their application in practice in judicial decisions.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2010, 4 (4); 103-124
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Nature and Character of the Public Markets and Their Effects on Public Procurement in the European Union
Natura i charakter rynków publicznych oraz ich wpływ na zamówienia publiczne w Unii Europejskiej
Autorzy:
Bovis, Christopher
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31348167.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
public procurement
flexibility
discretion
harmonisation
internal market
zamówienia publiczne
elastyczność
swoboda decyzyjna
harmonizacja
rynek wewnętrzny
Opis:
The regulation of public procurement in the European Union focuses on the internal market and its function in accordance with the fundamental freedoms. It aims at installing a behaviour for the public sector which is similar dynamics to the function of private markets. However, the regulation of public procurement reflects a characteristic of the relevant markets which is sui generis and has as main feature the pursuit public interest. These markets are referred to as public markets, which are distinct from private markets in their driver. Public markets exist to deliver public interest, whereas private markets exist to allow operators pursue profit. The regulation of public procurement rests on harmonisation which as a legal and policy process has been selected by European institutions to convey such regulation through directives. The latter are legal instruments which provide frameworks for implementation of the acquis communautaire but allow the required flexibility through discretion which is afforded to Member States in relation to the forms and methods of their implementation.
Regulacja zamówień publicznych koncentruje się na rynku wewnętrznym Unii Europejskiej i jego funkcjonowaniu zgodnie z podstawowymi swobodami. Ma ona na celu określenie zachowania sektora publicznego posiadającego dynamikę podobną do rynków prywatnych. Regulacja zamówień publicznych odzwierciedla jednak cechy rynków tego sektora, stanowiących kategorię samą w sobie, których cechą charakterystyczną jest realizacja interesu publicznego. Rynki te określane są jako rynki publiczne, różniące się od rynków prywatnych rodzajem bodźca do działania. Rynki publiczne mają za zadanie realizację interesu publicznego, podczas gdy rynki prywatne są po to, by przedsiębiorcy mogli osiągać zyski. Regulacja zamówień publicznych opiera się na harmonizacji, która jako proces kreowania prawa i polityki została wybrana przez instytucje europejskie do tworzenia regulacji za pośrednictwem dyrektyw. Dyrektywy są instrumentami prawnymi zapewniającymi ramy do wdrażania dorobku wspólnotowego, umożliwiając jednocześnie wymaganą elastyczność poprzez swobodę decyzyjną przyznaną państwom członkowskim co do form i metod ich wdrażania.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 4; 9-27
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
On the Discretionality of Public Administration in the Process of Law Application
Autorzy:
Dziedziak, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/619161.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
discretionality
discretion of decision
public administration
the man – the real good
fair good
dyskrecjonalność
swoboda decyzyjna
administracja publiczna
człowiek – dobro rzeczywiste
dobro godziwe
Opis:
The article discusses the issue of discretionality (discretion of decision) of the public administration in the processes of law application. The discussion is an attempt to direct this discretionality by pointing to the good. The real good, “good in itself” is the man, the objective and absolute purpose. The purpose of the law, the objective of action is the man and his good correlated with the common good. Therefore, all manifestations of discretionality of public administration in the processes of law application (administrative discretion) ought to be directed at this good – the good proper and fair. It directs, but also limits discretionality of administrative actions.
W artykule zostało podjęte zagadnienie dyskrecjonalności (swobody decyzyjnej) administracji publicznej w procesach stosowania prawa. Prowadzone rozważania stanowią próbę ukierunkowania tej dyskrecjonalności poprzez wskazanie na dobro. Dobrem rzeczywistym, „dobrem samym w sobie”, jest człowiek, cel obiektywny, bezwzględny. Celem prawa, celem działania, jest człowiek i jego dobro skorelowane z dobrem wspólnym. Dlatego też wszelkie przejawy dyskrecjonalności administracji publicznej w procesach stosowania prawa (w tym uznanie administracyjne) winny być nakierowane właśnie na to dobro – dobro właściwe, dobro godziwe. Ono ukierunkowuje, ale i ogranicza dyskrecjonalność działań administracji.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2017, 26, 3
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies