Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Kuźnicka-Błaszkowska, Dominika" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
The Fourth Amendment to the Constitution of the United States of America in the Light of the European Union Data Protection Model
Czwarta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w świetle modelu ochrony danych Unii Europejskiej
Autorzy:
Kuznicka-Blaszkowska, Dominika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/51452664.pdf
Data publikacji:
2024-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
ochrona danych osobowych
RODO
Inwigilacja
Czwarta Poprawka
ochrona prywatności
decyzja o adekwatności
personal data protection
privacy protection
Surveillance
GDPR
Fourth Amendment
adequacy decision
Opis:
The question of adequacy of data protection model in the United States is one of the most important in transatlantic business and politic relations. The fact that European Commission’s decisions recognizing the adequacy have been annulled twice put relations between EU and US in very difficult phase. In this article I aim to analyse whether basis guarantees for privacy protection in the United States in the shape of the Fourth Amendment to the US Constitution are adequate in the meaning of data protection model in EU. By looking at the practice of interpreting of the Fourth Amendment and art. 8 of European Convention of Human Rights, in line with police directive and GDPR I try to answer the questions if the Fourth Amendment protection gives enough guarantees to ensure respect towards privacy and data protection rights of individuals.
Kwestia adekwatności modelu ochrony danych w Stanach Zjednoczonych jest jedną z najważniejszych w transatlantyckich stosunkach biznesowych i politycznych. Fakt, że decyzje Komisji Europejskiej stwierdzające adekwatność zostały dwukrotnie unieważnione, wprowadził stosunki między UE a USA w bardzo trudną fazę. W artykule analizuję, czy podstawowe gwarancje ochrony prywatności w Stanach Zjednoczonych w postaci Czwartej Poprawki do Konstytucji USA są adekwatne w rozumieniu modelu ochrony danych w Unii Europejskiej. Przyglądając się praktyce interpretacji Czwartej Poprawki i art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zgodnie z dyrektywą policyjną i RODO, staram się odpowiedzieć na pytania, czy Czwarta Poprawka daje wystarczające gwarancje w zakresie poszanowanie praw jednostki do prywatności i ochrony danych.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 3(79); 249-260
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Protecting Children’s Personal Data under General Data Protection Regulation and California Consumer Privacy Act in Relation to Information Society Services – European Perspective
Ochrona prawa do prywatności dzieci w środowisku usług społeczeństwa informacyjnego w świetle Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych i Kalifornijskiej Ustawy o Ochronie Prywatności Konsumentów – perspektywa europejska
Autorzy:
Kuźnicka-Błaszkowska, Dominika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2162229.pdf
Data publikacji:
2022-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
children privacy
online privacy
children rights
California Consumer Privacy Act (CCPA)
Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA)
General Data Protection Regulation (GDPR)
prywatność dzieci
prywatność online
prawa dziecka
Kalifornijska
Ustawa o Ochronie Prywatności Konsumentów (CCPA)
Ustawa o Ochronie Prywatności
Dzieci w Internecie (COPPA)
Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych (RODO)
Opis:
The protection of children’s personal data as part of their right to privacy and information autonomy is extremely important. Year in, year out, the number of children using the Internet and services increases. This means that there need to be special tools and techniques established to protect children’s right to privacy. It is particularly important when children use services provided by companies after other, than local, jurisdiction. As they may not fully understand risk associated with exposing themselves in the Intranet, this is crucial for governmental authorities to ensure that children are protected. The aim of the article is to review current legislation protecting children’s personal data both in European Union and State of California. This particular state has been chosen for two reasons: firstly dozens of internet services providers are based in this state, secondly it would be difficult to ignore that this state was the first to introduce new data protection regulation which in many aspects brings US data protection law closer to European standards. Taking into consideration European Union regulation it is necessary to assess whether the current data protection regime in California answers adequacy requirements and whether data may be freely transferred to this territory.
Ochrona danych osobowych dzieci w ramach ich prawa do prywatności i autonomii informacyjnej jest coraz bardziej istotna. Z roku na rok wzrasta liczba dzieci korzystających z Internetu i usług społeczeństwa informacyjnego. Konieczne stało się zatem wprowadzenie regulacji prawnego gwarantujących odpowiedni poziom ochrony praw i wolności najmłodszych użytkowników globalnej siedzi. Jest to szczególnie istotne, gdy dzieci korzystają z usług świadczonych przez firmy podlegające innej, niż miejscowa, jurysdykcji. Dzieci nie zawsze są w pełni świadome ryzyka, jakie wiążą się z korzystaniem przez nich z Internetu, a rolą państwa jest wprowadzanie takich rozwiązań, które zapewnią odpowiednią ochronę ich prawa do prywatności. Celem artykułu jest przegląd obowiązujących przepisów chroniących dane osobowe dzieci zarówno w Unii Europejskiej, jak i w stanie Kalifornia. Ten konkretny stan został wybrany z dwóch powodów: po pierwsze w tym stanie ma swoje siedziby dziesiątki dostawców usług internetowych, po drugie trudno byłoby zignorować fakt, że ten stan jako pierwszy wprowadził nowe przepisy o ochronie danych, które pod wieloma względami zbliżają amerykańskie przepisy o ochronie danych bliżej standardów europejskich. Biorąc pod uwagę regulacje Unii Europejskiej, należy ocenić, czy obecny system ochrony danych w Kalifornii spełnia wymogi adekwatności i czy dane mogą być swobodnie przekazywane na to terytorium.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 487-498
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
“Disproportionate Effort” in the Meaning of Article 14 of the General Data Protection Regulation
„Niewspółmiernie duży wysiłek” w rozumieniu art. 14 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych
Autorzy:
Jabłoński, Mariusz
Kuźnicka-Błaszkowska, Dominika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1928013.pdf
Data publikacji:
2021-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
data protection
indefinite phrases
privacy protection
disproportionate effort
GDPR
ochrona danych
klauzule niedookreślone
ochrona prywatności
niewspółmiernie duży wysiłek
RODO
Opis:
One of the main goals of the General Data Protection Regulation was to harmonize the way personal data is being protected in all Member States. This goal will not be achieved if a similar interpretation of its provisions does not accompany the application of the GDPR. It is particularly important when meaning is assigned to an indefinite phrase that different authorities and entities can understand variously as they apply the same law in each Member State. The phrase in question is that of “disproportionate effort” as used in Art. 14 para. 5 letter b of the GDPR. The article is intended to provide an exemption from complying with the controller’s obligation to provide information (where personal data have been obtained indirectly). Since the right to be informed about collecting and using personal data is one of the fundamental rights granted to the data subject under the GDPR, a uniform application of the standard laid down in Art. 14 of the GDPR is of importance to ensure.
Jednym z głównych celów RODO jest ujednolicenie zasad ochrony danych osobowych we wszystkich państwach europejskich. Cel ten nie zostanie jednak osiągnięty, jeśli stosowaniu rozporządzenia nie będzie towarzyszyła zbliżona interpretacja jego przepisów. Jest to szczególnie istotne w przypadku zwrotów niedookreślonych, które mogą być w różny sposób rozumiane przez organy stosujące prawo w państwach członkowskich. Jednym z tychże jest przesłanka „niewspółmiernie dużego wysiłku” wskazana w art. 14 ust. 5 lit. b RODO umożliwiająca uchylenie się od obowiązku informacyjnego w przypadku pozyskiwania danych osobowych od innych podmiotów niż podmioty danych. W związku z tym, że prawo do informacji na temat przetwarzanych danych osobowych jest jednym z podstawowych przyznanych jednostce na gruncie RODO, zapewnienie jednolitość stosowania normy określonej w art. 14 RODO jest szczególnie istotne.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 505-518
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies