Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "production profitability" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Wpływ gęstości siew u rzepaku na opłacalność produkcji
    Impact of rape seed density on production profitability
    Autorzy:
    Gugala, M.
    Sikorska, A.
    Zarzecka, K.
    Krasnodebska, E.
    Kapela, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/952531.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Opis:
    Celem badań było porównanie opłacalności uprawy rzepaku ozimego przy dwóch metodach siewu: siew rzędowy – gęstość siewu 60 nasion na 1 m2 oraz siew punktowy – gęstość siewu 40 nasion na 1 m2. Plon nasion rzepaku był zróżnicowany i wynosił przy siewie punktowym 4,43 t/ha, a siewie rzędowym 5,24 t/ha. Przychód dla badanych technologii wynosił od 5914,20 zł/ha (siew rzędowy) i 4231,00 zł/ha (siew punktowy), a różnica była uwarunkowana wielkością plonu z 1 ha. Największy udział w strukturze kosztów stanowiły koszty nawozów (33%), środków ochrony roślin (27-30%) i maszynowe (31-32%).
    The aim of the study was to compare the profitability of winter oilseed rape with two sowing methods: (row sowing – seed density 60 seeds per 1 m2 and spot sowing – seed density 40 seeds per 1 m2). The yield of rape seed was varied and was at the point sowing – 4.43 t/ha and row sowing – 5.24 t/ha. The income for the tested technologies ranged from 5914.20 PLN /ha (row sowing) and 4231.00 PLN /ha (spot sowing), and the difference was due to the yield of 1 ha. The largest share in the cost structure was the cost of fertilizers (33%), plant protection (27-30%) and machinery (31-32%).
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2017, 19, 2
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Porównanie opłacalności produkcji kukurydzy na ziarno i cele energetyczne
    Comparison of profitability of corn production for grain and energy
    Autorzy:
    Gugala, M.
    Zarzecka, K.
    Kapela, K.
    Krasnodebska, E.
    Sikorska, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/868755.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Opis:
    Celem badań było porównanie opłacalności trzech wariantów technologii produkcji kukurydzy na ziarno suche, na ziarno mokre z przeznaczeniem do gorzelni oraz na kiszonkę z wykorzystaniem jej na cele energetyczne jako wsadu do biogazowni. Największe plony uzyskano w 2014 roku: 9,7 t/ha ziarna suchego, 11,5 t/ha ziarna mokrego oraz 55,0 t/ha kiszonki z przeznaczeniem na biogaz. Nadwyżka bezpośrednia z produkcji kukurydzy wynosiła od 672,9 zł/ha w 2015 roku (kukurydza na kiszonkę z przeznaczeniem na biogaz) do 4308,8 zł/ha w 2013 roku (kukurydza na ziarno suche) i była determinowana przez kierunek produkcji kukurydzy i lata badań. Dochód z jej produkcji łącznie z dopłatami bezpośrednimi wynosił od -2,6 zł/ha w 2015 roku (uprawa na ziarno suche) do 3060,3 zł/ha w 2013 roku (uprawa na kiszonkę na biogaz). Najwyższy wskaźnik opłacalności produkcji w badanych latach osiągnięto przy uprawie kukurydzy na ziarno mokre.
    The aim of this study was to compare the profitability of traditional cultivation of corn for grain dry, wet for the purpose to distilleries and the cultivation of corn silage using it for energy purposes as feedstock for the biogas plant. The highest yields were obtained in 2014: 9.70 t ha dry grain, 11.50 t/ha of wet grain and 55 t/ha of silage for the purpose of biogas. Gross margin of 1 ha of maize ranged from: 67.90 PLN/ha in 2015 (corn for silage into biogas) to 4308.80 PLN/ha (dry grain maize) in 2013, and was determined by the direction of growing corn and years of research. The income from 1 ha of crops including direct payments ranged from -2.60 PLN/ha in 2015 (the cultivation of grain dry) to 3060.30 PLN/ha in 2013 (crop silage into biogas). The biggest indicator of profitability over the years studied was achieved in the cultivation of corn for grain wet.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2016, 18, 5
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Porównanie opłacalności produkcji ziemniaka jadalnego w dwóch kolejnych latach uprawy
    Comparison of profitability of potato production in two consecutive growing seasons
    Autorzy:
    Gugala, M.
    Zarzecka, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/869602.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Opis:
    Celem pracy było przeprowadzenie analizy ekonomicznej produkcji ziemniaków oraz przedstawienie opłacalności produkcji w dwóch kolejnych sezonach wegetacyjnych. Dane pochodziły z gospodarstwa rolnego specjalizującego się w produkcji ziemniaka jadalnego. Plon handlowy bulw ziemniaka w 2012 roku kształtował się na poziomie 247,8 dt/ha, a w 2013 roku wynosił 265,4 dt/ha. Przychód w badanych okresach wynosił 9907,6 i 27956,3 zł z 1 ha, a duża zmienność w przychodzie była podyktowana ceną uzyskaną w poszczególnych latach badań za jednostkę produkcji. Największy udział w strukturze poniesionych kosztów stanowiły koszty eksploatacji maszyn i praca ludzka (42,7%), koszty sadzeniaków (33,2 i 35,0%), następnie koszty nawozów (15,0 i 15,7%) oraz środków ochrony roślin (7,3 i 8,4%).
    The study was based on data derived from the farm specializing in the production of edible potato. The aim of the study was to conduct an economic analysis of potato production and presentation of profitability in the next two growing seasons. Marketable yield of potato tubers stood in 2012 at 247.8 dt/ha in 2013 amounted to 265.4 dt/ha. Revenue in the studied period was 9907.60 and 27956.30 PLN per 1 ha, and a large variation in income was dictated by the price obtained in different years of study per unit of production. The largest share in the structure of costs accounted for operating costs of machinery and human labor 42.7%, the cost of seed 33.2 and 35.0%, then the cost of fertilizers 15.0 and 15.7% and plant protection products 7.3 and 8.4%.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2014, 16, 2
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Productivity and profitability of production in agricultural farms in Przysucha district farming on light soils
    Wydajność i dochodowość produkcji w gospodarstwach rolniczych w powiecie Przysucha gospodarujących na glebach lekkich
    Autorzy:
    Niewęgłowski, M.
    Gugała, M.
    Zarzecka, K.
    Sikorska, A.
    Włodarczyk, B.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1790535.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Tematy:
    evaluation
    production result
    agricultural farm
    Przysucha district
    ocena
    wynik produkcyjny
    gospodarstwo rolne
    powiat Przysucha
    Opis:
    The purpose of the research was a comparative evaluation of production and economic results of agricultural farms according to area, production direction and intensity of production. The agricultural farms were situated in the Przysucha district (Masovian Voivodship). Results were compared between farms classified as different production directions. Research was carried out in 100 agricultural farms located on light soils – rye complexes. The evaluation was carried out using selected production and economic indices. Information and source data from farms were acquired using direct interviews in the form of a questionnaire. Research objects were intentionally selected from farms from the Przysucha district. Farms were divided into groups with the help of particular evaluation criteria, such as: production specialization, farm area size and intensity of production. On the basis of the research conducted, it was stated that achieving better results depended primarily on the chosen production direction. Orchards and vegetable farms, classified as small farms, due to their type of production, were more intense and achieved a higher value of global commodity production per 1 ha of UAA and production commodity. Relations discovered by the research concern farm specialization and how a farm functions in specified organizational as well as economic conditions.
    Celem opracowania była ocena porównawcza wyników produkcyjno-ekonomicznych gospodarstw rolnych ze względu na ich powierzchnię, kierunek produkcyjny i intensywność produkcji. Gospodarstwa położone były w powiecie Przysucha (województwo mazowieckie). Porównano wyniki między gospodarstwami zaliczonymi do różnych kierunków produkcji. Badania przeprowadzono w 100 gospodarstwach rolnych położonych na glebach lekkich – kompleksów żytnich. Oceny dokonano za pomocą wybranych wskaźników produkcyjnych i ekonomicznych. Metodą pozyskiwania informacji i danych źródłowych z gospodarstw był wywiad bezpośredni z wykorzystaniem kwestionariusza. Zastosowano celowy dobór obiektów do badań spośród gospodarstw powiatu Przysucha. Podział badanych gospodarstw na grupy przeprowadzono w obrębie poszczególnych kryteriów oceny, którymi były kierunek produkcji, wielkość powierzchni gospodarstw i intensywność produkcji. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że osiąganie lepszych wyników zależało przede wszystkim od wybranego kierunku produkcji. Gospodarstwa sadownicze i warzywne zaliczone do gospodarstw małych, z racji typu swojej produkcji były intensywniejsze i osiągały większą wartość produkcji towarowej globalnej na 1 ha UR oraz towarowość produkcji. Zależności wykazane w badaniach miały związek ze specjalizacją gospodarstw i ich funkcjonowaniem w określonych warunkach organizacyjno-ekonomicznych.
    Źródło:
    Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 2; 206-216
    2657-781X
    2657-7828
    Pojawia się w:
    Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Porównanie opłacalności produkcji rzepaku ozimego w gospodarstwie rolnym w trzech kolejnych latach uprawy
    Comparison of profitability of oilseed rape production in farm in consecutive growing seasons
    Autorzy:
    Gugala, M.
    Zarzecka, K.
    Krasnodebska, E.
    Koselak, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/863115.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Opis:
    Celem badań było rozpoznanie opłacalności produkcji w trzech kolejnych sezonach wegetacyjnych. Dane pochodziły z gospodarstwa rolnego specjalizującego się w produkcji rzepaku ozimego. Plon nasion rzepaku w 2011 roku ukształtował się na poziomie 2,10 t/ha, w 2012 roku wynosił 4,00 t/ha, a w 2013 roku 4,11 t/ha. Przychód w badanych okresach wynosił od 5478,8 do 8878,3 zł/ha, a duża zmienność przychodu była uwarunkowana ceną uzyskaną w poszczególnych latach badań za jednostkę produkcji. Największy udział w strukturze poniesionych kosztów stanowiły koszty nawozów (41 i 47%).
    The aim of this study was to conduct the economic analysis of winter rape production and presentation of the profitability of production in three consecutive growing seasons. The data came from the farm specializing in the production of winter rape. The yield of rapeseed in 2011 reached the level 2.10 t/ha in 2012 amounted to 4.00 t/ha, while in 2013, 4.11 t/ha. Revenue in the analyzed the periods was 5478.80 and 8878.30, and 7057.70 PLN per 1 ha, and a large variation in income was dictated price obtained in the different years of research per unit of production. The largest share in the structure of the costs incurred related to costs fertilizers (41.0 and 47.0%).
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2015, 17, 1
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    An economic evaluation of the use of nitrogen fertilization and growth biostimulants in the production of maize grown for grain
    Ekonomiczna ocena stosowania nawożenia azotem i biostymulatorów wzrostu w produkcji kukurydzy uprawianej na ziarno
    Autorzy:
    Niewęgłowski, M.
    Szczygielska, M.
    Kapela, K.
    Sikorska, A.
    Krasnodębska, E.
    Zarzecka, K.
    Gugała, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/13095217.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
    Tematy:
    maize
    nitrogen fertilization
    biostimulant
    economic evaluation
    yield
    income
    profitability
    Źródło:
    Agronomy Science; 2020, 75, 4; 75-84
    2544-4476
    2544-798X
    Pojawia się w:
    Agronomy Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies