Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Głowicka-Wołoszyn, R." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Multi-dimensional assessment of housing conditions of the population in rural and urban areas of the Wielkopolskie voivodeship
Wielowymiarowa ocena warunków mieszkaniowych ludności na obszarach wiejskich i miejskich województwa wielkopolskiego
Autorzy:
Głowicka-Wołoszyn, R.
Stanisławska, J.
Wołoszyn, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790499.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
housing conditions
rural areas
urban areas
Wielkopolska province
TOPSIS method
jakość życia
warunki mieszkaniowe
obszary wiejskie
Wielkopolska
metoda
Opis:
The aim of the study was to compare the housing conditions of the population living in rural and urban areas of Wielkopolska province communes. The multidimensional assessment of housing conditions was carried out using the TOPSIS method. The research drew on 2016 data published by the Central Statistical Office in the Local Data Bank. The housing conditions in rural areas of the Wielkopolska province were found to be significantly worse than in urban areas. Over 38% of all examined urban areas and only 5% of rural areas (mainly located in the Poznań Metropolitan Area) were classified as Class I with the highest level of housing conditions. Class IV – with the lowest level of housing conditions – included as many as 25% of rural areas and only one urban area located in a mixed, urban-rural commune. In many of the studies, dynamic, beneficial changes in housing conditions in rural areas are emphasized despite the continuous worse situation of rural areas compared to cities. However, due to the observed suburbanisation processes in rural areas in the vicinity of large urban agglomerations, it would be necessary to distinguish living transformations in these rural areas, from changes in housing conditions in rural areas that perform typical agricultural functions.
Celem badań była syntetyczna ocena poziomu warunków mieszkaniowych ludności zamieszkującej gminy województwa wielkopolskiego z wyróżnieniem obszarów wiejskich i miast w 2016 roku. Pozwoliło to na ocenę skali dysproporcji pomiędzy wiejskimi i miejskimi obszarami województwa wielkopolskiego pod względem badanego zjawiska. Do konstrukcji miernika syntetycznego zastosowano metodę TOPSIS, a badania przeprowadzono na podstawie danych pochodzących z GUS. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że warunki mieszkaniowe na obszarach wiejskich w województwie wielkopolskim są wyraźnie gorsze niż w miastach. W 2016 roku do klasy I o najwyższym poziomie warunków mieszkaniowych zakwalifikowano ponad 38% wszystkich badanych obszarów miast i tylko 5% obszarów wiejskich (głównie położonych w Poznańskim Obszarze Metropolitalnym). Natomiast w klasie IV o najniższym poziomie warunków mieszkaniowych znalazło się aż 25% badanych obszarów wiejskich i tylko jeden obszar miejski położony w gminie miejsko-wiejskiej. W wielu prowadzonych badaniach podkreśla się dynamiczne, korzystne zmiany w zakresie warunków mieszkaniowych na obszarach wiejskich mimo nadal gorszej sytuacji na wsi w porównaniu do miast. Jednak w związku z obserwowanymi procesami suburbanizacji na obszarach wiejskich w otoczeniu dużych aglomeracji miejskich należałoby odróżnić przemiany bytowe na tych obszarach wiejskich od przemian warunków mieszkaniowych na obszarach wiejskich, pełniących typowo rolnicze funkcje. Zmiany warunków mieszkaniowych na wsiach w obszarach metropolitalnych dużych miast są na tyle dynamiczne, że mogą zniekształcać obraz przemian na obszarach wiejskich ogółem. Jak wykazały bowiem badania, warunki mieszkaniowe na obszarach wiejskich w bezpośrednim sąsiedztwie Poznania pozwoliły zaklasyfikować te obszary do dwóch najwyższych klas.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 2; 125-132
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Economic efficiency of weed control methods in winter wheat cultivation on large-scale farms
Ekonomiczna efektywność metod zwalczania chwastów w uprawie pszenicy ozimej w obszarowo dużych gospodarstwach rolnych
Autorzy:
Głowicka-Wołoszyn, R.
Wołoszyn, A.
Stanisławska, J.
Kozera, A.
Sawińska, Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1789955.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
winter wheat
herbicides
weed resistance
chemical plant protection
profitability
large-scale farms
pszenica ozima
herbicydy
zjawisko odporności chwastów
chemiczna
ochrona roślin
opłacalność
wielkoobszarowe gospodarstwa rolne
Opis:
In modern agriculture, on large-scale farms using monoculture, reduced tillage and intense chemical protection, the phenomenon of herbicide resistance in weeds is the cause of ecological and economic losses. More and more attempts are made to answer the question about the profitability of reducing agrotechnical treatments and intensifying chemical methods of weed control with a simultaneous intensification of the problem of herbicide resistance in weeds occurring in winter wheat crops, which dominates the structure of cereal sowing in Poland. The main objective of the study was to evaluate the costs of weed control for winter wheat cultivation on large-scale farms where there was no problem of weed resistance and on farms where resistant biotypes were identified. The research was based on a survey conducted among owners of farms cultivating winter wheat in 2019. The collected data were elaborated using basic methods of descriptive statistics and economic analysis. Based on the research results, it was found that with an increase in the area of farms, reduced tillage and monoculture are used more frequently than conventional tillage and crop rotation. At the same time, the commonly used chemical weed control methods are more frequently applied than mechanical ones. Economic efficiency indicators for winter wheat protection against weeds indicate a decrease in this efficiency with an increase in farm size. This is because the larger the farms, the more frequently the occurrence of resistant weed biotypes, which was confirmed by laboratory tests, and farmers more often assumed that such a problem occurred on their farms.
We współczesnym rolnictwie w gospodarstwach wielkoobszarowych stosujących monokulturę, uprawę uproszczoną oraz intensywną ochronę chemiczną, przyczyną strat ekologicznych i ekonomicznych jest zjawisko odporności chwastów na herbicydy. Coraz częściej podejmuje się próby odpowiedzi na pytanie, jaka jest opłacalność ograniczania zabiegów agrotechnicznych oraz intensyfikowania chemicznych sposobów zwalczania chwastów przy nasilaniu się problemu ich odporności na herbicydy w uprawie pszenicy ozimej, która dominuje w strukturze zasiewów zbóż w Polsce. Celem głównym badań była ocena kosztów zwalczania chwastów w uprawie pszenicy ozimej w dużych obszarowo gospodarstwach rolnych, w których nie występował problem odporności na chwasty oraz w gospodarstwach rolnych, w których zidentyfikowano odporne biotypy. Badania prowadzono na podstawie badań ankietowych wśród właścicieli gospodarstw rolnych uprawiających pszenicę ozimą w 2019 roku. Zebrane dane opracowano z wykorzystaniem podstawowych metod statystyki opisowej oraz analizy ekonomicznej. Na podstawie wyników badań stwierdzono, że wraz ze wzrostem powierzchni gospodarstw rolnych częściej stosowana jest uprawa uproszczona i monokultura, a rzadziej uprawa tradycyjna i płodozmian. Jednocześnie powszechnie stosowane są chemiczne metody ochrony przed chwastami, a rzadziej stosowane metody mechaniczne. Ekonomiczne wskaźniki efektywności ochrony uprawy pszenicy ozimej przed chwastami wskazują na spadek tej efektywności wraz ze wzrostem wielkości gospodarstw rolnych. Związane jest to z tym, że im większe gospodarstwa rolne, tym częściej badania laboratoryjne potwierdzały występowanie biotypów chwastów odpornych, a rolnicy częściej przypuszczali, że taki problem w ich gospodarstwach rolnych występuje.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2020, 22, 4; 62-73
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies