Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "bezpośrednie inwestycje zagraniczne;" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    The European Union’s Position in Global Foreign Direct Investment Flows and Stocks: Institutional Attempts to Improve It
    Pozycja Unii Europejskiej w globalnych przepływach bezpośrednich inwestycji zagranicznych: instytucjonalne próby jej poprawy
    Autorzy:
    Witkowska, Janina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1023563.pdf
    Data publikacji:
    2021-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    bezpośrednie inwestycje zagraniczne
    Unia Europejska
    polityka inwestycyjna
    foreign direct investment (FDI)
    European Union
    investment policy
    Opis:
    Global flows of foreign direct investment (FDI) have slowed down in recent years, which particularly affected developed countries, including those in the European Union (EU). A general decrease in capital circulation in the form of FDI between the EU and the rest of the world has been observed. The aim of this paper is to assess the changes in the EU’s position in global FDI flows and stocks and to discuss attempts made by EU institutions and the EU member states to improve this position. The EU can use the common investment policy to strengthen its investment position. The EU acquired the competence to conduct this policy based on the Lisbon Treaty, while its actual shape was determined in practice. Improving the EU’s position in global FDI flows requires agreements regarding foreign investment, concluded at the EU level with other countries and integration groupings. Ensuring national treatment of investors before and after investing is important, as are solutions used for inwestor protection, inwestor-state-dispute-settlements (ISDS), and the use of investment project screening to protect strategic sectors of the EU economy. The EU investment policy can mitigate the effects of slowing down FDI flows, create a more favorable climate for outgoing FDI, and protect vital interests for FDI coming into the EU from third countries.
    Globalne przepływy bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) uległy w ostatnich latach spowolnieniu, a jego skutki są w szczególności odczuwane przez kraje rozwinięte, w tym przez Unię Europejską. Obserwowane jest generalne zmniejszenie cyrkulacji kapitału w formie BIZ w relacjach UE – reszta świata. Celem artykułu jest analiza zmian pozycji UE w globalnych bezpośrednich inwestycjach zagranicznych oraz ocena podejmowanych przez unijne instytucje wysiłków na rzecz poprawy tej pozycji. Unia Europejska wykorzystuje wspólną politykę inwestycyjną jako środek służący poprawie jej pozycji inwestycyjnej. Unia uzyskała kompetencje do prowadzenia tej polityki na podstawie Traktatu z Lizbony, ale jej rzeczywisty kształt ustalany jest w praktyce. Z punktu widzenia osiągania celu, jakim jest poprawa pozycji UE w globalnych przepływach FDI, istotne są umowy zawierane na szczeblu UE z innymi krajami i ugrupowaniami integracyjnymi, w sprawie inwestycji zagranicznych, zapewniające narodowe traktowanie inwestorów przed i po podjęciu inwestycji w krajach trzecich, rozwiązania stosowane dla ochrony inwestorów i rozwiązywania sporów między inwestorami a krajami przyjmującymi oraz stosowanie monitoringu projektów inwestycyjnych w celu ochrony strategicznych sektorów gospodarki UE. Polityka inwestycyjna UE może z jednej strony łagodzić skutki procesów spowolnienia przepływów BIZ, stwarzając korzystniejszy klimat dla inwestycji lokowanych za granicą, a z drugiej strony chronić żywotne interesy gospodarcze UE w przypadku inwestycji napływających z krajów trzecich.
    Źródło:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2021, 24, 1; 27-43
    1508-2008
    2082-6737
    Pojawia się w:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Capital Movements Between the European Union and Turkey Within the Integration Processes
    Autorzy:
    Witkowska, Janina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/633219.pdf
    Data publikacji:
    2014-09-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    European Union
    Turkey
    integration processes
    capital movements
    foreign direct investment
    Unia Europejska
    Turcja
    procesy integracji
    przepływy kapitałowe
    bezpośrednie inwestycje zagraniczne
    Opis:
    The institutional model used in the integration process between the European Union (EU) and Turkey was that of establishment of a customs union under an Association Agreement. In the context of the difficulties that have occurred in the membership negotiations between the EU and Turkey, the question arises whether real economic integration between them has gone further than that achieved at the stage of a customs union. Free movement of capital, constituting one of the so-called four fundamental freedoms within the single European market, is the subject of examination in this paper. The obligations of Turkey, as an EU candidate country, in the field of free movement of capital are more demanding under the EU scheme of liberalization of capital flows than within the OECD, which is regulated by the Code of Liberalisation of Capital Movements and the Code of Liberalisation of Current Invisible Operations. Real economic integration between the EU and Turkey requires further liberalization of the free movement of capital. While Turkey encourages the inflow foreign direct investment using a generous package of incentives, the role of FDI in its economy still remains moderate.
    W procesie integracji między Unią Europejską a Turcją wykorzystany został instytucjonalny model, zakładający utworzenie unii celnej w ramach umowy o stowarzyszeniu. W kontekście trudności, jakie wystąpiły w trakcie negocjacji o członkostwo Turcji w UE, pojawia się pytanie, czy realna integracja gospodarcza między tymi partnerami wykroczyła poza poziom osiągnięty na etapie unii celnej. Przedmiotem artykułu jest swobodny przepływ kapitału, stanowiący kluczową swobodę w ramach jednolitego rynku europejskiego. Zobowiązania Turcji w zakresie swobodnego przepływu kapitału są bardziej daleko idące w ramach wymagań obowiązujących w UE, niż w ramach członkostwa w OECD, regulowanych tzw. Kodeksami. Rzeczywista integracja ekonomiczna między UE a Turcją wymaga dalszej liberalizacji przepływów kapitałowych. Turcja zachęca bezpośrednich inwestorów zagranicznych do inwestowania, wykorzystując hojny pakiet zachęt. Rola bezpośrednich inwestycji zagranicznych w gospodarce Turcji pozostaje jednak umiarkowana.
    Źródło:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2014, 17, 3; 29-45
    1508-2008
    2082-6737
    Pojawia się w:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The European Union’s Screening Framework for Foreign Direct Investment: Consequences for External Relations
    Screening bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii Europejskiej: konsekwencje dla stosunków zewnętrznych
    Autorzy:
    Witkowska, Janina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1023622.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    Bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ)
    screening
    Unia Europejska (EU)
    stosunki zewnętrzne
    chińskie inwestycje zagraniczne
    Foreign direct investment (FDI)
    screening framework
    the European Union
    external relations
    Chinese investment abroad
    Opis:
    The Lisbon Treaty gives the European Union (EU) institutions new external competences, including foreign direct investment (FDI) in the common trade policy. Using these competences the European Commission formulated a proposal for a regulation establishing the screening framework for FDI, which entered into force in April 2019. The aim of this paper is to discuss the issue of FDI screening as an element of policies towards FDI applied by developed countries, to assess the justifications for its introduction, as well as the potential consequences of the screening framework for inflowing FDI into the EU. A need to protect the EU’s strategic economic interests in relations with third countries was the reason for the introduction of the new tool at the EU level. The new system of screening FDI inflows into the EU is not centralized. The right to screen remains the sole responsibility of the Member States. The co-ordination mechanism at the level of the EU which has been constructed seems to give guarantees that common interests will be protected. The economic and political consequences of the EU’s screening framework for FDI should be foreseen. Apart from administrative and compliance costs, as well as uncertainty and delays related to investment decision processes, two categories of potential consequences seem to be important. These are the expected reduced access to capital by some Member States, especially the ‘new’ ones, and the worsening of relations with external partners, especially China.
    Traktat Lizboński nadał instytucjom Unii Europejskiej (UE) nowe kompetencje w stosunkach zewnętrznych, włączając bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ) do wspólnej polityki handlowej. Wykorzystując te kompetencje Komisja Europejska sformułowała propozycję regulacji ustanawiającej ramy dla screeningu BIZ, która weszła w życie w kwietniu 2019 r. Celem niniejszego artykułu jest dyskusja nad kwestią screeningu jako elementu polityki wobec inwestorów zagranicznych, prowadzonej przez kraje rozwinięte, ocena uzasadnienia wprowadzenia screeningu oraz jego potencjalnych konsekwencji dla napływu BIZ do UE. Przyczyną wprowadzenia nowego instrumentu na poziomie UE była potrzeba ochrony strategicznych ekonomicznych interesów UE w stosunkach z krajami trzecimi. Nowy system screeningu BIZ napływających do UE nie jest scentralizowany. Prawo do screeningu pozostaje w wyłącznej kompetencji krajów członkowskich. Jednak mechanizm koordynacji na szczeblu UE wydaje się dawać gwarancję, że wspólne interesy będą chronione. Należy spodziewać się, że nowa regulacja przyniesie ekonomiczne i polityczne konsekwencje. Oprócz kosztów administracyjnych, a także związanych z procesami dostosowawczymi, niepewnością i opóźnieniami projektów inwestycyjnych, dwie kategorie skutków wydają się być szczególnie istotne. Są to: ograniczenia w napływie BIZ do niektórych krajów członkowskich UE, w szczególności tzw. ‘nowych’ oraz pogorszenie się relacji z krajami trzecimi, w szczególności z Chinami.
    Źródło:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2020, 23, 1; 19-36
    1508-2008
    2082-6737
    Pojawia się w:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Intra-Eu Capital Movements: Ten Years Of Poland’S Experiences As An Eu Member In The Global Context / Wewnątrz-Unijne Przepływy Kapitałowe: Doświadczenia 10 Lat Członkostwa Polski W Unii Europejskiej
    Autorzy:
    Witkowska, Janina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/632947.pdf
    Data publikacji:
    2015-08-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    capital movements
    intra EU-foreign direct investment
    integration processes
    European Union
    Polska
    przepływy kapitałowe
    wewnątrz-unijne bezpośrednie inwestycje zagraniczne
    procesy integracyjne
    Unia Europejska
    Polska
    Opis:
    The aim of this paper is to analyse and evaluate the consequences of the establishment of free movement of capital between Poland and the other EU Member States, from the perspective of ten years of Poland’s EU membership. Special attention is paid to the role of intra-EU foreign direct investment (FDI) flows into the Polish economy. The widening of the European Union (EU) in 2004 spurred massive and serious legal and economic adjustment processes in the new EU Member States. The free movement of capital is one part of the socalled ‘four freedoms’ within the single European market, and needed to be established in the relations between the EU-15 and new EU Member States. The new EU Member States were granted a relatively short period of time to make those adjustments. However, the establishment of the free movement of capital between Poland and the rest of the EU did not cause disturbances in its economy. In fact it stabilized some spheres of its economic and social life. The intra-EU FDI inflows may be seen as having facilitated the restructuring processes in the Polish economy. The role of foreign investors in employment and foreign trade is decisive for the stabilization of Poland’s economic situation. The involvement of foreign investors in innovation processes, although growing, has not radically changed Poland’s position in this field. According to the EU innovativeness rankings, Poland belongs to the rank of modest innovators.
    Celem artykułu jest analiza i ocena konsekwencji ustanowienia swobodnego przepływu kapitału między Polską i innymi krajami członkowskimi Unii Europejskiej (EU) z perspektywy dziesięciu lat jej członkostwa w UE. Szczególną uwagę zwrócono na rolę wewnątrz-unijnych bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) napływających do polskiej gospodarki. Rozszerzenie UE w 2004r. spowodowało poważne prawne i ekonomiczne procesy dostosowawcze w nowych krajach członkowskich. Ustanowienie swobodnego przepływu kapitału, jako jednej z czterech tzw. swobód w ramach jednolitego rynku europejskiego, było koniecznością między UE15 i nowymi krajami członkowskimi. Nowe kraje członkowskie UE musiały tego dokonać w stosunkowo krótkim okresie. Ustanowienie swobody przepływu kapitału między Polską a resztą UE nie tylko nie spowodowało zakłóceń w jej gospodarce, ale przyczyniło się do stabilizacji sfery ekonomicznej i społecznej. Wewnątrz-unijne BIZ ułatwiają procesy restrukturyzacji polskiej gospodarki. Rola inwestorów zagranicznych w sferze zatrudnienia i handlu zagranicznego jest znacząca dla stabilizacji sytuacji ekonomicznej Polski. Zaangażowanie inwestorów zagranicznych w procesy innowacyjne, chociaż rosnące, nie zmienia radykalnie pozycji Polski w tym obszarze. Według unijnych rankingów innowacyjności, Polska należy do grupy raczej słabych innowatorów.
    Źródło:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2015, 18, 3; 19-35
    1508-2008
    2082-6737
    Pojawia się w:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Implications of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) for Investment Flows Between the European Union and the USA
    Implikacje Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) dla przepływów inwestycji między Unią Europejską a USA
    Autorzy:
    Witkowska, Janina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/633414.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    Transatlantyckie Porozumienie w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP)
    rozstrzyganie sporów między inwestorem a państwem (ISDS)
    bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ)
    Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
    investor‑state dispute‑settlement (ISDS)
    foreign direct investment (FDI)
    USA
    UE
    Opis:
    Transatlantyckie Porozumienie w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) jest przedmiotem kontrowersji, ale jednocześnie postrzegane jest jako jedno najbardziej wszechstronnych międzynarodowych porozumień o wolnym handlu i ochronie inwestycji. Wśród tematów wywołujących najwięcej krytyki ze strony różnych grup społecznych jest procedury rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS), jak również ich prawne konsekwencje dla krajów członkowskich UE. Mniej dyskutowaną kwestią są natomiast potencjalne implikacje porozumienia dla ekonomicznej współpracy między Unią Europejską a USA w dziedzinie przepływów inwestycji, a szczególności bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ). Celem artykułu jest przedstawienie dyskusji dotyczącej ISDS i zbadanie wybranych ekonomicznych, politycznych i prawnych implikacji postanowień TTIP dla przepływów BIZ między partnerami. Propozycja Komisji Europejskiej, aby zmienić procedury ochrony inwestycji i rozstrzygania sporów, może być traktowana jako próba stworzenia bardziej transparentnego systemu, akceptowalnego dla różnych grup społecznych i bezpieczniejszego dla państw członkowskich. Efekty porozumienia dla BIZ między UE a USA mogą zależeć od efektów kreacji i przesunięcia handlu oraz „lustrzanych” efektów w sferze inwestycji.
    The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is a controversial subject, but at the same time it is perceived to be the most comprehensive international agreement on free trade and investment protection. Among the topics that evoke criticism on the part of different social groups is the investor‑state dispute‑settlement (ISDS), as well as its legal consequences for the EU Member states. A less discussed issue is the potential implications of the agreement on the state of economic co‑operation between the European Union and the USA in the field of investment flows, with special reference to foreign direct investment (FDI). The aim of this paper is to present the discussion related to the ISDS and examine some of the economic, political and legal implications of TTIP provisions for FDI flows between the EU and the USA. The proposals of the European Commission to change the investment protection system might be treated as an attempt to make the system of arbitrage more transparent and convincing to societies, and safer for states. The effects of the TTIP agreement for FDI between both partners might be dependent on the scale of trade creation and diversion effects, and the mirror effects of investment creation and diversion under a free trade area.
    Źródło:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2017, 20, 3; 25-39
    1508-2008
    2082-6737
    Pojawia się w:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies