Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "postępowanie ustawodawcze" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Innowacyjność obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej w Finlandii
The Innovation of the Citizens’ Legislative Initiative in Finland
Autorzy:
Uziębło, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/51457628.pdf
Data publikacji:
2024-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Finland
participation
legislative process
legislative initiative
semidirect democracy
Finlandia
partycypacja
demokracja semibezpośrednia
postępowanie ustawodawcze
inicjatywa ustawodawcza
Opis:
Finland was relatively late in introducing the institution of the citizens’ legislative initiative into its legal order, only in 2012. However, it can be said that the solutions adopted, both constitutional and statutory, differ to some extent from typical regulations. There are both formulated and unformulated initiatives, and the choice of the form of initiative depends on the initiators. Moreover, the digitisation of the initiative submission process is noteworthy. Particularly noteworthy is the creation of a generator of such initiatives. It has translated into a significant interest of citizens in this form of initiating the legislative process. However, this does not change the fact that the success rate of such initiatives is not particularly high. This concerns both the successful collection of signatures of support and the eventual subsequent acceptance of the citizens’ proposal by the Finnish parliament.
Finlandia dopiero w 2012 r. wprowadziła do swojego porządku prawnego instytucję inicjatywy ustawodawczej obywateli. Można jednak stwierdzić, że przyjęte rozwiązania, zarówno konstytucyjne, jak i ustawowe w pewnej mierze odbiegają od typowych regulacji. Występuje bowiem zarówno inicjatywa sformułowana, jak i niesformułowana, a wybór formy inicjatywy zależy od inicjatorów. Ponadto uwagę zwraca cyfryzacja procesu zgłaszania inicjatywy. Na szczególną uwagę zasługuje stworzenie generatora takich inicjatyw. Przełożyło się na znacząca zainteresowanie obywateli taką formą inicjowania procesy prawodawczego. Nie zmienia to jednak faktu, że współczynnik sukcesu takich inicjatyw nie jest szczególnie wysoki, zarówno jeśli chodzi o skuteczne zebranie podpisów poparcia, jak i ewentualną późniejszą akceptację propozycji przez parlament Finlandii.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 3(79); 21-32
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Redrafting of a Proposal in the Polish Legislative Procedure
Autopoprawka w polskim postępowaniu ustawodawczym
Autorzy:
Uziębło, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940627.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
redrafting of a legislative proposal legislative parliamentary procedure sources of law
autopoprawka do projektu ustawy postępowanie ustawodawcze
źródła prawa
Opis:
The main goal of article is to evaluate the functioning of a redraft of a legislative propos- al in the Polish legal order, particularly whether this mechanism may be considered as making the legislative procedure more flexible and improving the quality of the legislative works of the Polish Parliament, or whether the constitutional shape of a redraft and its use leads to conclusions that this solution is misguided and negatively affects parliamentary legislative proceedings. Both normative analysis and systemic practice lead to the conclusion that the regulation of a redraft by the Sejm’s Rules cannot be considered optimal. From my point of view, it is necessary to make such corrections to Art. 36 par. 1a- 1c that will prevent from abusing this instrument. However, the critical assessment of the redraft standardization does not change the generally positive assessment of the institution itself, because the specific self-correction of the proposal, often resulting from the reflection of the initiator of the legislative proceedings (resulting from both internal and external factors), is fully desirable, primarily from the perspective of implementing the postulate of the legal system coherence and its completeness.
Celem niniejszego artykułu jest dokonanie oceny funkcjonowania autopoprawki w pol- skim porządku prawnym, w szczególności tego, czy mechanizm ten można uznać za rozwiązanie uelastyczniające postępowanie ustawodawcze i poprawiające jakość prac legislacyjnych polskiego parlamentu, czy też kształt ustrojowy autopoprawki i jej wykorzystywania prowadzi do wniosków, które pozwalają stwierdzić, że rozwiązanie to jest chybione i negatywnie wpływa na parlamentarne postępowanie prawodawcze. Zarówno analiza normatywna, jak praktyka ustrojowa prowadzą do wniosku, że regulacja regulaminowa instytucji autopoprawki nie może być uznana za optymalną. W mojej ocenie konieczne jest dokonanie takich korekt art. 36 ust. 1a-1c, które doprowadzą do tego, że instrument ten nie będzie nadużywany. Krytyczna ocena unormowania autopoprawki nie zmienia jednak generalnie pozytywnej oceny samej instytucji, gdyż swoista autokorekta projektu, często będąca wynikiem refleksji inicjatora postępowania ustawodawczego (wynikającej zarówno z czynników wewnętrznych, jak i zewnętrznych), jest w pełni pożądana, przede wszystkim z perspektywy realizacji postulatu spójności sys- temu prawnego i jego kompletności.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 97-108
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies