- Tytuł:
-
Strategie argumentacyjne w debacie dotyczącej etycznych aspektów dopuszczalności donacji mitochondrialnej
Argumentation Strategies in the Debate on Mitochondrial Donation - Autorzy:
-
Michałowska, Monika
Turek, Joanna - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1621853.pdf
- Data publikacji:
- 2018
- Wydawca:
- Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
- Tematy:
-
mitochondrial donation
definitional problems
argumentation inconsistencies
donacja mitochondrialna
problem definicyjne
niespójności argumentacyjne - Opis:
-
Bioetyczne aspekty stosowania donacji mitochondrialnej stały się w ostatnim czasie jednym z najintensywniej dyskutowanych zagadnień w obszarze reprodukcji wspomaganej. W naszym artykule przyjrzymy się bliżej najważniejszym argumentom i kontrargumentom tej debaty, takim jak: 1) argument z ostrożności, który nakazuje powstrzymanie się od interwencji, jeżeli nie są poznane jej wszystkie konsekwencje; który to argument łączy się bezpośrednio z nakazem stosowania alternatywnych bezpiecznych terapii; 2) argument z utraty tożsamości; 3) argument z naruszenia struktury społecznej (rodziny); 4) oraz argument z manipulacji charakterystyką przyszłych osób. Poddając je analizie wskażemy, iż wszystkie wynikają z braku precyzji w argumentacji, nadużyć argumentacyjnych, czy też posługiwaniu się stereotypami i uproszczeniami, będąc wielokrotnie wyrazem reakcji ‘status quo bias’.
Bioethical aspects of mitochondrial donation have recently become one of the most debated issues. The growing interest in the philosophical and bioethical problems it generates has become even more visible since mitochondrial donation was legally allowed in Great Britain in 2015. In this paper we will take a closer look at the arguments employed in the debate, such as 1) argument from uncertainty closely connected with an obligation to use safe and already known alternative medical procedures; 2) the threat of losing personal identity; 3) the fear of creating a child of three parents; 4) detrimental outcome of manipulation in the human germ line. We will analyze the arguments showing that they are in fact the result of the lack of precision in employing medical terminology, the simplification of argumentation or the manifestation of ‘status quo bias’. - Źródło:
-
Analiza i Egzystencja; 2018, 42; 73-94
1734-9923
2300-7621 - Pojawia się w:
- Analiza i Egzystencja
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł