- Tytuł:
- Delusive self-defence
- Autorzy:
- Stefańska, Blanka
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1364661.pdf
- Data publikacji:
- 2018-06-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
błąd
kontratyp
nadzwyczajne złagodzenie kary
obrona konieczna
urojona
error
justification
extraordinary mitigation of punishment
right of self-defence
delusive self-defence
guilt - Opis:
-
The article discusses the issue of liability for acting in the delusive self-defence, which takes
place when a perpetrator commits a prohibited act in an erroneous belief that he exercises the
features of the right of self-defence. Due to the fact that a perpetrator is in a special situation,
the Criminal Code treats this error as a circumstance excluding guilt, provided that the error is
justified; and in case it is unjustified, taking into consideration special circumstances in which
a perpetrator has been, a court may apply extraordinary mitigation of punishment.
Przedmiotem artykułu jest problem odpowiedzialności za działanie w tzw. urojonej obronie koniecznej, która zachodzi wówczas, gdy sprawca dopuszcza się czynu zabronionego w błędnym przekonaniu, że realizuje znamiona obrony koniecznej. Ze względu na to, że sprawca znajduje się w szczególnej sytuacji, kodeks karny błąd ten traktuje jako okoliczność wyłączającą winę pod warunkiem, że błąd ma być usprawiedliwiony, a w przypadku gdy jest nieusprawiedliwiony, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, mając na uwadze szczególne okoliczności, w których znalazł się sprawca. - Źródło:
-
Ius Novum; 2018, 12, 2; 53-70
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł