Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "wolność mediów" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Regulacje prawne dotyczące koncentracji kapitału w przedsiębiorstwach medialnych w wybranych krajach Unii Europejskiej
Legal regulations on media ownership in selected European Union countries
Autorzy:
Skrzypczak, Jędrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/973521.pdf
Data publikacji:
2017-11-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
pluralizm mediów
własność przedsiębiorstw medialnych
koncentracja kapitału medialnego
wolność mediów
media pluralism
media ownership
media freedom
legal regulations
Opis:
Opracowanie dotyka kwestii pluralizmu, własności medialnej, koncentracji i struktury kapitałowej mediów, prezentując uregulowania dotyczące tego zagadnienia w wybranych państwach UE.
This paper deals with the issue of media pluralism and media ownership by presenting relevant regulations in selected EU countries.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2017, 6, 7; 87-98
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Media ownership regulation in Europe – a threat or opportunity for freedom of speech?
Regulacja własności mediów w Europie – zagrożenie czy szansa na wolność słowa?
Autorzy:
Skrzypczak, Jędrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/615740.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
media concentration
media ownership
freedom of speech
media freedom
pluralizm mediów
własność przedsiębiorstw medialnych
koncentracja kapitału medialnego
wolność mediów
Opis:
Opracowanie dotyka kwestii pluralizmu, własności medialnej, koncentracji i struktury kapitałowej mediów, prezentując uregulowania dotyczące tego zagadnienia w UE.
This study analyses regulatory solutions at the level of the European Union, and Poland in particular. This issue is variously regulated in the national laws of many member states of the European Union. The fundamental objective of such restrictions should be the intention to ensure pluralism in the media. It is not the phenomenon of media concentration that poses a threat to freedom of expression but it is its scale.
Źródło:
Przegląd Politologiczny; 2017, 4; 109-118
1426-8876
Pojawia się w:
Przegląd Politologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Commercialisation of Propaganda and the Independence of the Fourth Estate – a Contribution to the Discussion on Contemporary Threats to Media Freedom
Komercjalizacja propagandy a niezależność czwartej władzy – przyczynek do dyskusji o współczesnych zagrożeniach dla wolności mediów
Autorzy:
Skrzypczak, Jędrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/32304296.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Freedom of expression and media
censorship
propaganda
commercialisation of propaganda
privatisation of censorship
the fourth estate
wolność słowa i mediów
cenzura
komercjalizacja propagandy
prywatyzacja cenzury
czwarta władza
Opis:
The article presents the phenomenon of the so-called privatisation of censorship and the commercialisation of propaganda and their impact on the independence of the fourth authority. The author intends to confirm or question the hypothesis according to which, in the 21st century, the new phenomenon of the so-called privatisation of censorship and the commercialisation of propaganda. To this end, he intends to use a descriptive method, situational analysis, and comparative analysis elements. The concept of the so-called “privatisation of censorship” was first described by J. Kurzlantick and P. Link based on observing components of the media policy of the People’s Republic of China towards Taiwan in the 21st century. According to these authors, a very worrying phenomenon can be seen in outsourcing content control to private sector representatives. This means that censorship is delegated to private media companies. This action is supposed to consist of exercising actual control over the circulation of content and messages, not by state bodies but by media owners or advertisers who exert direct or indirect pressure, usually economic, on journalists intending to publish critical texts. The concept of privatisation of censorship should be broadened to the idea of the so-called commercialisation of propaganda. This type of strategy seems to be observed in Hungary and Poland in recent years, the most apparent evidence of which is the remedial action taken recently by the European Union, particularly the European Media Freedom Act proposal. Based on the analysis of the described examples seen in Taiwan, Hungary and Poland, it has been demonstrated that the measures referred to as the privatisation of censorship and the commercialisation of propaganda can prove very effective and thus dangerous for the independence of the fourth estate. The current legal regulations guaranteeing freedom of speech and the media, although explicitly prohibiting, among other things, preventive censorship, turn out to be insufficient in ensuring the independence of the fourth authority in the case of actions termed “privatisation of censorship” and “commercialisation of propaganda”.
Celem artykułu jest przedstawienie zjawiska tzw. komercjalizacji propagandy i jego możliwego wpływu na niezależność czwartej władzy. Autor zamierza potwierdzić względnie zakwestionować hipotezę, według której w XXI w. obserwuje się nowe zjawisko tzw. komercjalizacji propagandy. W tym celu zamierza wykorzystać metodę opisową wraz z elementami analizy porównawczej. Koncepcja tzw. „prywatyzacji cenzury” została po raz pierwszy opisana przez J.Kurzlanticka i P. Linka w oparciu o obserwację elementów polityki medialnej Chińskiej Republiki Ludowej wobec Tajwanu w XXI w. Według tych autorów, można dostrzec bardzo niepokojące zjawisko polegające na zleceniu kontroli treści przedstawicielom sektora prywatnego. Oznacza to, że cenzura jest przekazywana prywatnym przedsiębiorstwom medialnym. Owo zlecenie ma polegać na sprawowaniu faktycznej kontroli nad obiegiem treści i komunikatów nie przez organy państwowe, a przez właścicieli mediów bądź reklamodawców, którzy wywierają bezpośredni lub pośredni nacisk, najczęściej ekonomiczny, na dziennikarzy zamierzających opublikować krytyczne teksty. Koncepcję prywatyzacji cenzury należy rozszerzyć o koncepcję tzw. komercjalizacji propagandy. Wydaje się, że tego typu strategię można w ostatnich latach dostrzec także na Węgrzech i Polsce czego najdobitniejszym dowodem są działania naprawcze podejmowane w ostatnim okresie przez Unię Europejską, w szczególności zaproponowanie European Media Freedom Act. Dowiedziono, w oparciu o analizę opisanych przykładów dostrzeżonych na Tajwanie, Węgrzech i Polski, że działania określane mianem prywatyzacji cenzury i komercjalizacji propagandy mogą okazać się bardzo skuteczne, a tym samym niebezpieczne dla niezależności czwartej władzy. Obecne regulacje prawne gwarantujące wolność słowa i mediów zakazujące wprawdzie w sposób wyraźny m. in. cenzury prewencyjnej, okazują się niewystarczające w zapewnieniu niezależności czwartej władzy w przypadku działań określanych jako „komercjalizacji propagandy”.
Źródło:
Przegląd Politologiczny; 2023, 2; 101-117
1426-8876
Pojawia się w:
Przegląd Politologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy należy prawnie regulować funkcjonowanie platform mediów społecznościowych?
Autorzy:
Skrzypczak, Jędrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2056888.pdf
Data publikacji:
2022-06-09
Wydawca:
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Tematy:
social media
freedom of speech
social media regulation
media policy
media społecznościowe
wolność słowa
regulacja mediów społecznościowych
polityka medialna
Opis:
Celem niniejszego tekstu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy istnieje dziś potrzeba, czy może wręcz konieczność regulacji prawnej funkcjonowania mediów społecznościowych. W przypadku pozytywnej odpowiedzi w dalszej kolejności należałoby się zastanowić, jakimi metodami (czy konieczna jest „twarda” regulacja, czy może wystarczą rozwiązania samoregulacyjne) i na jakiej płaszczyźnie (krajowej, regionalnej, międzynarodowej) należy to przeprowadzić, aby zapewnić efektywność takich rozwiązań, zważywszy na specyfikę funkcjonowania social mediów.
This paper aims to answer the question posed in the title, namely, whether there is a necessity to regulate social media’s functioning. If yes, then an analysis should be carried out with what methods (“hard” regulation or self-regulatory solutions) and on what level of law (national, regional, international) it should be done, according to the specificity and logic of the social media functioning.
Źródło:
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia de Cultura; 2022, 14, 1; 76-95
2083-7275
Pojawia się w:
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia de Cultura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies