Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "personal protection" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Kontrolowanie przez GIODO przetwarzania danych osobowych – przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych
    Audit of Personal Data Processing by GIODO – Compliance with the Regulations on Personal Data Protection
    Autorzy:
    Sakowska-Baryła, Marlena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/417148.pdf
    Data publikacji:
    2016-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    personal data processing
    Inspector General for Personal Data Protection
    GIODO
    personal data processing audit
    personal data protection
    audit
    audit competence
    Opis:
    The article deals with auditing of personal data processing by the body responsible for protection of personal data – the Inspector General for Personal Data Protection (GIODO). The analysis of this issue is preceded with a presentation of the system of personal data processing audit, on the basis of the act on personal data protection. The system comprises not only GIODO audits, but also audits conducted by entities that participate in data processing, data protection officers, persons whose data is concerned, and numerous organs of legal protection that, during their activities, make an assessment of the compliance of data processing with the regulations on data protection. In her article, the author discusses GIODO audits – their scope, stages, audit competence of inspectors, and audit documentation, as well as legal measures that aim to restore the state compliant with the law, and consequences for persons responsible for irregularities. Moreover, the article presents the issue of GIODO audits from a broader perspective, comprising issues related to the duties of data protection officers and their appointment, which have been recently regulated anew.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2016, 61, 2 (367); 28-46
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zadania i decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych
    Tasks and Decisions of the President of the Personal Data Protection Office
    Autorzy:
    Sakowska-Baryła, Marlena
    Wyporska-Frankiewicz, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29551693.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    supervisory authority
    GDPR
    personal data protection
    administrative decisions
    Opis:
    Zmiany w zakresie problematyki ochrony danych osobowych związane z wejściem w życie przepisów RODO oraz ustawy o ochronie danych osobowych spowodowały nałożenie na Prezesa UODO szeregu różnorodnych zadań. Wiele z nich organ ten wykonuje korzystając z podstawowej prawnej formy działania administracji, jaką jest decyzja administracyjna, która w tym przypadku podejmowana jest w jednoinstancyjnym postępowaniu. Na tym tle podjęto kolejno analizę: statusu i zakresu zadań, w tym uprawnień nadzorczych Prezesa UODO oraz ram proceduralnych, w których są one podejmowane – w tym z wykorzystaniem formy decyzji administracyjnej. Za zasadne uznano też zbadanie, czy w konkretnych przypadkach forma decyzji administracyjnej stanowi adekwatny środek realizacji zadań powierzonych przez przepisy RODO Prezesowi UODO. W konkluzji autorki uznały za konieczne rekomendowanie, aby ustawodawca ściśle określił formę prawną, w jakiej powinny być wykonywane zadania Prezesa UODO. Nadto wskazały one, że ustawodawca zdaje się nie dostrzegać, że charakter powierzonych Prezesowi UODO zadań wskazuje, iż forma decyzji administracyjnej nie zawsze wydaje się być nie tylko najlepszą, ale wręcz odpowiednią. Szczególnie, gdy chodzi o działania tego organu związane z koniecznością wydania ostrzeżenia czy udzielenia upomnienia – forma decyzji administracyjnej nie wydaje się być zasadną.
    Changes in the field of personal data protection related to the entry into force of the provisions of the GDPR and the Act on the protection of personal data resulted in the imposition of a number of different tasks on the President of the Personal Data Protection Office. Many of them are implemented by this authority using the fundamental legal form of administrative action – i.e. an administrative decision, which in this case is adopted in one-instance proceedings. On this basis, the following analysis was carried out: the status and scope of tasks, including the supervisory powers of the President of the Personal Data Protection Office, and the procedural framework in which they are undertaken – including the form of an administrative decision. It was also considered worth to examine whether, in specific cases, the form of an administrative decision constitutes an adequate means of implementing the tasks entrusted by the provisions of the GDPR to the President of the Personal Data Protection Office. In the conclusion, the authors considered it justified to recommend that the legislator should precisely define the legal form in which the tasks of the President of the Personal Data Protection Office should be performed. Moreover, they indicated that the legislator does not seem to notice that the nature of the tasks entrusted to the President of UODO indicates that the form of an administrative decision does not always seem to be not only the best, but even appropriate. Especially when it comes to the actions of this authority related to the need to issue a warning or issue a reminder – the form of an administrative decision does not seem to be justified.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2022, 32, 1; 61-82
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przetwarzanie danych osobowych przez podmioty publiczne – nowe wymogi rozporządzenia UE
    Basis for Processing Personal Data by Public Entities – Provisions of the New EU Regulation
    Autorzy:
    Sakowska-Baryła, Marlena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416722.pdf
    Data publikacji:
    2017-12
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    personal data processing
    public entities
    protection of personal data
    rodo
    Opis:
    From 25th May 2018, all entities that process personal data will have to comply with the general regulation (UE) 2016/679 of 27th April 2016 on protection of personal data. The regulation will replace the national law on protection of personal data that is in force now. It is believed that the regulation will revolutionise the area of personal data protection, as it sets forth additional rights (e.g. to be forgotten, to transfer data), and it introduces new principles on which the privacy protection is to be based – the principle of accountability and the risk- based approach. Despite its general nature, the new regulation also contains provisions that provide the basis for personal data processing by public bodies and entities, however it remains coherent and complementary with the norms derived from the Constitution of Poland.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2017, 62, 6 (377); 34-51
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Postępowanie po wydaniu decyzji administracyjnej przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych
    Proceedings after Issuing of an Administrative Decision by the President of the Personal Data Protection Office
    Autorzy:
    Sakowska-Baryła, Marlena
    Wyporska-Frankiewicz, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29551698.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    Administrative court proceedings
    complaint to administrative court
    President of Personal Data Protection Office
    Opis:
    Postępowanie po wydaniu decyzji administracyjnej przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych jest specyficzne o tyle, że decyzja ta ma charakter ostateczny, a w konsekwencji nie sposób wnieść od niej odwołania do organu wyższej instancji, ponieważ w systemie ochrony danych osobowych takiego organu nie ma. W konsekwencji zaskarżenie decyzji Prezesa UODO następuje w drodze skargi do sądu administracyjnego, który rozpatruje sprawę według zasad określonych w przepisach ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. To sytuacja swoista o tyle, że sprawy z zakresu ochrony danych osobowych wymagają zwykle adekwatnego postępowania dowodowego, oceny: czy administrator lub podmiot przetwarzający zastosowali odpowiednie środki techniczne i organizacyjne (wziąwszy pod uwagę ryzyko naruszeń praw lub wolności osób fizycznych), czy wprowadzili odpowiednią dokumentację, czy zastosowali prawidłowe przesłanki dopuszczalności przetwarzania danych osobowych, czy zrealizowali w sposób zgodny z prawem prawa osób, których dane dotyczą. Wszystko to sprawia, że postępowanie w przedmiocie skargi od decyzji Prezesa UODO prowadzone według procedur obowiązujących w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydaje się nader trudne i wręcz niespełniające uzasadnionych oczekiwań. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi bardzo ograniczona jest bowiem możliwość przeprowadzenia dowodów. W tekście analizujemy poszczególne aspekty postępowania po wydaniu decyzji przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, wskazując na jego charakterystyczne cechy, oceniając przyjęte rozwiązania i postulując zmiany.
    The procedure following the issuing of an administrative decision by the President of the Personal Data Protection Office is final and, consequently, it is impossible to appeal against it to a higher instance authority. As a consequence, an appeal against the decision of the President of the Personal Data Protection Office. All this makes the proceedings concerning the complaint against the decision of the President of the Personal Data Protection Office, conducted in accordance with the procedures in force in the proceedings before administrative courts, seem very difficult and even failing to meet the legitimate expectations. In the proceedings before administrative courts, the possibility of taking evidence is very limited. In the text, we analyze individual aspects of the procedure after the decision is issued by the President of the Personal Data Protection Office, pointing to its characteristic features, assessing the solutions adopted and proposing changes.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2022, 32, 2; 91-111
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies