Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę ""Inwigilacja"" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Ochrona prywatności w cyberprzestrzeni z uwzględnieniem zagrożeń wynikających z nowych technik przetwarzania informacji
    Autorzy:
    Rojszczak, Marcin.
    Współwytwórcy:
    Wolters Kluwer Polska. Wydawca
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Warszawa : Wolters Kluwer Polska
    Tematy:
    Inwigilacja
    Ochrona danych osobowych
    Prawo do prywatności
    Prawo międzynarodowe
    Prawo nowych technologii
    Prawo Unii Europejskiej
    Przetwarzanie danych
    Rzeczywistość wirtualna
    Monografia
    Opis:
    Bibliografia, netografia, wykaz aktów prawnych, orzecznictwo na stronach [511]-538.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Książka
    Tytuł:
    UK electronic surveillance programmes in the context of protection of EU citizens rights after Brexit
    Brytyjskie programy inwigilacji elektronicznej a ochrona praw obywateli UE po Brexicie
    Autorzy:
    Rojszczak, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/485611.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Instytut Europeistyki
    Tematy:
    masowa inwigilacja
    Brexit
    bezpieczeństwo narodowe
    ochrona prywatności
    dane osobowe
    FVEY
    GCHQ
    Tempora
    mass surveillance
    bulk surveillance
    national security
    privacy
    data protection
    Opis:
    Stosowanie rozbudowanych środków inwigilacji elektronicznej jest coraz częściej wskazywane jako jedno z głównych zagrożeń dla ochrony prywatności w cyberprzestrzeni, a w konsekwencji - dla budowy społeczeństwa opartego na informacji i wiedzy. Zagadnienie to jest często wiązane z poszukiwaniem równowagi pomiędzy ochroną praw jednostek (prawo do prywatności) a bezpieczeństwem publicznym (ochrona przed najpoważniejszymi przestępstwami) i kojarzone z działaniami realizowanymi przez amerykańskie służby wywiadowcze. Rozbudowane programy inwigilacyjne są jednak również prowadzone przez niektóre państwa członkowskie UE. Działania te budzą uzasadnione wątpliwości co do ich zgodności z prawem Unii, a także z obowiązkami wynikającymi z EKPC. Szczególne znaczenie mają programy inwigilacji elektronicznej prowadzone przez brytyjskie służby wywiadowcze (zwłaszcza GCHQ). Działania te nie tylko opierają się na hurtowym gromadzeniu danych elektronicznych, ale także na ich przekazywaniu do służb specjalnych państw trzecich. Problem szeroko zakrojonych działań inwigilacyjnych prowadzonych przez władze brytyjskie pozostał nierozwiązany na poziomie prawa UE. Również orzecznictwo ETPC, w którym wskazano na brak proporcjonalności tego typu programów, nie przyczyniło się do zmiany brytyjskiej praktyki. Wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej i oparcie przyszłych stosunków na wydawanej przez KE decyzji o adekwatności zabezpieczeń otwiera nowe pole dla rozwiązania tego problemu. W artykule omówiono możliwy wpływ Brexitu na ramy prawne brytyjskich programów inwigilacji elektronicznej oraz przedstawiono nowe środki wpływu, które będą dostępne dla europejskich partnerów w celu ograniczenia masowych działań inwigilacyjnych prowadzonych przez władze brytyjskie.
    Źródło:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego; 2018, 16; 143-160
    1730-4504
    Pojawia się w:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nieukierunkowana inwigilacja elektroniczna w świetle aktualnego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
    Bulk electronic surveillance in the light of current European Court of Human Rights case law
    Autorzy:
    Rojszczak, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28409236.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    electronic surveillance
    bulk surveillance
    personal data protection
    right to privacy
    Opis:
    In 2016, while testifying before a UK parliamentary committee, William Binney, former technical director of the US National Security Agency, stated that by implementing bulk surveillance programmes, “your government and my government has permitted what terrorists have wanted all along but could never achieve. That is to cause us to restrict our freedoms while also tripping up our efforts to stop them”.Despite the passage of years, controversy about the proportionality of the use of surveillance programmes involving indiscriminate and bulk data collection continues unabated. There are numerous arguments that such measures should not be used in democratic states. Despite the recurring reports of abuse and questionable usefulness of such solutions, there is also no shortage of arguments put forward by proponents of the use of untargeted measures proving the need (or even necessity) for their use for public security purposes.The issue presented here is also the subject of ongoing interest on the part of legislators and the judiciary. The article aims to provide an overview of the evolution of the ECtHR’s position on the use of electronic surveillance, in particular its untargeted forms. However, the article is intended not only to recapitulate the reasoning as set out in recent case law – including the 2021 judgments of the Grand Chamber in Big Brother Watch et al. v. United Kingdom and Centrum för rättvisa v Sweden – but also to prompt further discussion on the relevance of the Court’s position as set out in relation to the most important legal issues relating to mass surveillance. It is the author’s intention that in this way it will be possible to answer the question of whether the current standard set by the ECtHR can be considered sufficient to protect against the risk associated with the spread of modern surveillance measures and their increasing use by public authorities.
    Źródło:
    Studia Prawa Publicznego; 2022, 4 (40); 111-142
    2300-3936
    Pojawia się w:
    Studia Prawa Publicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies