- Tytuł:
- Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2013 r. SDI 8/13
- Autorzy:
- Rogoziński, Piotr
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1393913.pdf
- Data publikacji:
- 2015-09-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
cassation
counsel
solicitor
counsel’s obligatory assistance
formal requirements
kasacja
adwokat
radca prawny
przymus adwokacko-radcowski
warunki formalne - Opis:
-
Glosowana uchwała wpisuje się w dominującą linię orzeczniczą Sądu Najwyższego,
wedle której warunek formalny sporządzenia kasacji przez obrońcę lub pełnomocnika
z art. 526 § 2 k.p.k. powinien być uznany za spełniony jedynie wówczas, gdy kasacja
jest wytworem intelektu adwokata lub radcy prawnego, a nie polega na odwołaniu się
przez niego do treści własnoręcznego pisma strony bądź na przepisaniu czy skopiowaniu takiego pisma. Glosator wysuwa argumenty podające w wątpliwość zasadność
poglądu wyrażonego w uchwale. Ratio legis wprowadzenia przymusu adwokacko-
-radcowskiego jest zapewnienie, by kasacja prezentowała wysoki poziom prawniczy,
a nie wymuszanie na profesjonalnym pełnomocniku podejmowania konkretnych inicjatyw, które niekoniecznie są potrzebne dla realizacji owego celu. Również badanie
wymogu formalnego kasacji przy przyjęciu stanowiska zaprezentowanego w uchwale
jest wysoce utrudnione, jeżeli w pełni w ogóle możliwe. W konsekwencji za sporządzenie pisma należałoby uznać wyłącznie jego osobiste wykonanie przez obrońcę
lub pełnomocnika.
The gloss to the resolution corresponds with the prevailing interpretation of law by the Supreme Court, according to which a formal condition for the development of the appeal for cassation by a counsel – under Article 526 § 2 of the Code of Criminal Procedure – should be considered to be fulfilled only when the appeal is the product of the lawyer’s intellect and is not just reference made to the contents of the party’s letter written on their own or their document rewritten or copied. The author puts forward arguments, which question the view expressed in the resolution. The ratio legis of introducing the counsel’s obligatory assistance in the preparation of this document is to ensure that the appeal for cassation should present a high legal form level, rather than forcing a professional representative to undertake particular initiatives that are not necessarily required to achieve the goal. Also the examination of the formal requirement of an appeal as presented in the resolution is highly difficult, if fully possible at all. As a result, only the development of the document by a counsel in person should be regarded as appropriate. - Źródło:
-
Ius Novum; 2015, 9, 3; 190-200
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł