Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "MDR" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Trzy lata funkcjonowania przepisów o raportowaniu schematów podatkowych. Próba podsumowania z punktu widzenia doradcy podatkowego
Three years of MDR rules. An attempt to summarize from the point of view of a tax advisor
Autorzy:
Radzikowski, Krzysztof
Kurach, Dawid
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28761946.pdf
Data publikacji:
2022-04-19
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
przepisy MDR
schemat podatkowy
raportowanie schematów podatkowych
MDR regulations
tax scheme
reporting of tax schemes
Opis:
Polska implementowała przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych wcześniej i w szerszym zakresie niż wymagało prawo unijne. Rodziło to obawy o nadmiar niepotrzebnych zgłoszeń, które jedynie sparaliżują działanie administracji skarbowej. Okazało się jednak, że – uśredniając – nie więcej niż 3 promile podmiotów gospodarczych złożyło przez 2,5 roku zgłoszenie jednego schematu podatkowego, administracja skarbowa nie wymierzyła zaś żadnej sankcji za naruszenie obowiązku raportowania. Powyższe świadczy o lekceważeniu tych przepisów zarówno przez przedsiębiorców, jak i przez administrację skarbową, a tym samym wymaga uadekwatnienia tych regulacji do realiów społeczno-gospodarczych przez ograniczenie zakresu obowiązku raportowania wyłącznie do tego, czego wymaga prawo unijne.
Poland implemented the Mandatory Disclosure Rules (MDR) regulations earlier and to a greater extent than required by EU law. This raised concerns that an excess of additional information would paralyze the functioning of the tax administration. However, it turned out that during two and half years – on average – no more than 3 per milles of business entities reported a tax scheme, and no sanction has been imposed for breaching of reporting obligations. The above proves that both entrepreneurs as well as the tax administration disregard the MDR regulations, so adaptation of these regulations to the social and economic realities is required by limiting the scope of the reporting obligations to only what is provided for by EU law.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 4(308); 85-89
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nowe obowiązki informacyjne – JPK i MDR a kontrola podatkowa (uwagi teoretycznoprawne)
New information obligations – JPK and MDR v tax audit (theoretical comments)
Autorzy:
Radzikowski, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762978.pdf
Data publikacji:
2023-12-18
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
kontrola
kontrola podatkowa
JPK
MDR
control
tax audit
Opis:
Tradycyjne rozumienie kontroli w doktrynie prawa administracyjnego i prawa finansowego jako działania niewładczego nie odzwierciedla istoty kontroli rozliczeń podatkowych jako trybu ściśle związanego z wymiarem zobowiązania podatkowego (nabiera cech działania władczego). Obowiązki informacyjne, takie jak jednolity plik kontrolny (dalej: JPK) i raportowanie schematów podatkowych (ang. mandatory disclosure rules – MDR) (od dnia 1 stycznia 2024 r. także Krajowy System e-Faktur [dalej: KSeF]), funkcjonalnie warunkują kontrolę rozliczeń podatkowych i w ten sposób wiążą się z wymiarem zobowiązania podatkowego (zaległości podatkowej). Łączą one cechy działań operacyjnych administracji skarbowej i kontroli (jako pojęcia teoretycznoprawnego), lecz de lege lata nie są realizowane w trybie kontroli podatkowej (podobnie – czynności sprawdzających, kontroli celno-skarbowej). De lege ferenda powinny zostać uregulowane w odrębnym trybie proceduralnym o mniejszym sformalizowaniu i ingerencji w bieżące funkcjonowanie podatnika niż kontrola podatkowa.
The traditional meaning of control in the doctrine of administrative law and financial law as a non-authoritative action does not reflect the essence of tax settlement control as a mode closely related to the dimension of tax liability (it acquires the characteristics of an authoritative action). The information obligations of JPK and MDR (from January 1, 2024 also KSeF) functionally determine the control of tax settlements and are thus related to the amount of tax liability (tax arrears). They combine the features of operational activities of the tax administration and control (as a theoretical and legal concept), but currently they are not implemented in the mode of tax control (similarly: verification activities, customs and fiscal control). For the future they should be regulated in a separate procedural mode with less formalization and less interference in the taxpayer’s current functioning than tax audit.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 12(328); 27-32
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies