Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "auditors" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Prawo do obrony mianowanych kontrolerów
Auditors’ Right to Defend
Autorzy:
Róg, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/417065.pdf
Data publikacji:
2019-06
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Opis:
In his article, the author refers to his article about the right to defend and disciplinary proceedings at the NIK, published in the issue 1/2017 of “Kontrola Państwowa”, related to the judgement of the Supreme Administrative Court, provided after the examination of the appeal against the sentence of the Regional Administrative Court in Warsaw. The case was related to the issues that have also been discussed in this article.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2019, 64, 3 (386); 158-160
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawo do obrony mianowanych kontrolerów – postępowanie dyscyplinarne w NIK
Nominated Auditors’ Right to Defence – NIK Disciplinary Proceedings
Autorzy:
Róg, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/417180.pdf
Data publikacji:
2017-02
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
right to defence
nominated auditors
disciplinary proceeding
de lege ferenda proposals
de lege lata proposals
Opis:
The right to defence (ius defensionis) is one of the fundamental rights in a democratic state of law. It is applied not only in criminal proceedings, but also in other proceedings of repressive nature, including disciplinary proceedings against NIK nominated auditors. In his article, the author presents some arguments in favour of amending the Act on the Supreme Audit Office with regard to the entities that can perform the role of a defence counsel in the disciplinary proceedings against NIK nominated auditors, and in favour of such an interpretation that allows the defendant to have up to three defence counsels.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2017, 62, 1 (372); 29-39
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zasada skargowości w postępowaniu dyscyplinarnym NIK. Odpowiedzialność dyscyplinarna mianowanych kontrolerów
Principle of Complaint in the NIK Disciplinary Procedure. Disciplinary Liability of Nominated Auditors
Autorzy:
Róg, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/417140.pdf
Data publikacji:
2016-08
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
principle of complaint
disciplinary procedure
disciplinary liability
niminated auditors
disciplinary commission
Opis:
Due to the amendments to the Act on the Supreme Audit Office of 23 December 1994, apart from the fundamental change of the audit procedure, chapter 4a was added that set out basic regulations related to the disciplinary procedure. While with regard to issues that are not regulated in the Act on NIK, it refers to respective application of the Code of Criminal Procedure. The disciplinary procedure related to nominated auditors of NIK has been discussed in various studies, but none of them has referred to the contents of the complaints principle on the basis of the Act on NIK. In his article, the author presents his views on the contents and consequences of the complaints principle in the disciplinary procedure with regard to nominated auditors, which is of vital importance in the judicature practice of the Disciplinary Commission and the Appeal Disciplinary Commission at NIK.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2016, 61, 4 (369); 22-32
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zasada jawności i jej ograniczenia – postępowanie dyscyplinarne wobec kontrolerów NIK
Principle of Openness and Its Limitations – Disciplinary Proceedings with Regard to NIK Nominated Auditors
Autorzy:
Róg, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416377.pdf
Data publikacji:
2017-04
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
disciplinary proceedings
principle of openness
nominated auditor
disciplinary proceedings representative
Opis:
The principle of openness is one of the basic principles of the criminal procedure. It is understood as a directive which provides the society with access to information about criminal procedures. Since the amendments to the Act on the Supreme Audit Office of 23rd December 1994 entered into force, as a result of which Article 4a was added (Disciplinary responsibility of nominated auditors), the principle of openness has not been discussed separately in studies dedicated to the disciplinary proceedings at NIK. Article 97p of the Act on NIK refers to appropriate application of the regulations of the Code of Criminal Procedure with regard to issues that are not regulated in the Act. Taking the above into account, it needs to be considered to what extend the closing of the hearing to the public can be applied to disciplinary proceedings against nominated auditors.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2017, 62, 2 (373); 8-17
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność za mniejszej wagi naruszenie obowiązków – rozwiązanie stosowane wobec mianowanych kontrolerów NIK
Responsibility for Lower Importance Breach of Duties – Solutions Applied to NIK Nominated Auditors
Autorzy:
Róg, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416644.pdf
Data publikacji:
2017-12
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
isciplinary responsibility
nominated auditor
lower importance breach
breach of an employee’s duties
Opis:
The Act on the Supreme Audit Office of 23rd December 1994 was amended with chapter 4a (Disciplinary responsibility of nominated auditors) that regulates another issue, too, namely that of the responsibility for a lower importance breach of an employee’s duties, or a negligence of the dignity of the position. The examples of such breaches include, e.g. delays or leaving the post without notifying the supervisor. The article aims at presenting the origins of responsibility for such breaches in the provisions that regulate the disciplinary responsibility, at discussing its advantages and (potential) disadvantages, and at proposing general principles for its application with regard to nominated auditors, on the basis of the concept of a lower importance case, formed in relation to material provisions of the criminal law.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2017, 62, 6 (377); 21-33
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zasada adekwatności kary - Postępowanie dyscyplinarne w NIK
Principle of Adequacy of Punishment - Disciplinary Proceedings at NIK
Autorzy:
Róg, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2231365.pdf
Data publikacji:
2023-04-30
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
wymiar kary
postępowanie dyscyplinarne w NIK
postępowanie dyscyplinarne mianowanych kontrolerów
Komisja Dyscyplinarna i Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna
punishment
disciplinary proceedings in NIK
disciplinary proceedings for appointed auditors
Disciplinary Committee and Disciplinary Committee of Appeal
Opis:
Postępowania dyscyplinarne należą do szczególnej kategorii postępowań o charakterze represyjnym i są przez niektórych przedstawicieli nauki prawa uważane za odrębną gałąź prawa karnego. Dlatego powinny być w nich zachowane podstawowe standardy dotyczące odpowiedzialności karnej, wynikające z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Należy do nich zapewnienie adekwatności kary (musi być współmierna) do czynu będącego przedmiotem postępowania, nawet jeśli nie istnieją ustawowe dyrektywy jej wymiaru, takie jak w postępowaniu karnym. Jest to bowiem jeden ze standardów demokratycznego państwa prawnego. Dotyczy również postępowania dyscyplinarnego wobec mianowanych kontrolerów NIK.
Disciplinary proceedings make a specific category of proceedings of repressive nature, and hence some experts in legal sciences consider them as a special branch of the criminal law. That is why such proceedings should comply with basic standards on criminal liability stemming from the Constitution of Poland and the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. These include ensuring the adequacy of punishment (punishment must be commensurate) for the offence that is subject to the proceedings, even if there are no legal directives, unlike for in criminal proceedings. It is one of the standards of a democratic state of law. This also refers to disciplinary proceedings concerning NIK appointed auditors. In his article, the author presents the solutions of selected procedures, related to, among others, legal advisors, lawyers, civil servants, he juxtaposes them with the procedure for NIK auditors, and formulates de lege ferenda proposals.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2023, 68, 2 (409); 45-58
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies