Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Polyversum preparation" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
The use of Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC and Polyversum to control soybean (Glycine max (L.) Merrill) diseases against pathogens. Part I. Healthiness and yielding of soybean after using biopreparations
Zastosowanie Bioseptu 33 SL, Biochikolu 020 PC i Polyversum do zwalczania chorób soi [Glycine max (L.) Merrill). Część I. Zdrowotność i plonowanie soi po zastosowaniu biopreparatów
Autorzy:
Pięta, D.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11364555.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
Tematy:
pathogen
application
biopreparation
plant disease
Biosept 33 SL biopreparation
Polyversum preparation
biological control
healthiness
Glycine max
yielding
soybean
Biochikol 020 PC preparation
Opis:
The object of the studies were soybean plants grown of the seeds dressed with Polyversum, Biochikol 020 PC and Biosept 33 SL. At anthesis those plants were sprayed with the same biopreparations. The experiment considered a combination with the chemical preparation Zaprawa Oxafun T for seed dressing, and Bravo Plus SC for spraying plants at anthesis. It can be stated on the basis of the obtained results that the application of biopreparations for seed dressing and spraying plants at anthesis was similar to that of chemical preparations. Among the studied biopreparations, Biosept 33 SL turned out to be the most effective in protecting plants from soil-borne pathogenic fungi.
Przedmiotem badań były rośliny soi wyrosłe z nasion zaprawionych Polyversum, Biochikolem 020 PC i Bioseptem 33 SL. W okresie kwitnienia rośliny opryskane były tymi samymi biopreparatami. Ponadto w doświadczeniu uwzględniono kombinację z preparatami chemicznymi: Zaprawa Oxafun T do zaprawiania nasion oraz Bravo Plus SC do oprysku roślin w fazie kwitnienia. Na podstawie uzyskanych wyników można stwierdzić, że stosowanie biopreparatów do zaprawiania nasion oraz oprysku roślin w fazie ich kwitnienia było podobne do preparatów chemicznych. Spośród badanych biopreparatów, Biosept 33 SL okazał się najskuteczniejszym w ochronie roślin przed grzybami patogenicznymi przeżywającymi w glebie.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2006, 05, 2; 35-41
1644-0692
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Oddziaływanie biopreparatów na wzrost i rozwój niektórych grzybów chorobotwórczych dla roślin motylkowatych
Influence of biopreparations on growing and development of some pathogenic fungi
Autorzy:
Pięta, D.
Patkowska, E.
Pastucha, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11364440.pdf
Data publikacji:
2004
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
Tematy:
rosliny motylkowe
biopreparaty
Polyversum
rozwoj grzybow
Biosept 33 SL
Biochikol 020 PC
wzrost grzybow
grzyby chorobotworcze
Biochikol 020 PC preparation
Biosept 33 SL biopreparation
fungal growth
pathogenic fungi
Polyversum preparation
biopreparation
fungi development
leguminous plant
Opis:
Przedmiotem badań były grzyby chorobotwórcze (Alternaria alternata 17, Ascochyta pisi 31, Botrytis cinerea 19, Fusarium culmorum 44, F. oxysporum f. sp. glycines 37, F. oxysporum f. sp. phaseoli 51, F. oxysporum f. sp. pisi 33, Fusarium solani 25, Phoma exigua var. exigua 11, Pythium irregulare 34, Rhizoctonia solani 64, Sclerotinia sclerotiorum 15) oraz biopreparaty tj. Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC, Polyversum, a także Zaprawa Oxafun T. Badania prowadzono w warunkach in vitro uwzględniając po 6 powtórzeń (szalek) dla każdej kombinacji doświadczenia. Po dziesięciu dniach mierzono średnicę wzrostu kolonii grzyba, a także obserwowano zmiany morfologiczne w wyglądzie poszczególnych kultur grzybów. Przeprowadzone badania wykazały, że dodanie do pożywki biopreparatów, a także Zaprawy Oxafun T powodowało zahamowanie wzrostu i rozwoju grzybów chorobotwórczych. Spośród badanych biopreparatów najskuteczniejszym w ograniczaniu wzrostu kolonii grzybów okazał się Biosept 33 SL. Biopreparaty, a także Zaprawa Oxafun T powodowały ograniczenie tworzenia się grzybni powietrznej, zarodników oraz sklerocjów.
The subject of the studies concerred pathogenic fungi (Alternaria alternata 17, Ascochyta pisi 31, Botrytis cinerea 19, Fusarium culmorum 44, F. oxysporum f. sp. glycines 37, F. oxysporum f. sp. phaseoli 51, F. oxysporum f. sp. pisi 33, Fusarium solani 25, Phoma exigua var. exigua 11, Pythium irregulare 34, Rhizoctonia solani 64, Sclerotinia sclerotiorum 15) and bio-preparations, i. e. Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC, Polyversum as well as Zaprawa Oxafun T. The studies were conducted in in vitro conditions, considering 6 repetitions (dishes) for each experimental combinations. After 10 days the diameter of the fungus colonies’ growth was measured and morphological changes in the appearance of fungi cultures were observed. Addition of a medium of bio-preparations and Zaprawa Oxafun T caused inhibition of the growth and development of pathogenic fungi. The most effective preparation which inhibited the growth of the colonies was Biosept 33 SL. Biopreparations as well as Zaprawa Oxafun T caused inhibition of the formation of air mycelium, sporules and sclerotia.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2004, 03, 2; 171-177
1644-0692
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The protective effect of biopreparations applied as the dressing for common bean (Phaseolus vulgaris L.) and pea (Pisum sativum L.)
Efektywność ochronnego działania biopreparatów stosowanych jako zaprawy do fasoli zwykłej (Phaseolus vulgaris L.) i grochu (Pisum sativum L.)
Autorzy:
Pięta, D.
Patkowska, E.
Pastucha, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11364522.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
Tematy:
Pisum sativum
Phaseolus vulgaris
Polyversum preparation
pathogenic fungi
effectiveness
fungicide
application
biopreparation
Biosept 33 SL biopreparation
fungi
Zaprawa Oxafun T preparation
common bean
plant protection
dressing
pea
Biochikol 020 PC preparation
Opis:
The studies conducted in a growth chamber observed the protective effect of biopreparations such as Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC and Polyversum, used as seed dressing for common bean and pea. The fungicide Zaprawa Oxafun T was used as a comparison, while the seeds that were not dressed constituted the control. The studied plants grew in the medium grown over with different species of fungi pathogenic towards pea and common bean. Irrespective of the species, the fewest plants, with the greatest proportion of infected ones, were obtained in control combinations. The application of biopreparations and the fungicide turned out to be an effective protection of pea and common bean from the infection by the examined phytopathogens. Biosept 33 SL in the concentration of 0.2% showed to have the best effect among the tested biopreparations.
W badaniach fitotronowych sprawdzano efektywność ochronnego działania biopreparatów, takich jak Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC i Polyversum, zastosowanych jako zaprawy nasienne dla fasoli zwykłej i grochu. Dla porównania użyto również fungicydu Zaprawa Oxafun T, a kontrolę stanowiły nasiona niezaprawione. Badane rośliny wzrastały w podłożu przerośniętym różnymi gatunkami grzybów chorobotwórczych dla grochu i fasoli zwykłej. Bez względu na gatunek najmniej roślin, z największym udziałem roślin porażonych, uzyskano w kombinacjach kontrolnych. Użycie biopreparatów oraz fungicydu okazało się skutecznym zabezpieczeniem roślin grochu i fasoli zwykłej przed porażeniem przez badane fitopatogeny. Spośród testowanych biopreparatów najlepszym działaniem ochronnym wykazał się Biosept 33 SL o stężeniu 0,2%.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2005, 04, 2; 59-67
1644-0692
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The use of Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC and Polyversum to control soybean (Glycine max (L.) Merrill) diseases against pathogens. Part II. Microorganism communities in the rhizosphere soil of soybean
Zastosowanie Bioseptu 33 SL, Biochikolu 020 PC i Polyversum do zwalczania chorób soi (Glycine max (L.) Merrill) przed patogenami. Część II. Zbiorowiska mikroorganizmów w glebie ryzosferowej soi
Autorzy:
Pięta, D.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11364558.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
Tematy:
disease control
antagonistic fungi
bacteria
Polyversum preparation
soybean
pathogen
antagonistic bacteria
plant disease
biopreparation
Biosept 33 SL biopreparation
fungi
Glycine max
Biochikol 020 PC preparation
microorganism community
rhizosphere soil
Opis:
The purpose of the studies was to determine the effect of such preparations as Biochikol 020 PC, Polyversum and Biosept 33 SL on the formation of microorganisms communities in the rhizosphere soil of soybean. Results of the studies pointed to a positive effect of biopreparations on the increase number of cfu total bacteria, Bacillus spp. and Pseudomonas spp. After the application of biopreparations balance between pathogens and saprobionts was maintained in the rhizosphere soil of soybean. Such relation did not exist after using chemical preparations. Biopreparations increased the number of antagonistic bacteria – Bacillus spp., Pseudomonas spp. and fungi – Gliocladium spp., Trichoderma spp.
Celem badań było określenie wpływu takich biopreparatów, jak Biosept 33 SL, Biochikol 020 i Polyversum na kształtowanie się zbiorowisk mikroorganizmów w glebie ryzosferowej soi. Uzyskane wyniki z badań wskazały na pozytywny wpływ biopreparatów na zwiększenie jtk bakterii ogółem, Bacillus spp. i Pseudomonas spp. Po zastosowaniu biopreparatów, w glebie ryzosferowej soi była zachowana równowaga między patogenami i saprobiontami. Takiej zależności nie było po zastosowaniu preparatów chemicznych. Biopreparaty zwiększyły liczbę antagonistycznych bakterii – Bacillus spp., Pseudomonas spp. i grzybów – Gliocladium spp., Trichoderma spp.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2006, 05, 2; 43-49
1644-0692
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies