- Tytuł:
- Ograniczenie immunitetu państwa w zakresie niektórych działań iure imperii
- Autorzy:
- Muszyński, Mariusz
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1395655.pdf
- Data publikacji:
- 2013-12-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Opis:
-
The article discusses the issues of one state’s jurisdiction over another one in
the field of some activities iure imperii. Two theses are the basis for the present
considerations. The first one confirms a state’s sovereignty as a foundation of such
immunity; however, it abandons treating it as unconditional. In the world of new
paradigms, it is necessary to stop absolutizing sovereignty. Its essence not only
sustains a loss because of a state’s participation in the processes of political and
economic integration but also yields to such values governing the international
community as e.g. peace, human rights or freedom. Thus, in the community based
on such rules, it is not possible – in case they are violated – to definitely accept
a situation in which a state uses immunity from court proceeding as an excuse.
Especially as state sovereignty has been moved along in international law with the
use of many instruments of foreign policy for ages. A concurrent start of litigation
against another state in connection with its acts iure imperii violating fundamental
standards of international law would only be a justified extension of this catalogue.
The other thesis of the article is an idea that in the new international reality, there
should be a justification for not only the right of an individual to litigate a foreign
state but also for a foreign state’s expectation to be granted immunity in another
state’s court case. The catalogue of negative circumstances, excluding such immunity,
should absolutely include a violation of fundamental international legal rules.
Artykuł omawia zagadnienie jurysdykcji jednego państwa nad drugim w zakresie niektórych działań iure imperii. U podstaw prowadzonych rozważań znajdują się dwie tezy. Pierwsza potwierdza wprawdzie suwerenność państwa jako fundament takiego immunitetu, jednak odchodzi od jej bezwarunkowego traktowania. W świecie nowych paradygmatów należy przestać absolutyzować suwerenność. Jej istota doznaje uszczerbku nie tylko przez udział państwa w procesach integracji polityczno-gospodarczej, ale i ustępuje w zderzeniu z takimi wartościami rządzącymi społecznością międzynarodową, jak np. pokój, prawa człowieka, czy wolność. Stąd w społeczności opartej na takich regułach, nie można – w przypadku ich naruszenia – bezwzględnie akceptować zasłaniania się przez państwo immunitetem procesowym. Tym bardziej, że suwerenność państwa od wieków była w prawie międzynarodowym wzruszana przy pomocy wielu instrumentów polityki zagranicznej. Jednoznaczne otwarcie drogi sądowej dla roszczeń jednostek skierowanych wobec innego państwa w zakresie jego działań iure imperii naruszających fundamentalne standardy prawa międzynarodowego stanowiłoby tylko słuszne rozszerzenie takiego katalogu. Drugą tezę uwzględnioną w artykule stanowi myśl, że w nowych realiach międzynarodowych uzasadnienia powinno wymagać nie tyle prawo jednostki do sądu z obcym państwem, co oczekiwanie obcego państwa, by przyznać mu immunitet w konkretnej sprawie zawisłej przed sądem krajowym innego państwa. Do katalogu przesłanek negatywnych, wykluczających taki immunitet, należałoby z całą pewnością zaliczyć naruszenie fundamentalnych reguł prawa międzynarodowego. - Źródło:
-
Ius Novum; 2013, 7, 4; 60-84
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł