- Tytuł:
-
Umowa o podział majątku wspólnego a zajęcie prawa do podziału tego majątku (art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2017 r. (II CSK 718/16, OSNC 2018, nr 7–8, poz. 78)
The Distribution of Joint Marital Property Agreement and Attachment of the Distribution of Joint Marital Property (Article 912 of the Civil Procedure Code): Commentary on the Decision of the Supreme Court of 14 July 2017 (II CSK 718/16, OSNC 2018, no. 7–8, item 78) - Autorzy:
- Michalska-Marciniak, Monika
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2096331.pdf
- Data publikacji:
- 2021
- Wydawca:
- Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
- Tematy:
-
distribution of joint marital property
enforcement proceedings
joint marital property agreement
enforcement creditor
claim to distribute joint marital property
podział majątku wspólnego małżonków
postępowanie egzekucyjne
umowa o podział majątku wspólnego
wierzyciel egzekwujący
zajęcie prawa do podziału majątku wspólnego - Opis:
-
Glosa ma charakter aprobujący. W sprawie toczyło się postępowanie o podział majątku wspólnego małżonków. Zostało ono wszczęte na wniosek wierzyciela, który w toku postępowania egzekucyjnego dokonał zajęcia prawa do żądania podziału tego majątku. Po dokonaniu tego zajęcia małżonkowie dokonali podziału majątku w drodze umowy o podział majątku wspólnego. W postanowieniu z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię, czy umowa o podział majątku wspólnego, zawarta w toku postępowania egzekucyjnego, jest bezskuteczna wobec wierzyciela egzekwującego. Sąd Najwyższy udzielił pozytywnej odpowiedzi na to pytanie. Glosa dotyczy wykładni art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego, który poza krótkimi wypowiedziami komentarzowymi, nigdy nie został dokładnie przeanalizowany w doktrynie, a komentarze zawierają krótkie, powielane przez autorów uwagi. W tym zakresie problematyka poruszona w glosie stanowi pierwsze w tym zakresie pogłębione opracowanie naukowe. W glosie omówiono zagadnienia związane z zajęciem prawa do żądania podziału majątku wspólnego, chwilę, z jaką następuje to zajecie, a także skutki zajęcia, w szczególności w stosunku do wierzyciela egzekwującego.
The commentary is approving. A proceeding concerning the distribution of joint marital property was ongoing in the case. It was issued upon the request of the creditor, who in the course of the enforcement proceedings made a request to have the right to have a distribution claim of that joint marital property. After making this request, the spouses conducted the distribution of their property on the grounds of a contract. In the decision of 14 July 2017, the Supreme Court settled the issue whether a distribution of joint marital property agreement, made during the course of the enforcement proceedings, is void against the enforcement creditor. The Supreme Court has given a positive reply to this question. The commentary concerns the interpretation of Article 912 of the Code of Civil Procedure, which apart from short comments, has never been analysed in the context of the doctrine. At the same time, the comments contain short observations repeated by most authors. In this regard, the issues raised in the commentary are the first scholarly publication deepening this topic. The issues connected with making the request to have the right to have a claim to distribute joint marital property, time as of which this request comes into effect and the consequences of the request, especially with respect to the enforcement creditor, are discussed in the commentary to this decision. - Źródło:
-
Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 5; 655-663
1731-6375 - Pojawia się w:
- Studia Iuridica Lublinensia
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł