Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Supreme Court decision" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    SKARGA NADZWYCZAJNA W SPRAWACH KARNYCH NA DECYZJĘ KOŃCZĄCĄ POSTĘPOWANIE I JEJ DOPUSZCZALNOŚĆ NA PRZYKŁADZIE POSTANOWIENIA SN Z 27 MAJA 2021 R., I NSNK 11/20
    The Extraordinary Appeal in the Polish jurisdiction against a final verdict handed down by a Polish court: proceedings and admissibility as illustrated by the Polish Supreme Court Decision I NSNk 11/20 of 27 May 2021
    Autorzy:
    Marcinkowska, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2143493.pdf
    Data publikacji:
    2022-10-19
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    skarga nadzwyczajna
    apelacja
    Sąd Najwyższy
    wznowienie postępowania
    prawomocność
    extraordinary appeal
    cassation appeal
    the Polish Supreme Court
    resumption of proceedings
    legal validity
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest możliwość wniesienia skargi nadzwyczajnej na decyzję sądu kończącą postępowanie w sprawach karnych. Omawiana instytucja wprowadzona została ustawą z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym jako nowe rozwiązanie. W artykule dokonano analizy postanowienia Sądu Najwyższego z 27 maja 2021 r., I NSNk 11/20. Porównano, jak orzecznictwo rozumie znaczenie decyzji kończącej postępowanie na przykładzie kasacji i skargi nadzwyczajnej. Autor wykazał, że decyzja Sądu Najwyższego stała w sprzeczności z dotychczasowym orzecznictwem.
    The subject of this article is the possibility of bringing an extraordinary appeal against a Polish court decision ending proceedings in criminal cases. Te new institution of Extraordinary Appeal was introduced in Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (the Supreme Court Act of 8 December 2017). This article analyzes Decision I NSNk 11/20 handed down by the Polish Supreme Court on 27 May 2021 and compares the way Polish jurisprudence understands the meaning of a decision concluding proceedings in a cassation appeal and an extraordinary appeal. The article shows that Decision I NSNk 11/20 stands in contradiction to the previous jurisprudence.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2022, 22, 3; 223-238
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The commentary to the decision of the Supreme Court of 15 february 2012, II criminal code 193/2011 (OSNKW no. 9-jurisprudence of the criminal and the military chamber of the Supreme Court, item 89)
    Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15.02.2012 r., II kk 193/2011 (OSNKW nr 9, poz. 89)
    Autorzy:
    Marcinkowska, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443980.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    result
    responsibility
    risk
    casual nexus
    obligation
    skutek
    odpowiedzialność
    ryzyko
    związek przyczynowy
    obowiązek
    Opis:
    The commented sentence concerns the assessment of the responsibility for the result. The Supreme Court admitted that the proving of the casual nexus is necessary for the establishment of the perpetrator’s crime’s responsibility and the perpetrator’s behavior should substantially improve the risk of its appearance. According to the Supreme Court not every increase of risk is punishable. The author indicates also the fact, what the rules infringement of careful proceedings with the legal interest in specific conditions consist of. In the gloss there was spotlighted another possibility of the criminal responsibilities interpretation of the accused teachers, particularly their negligence as persons who were obliged to the special protection of the performance’s participants (students) in a specific place (school) where the accident took place.
    Komentowany wyrok zajmuje się oceną odpowiedzialności za skutek. Sąd Najwyższy uznał, że dla ustalenia odpowiedzialności sprawcy przestępstwa konieczne jest wykazanie związku przyczynowego, a zachowanie sprawcy powinno istotnie zwiększać ryzyko jego wystąpienia. Zdaniem SN nie każde zwiększenie ryzyka jest karalne. Autorka wskazuje także, na czym powinno polegać istotne naruszenie reguł ostrożnego postępowania z dobrem prawnym w danych warunkach. W glosie zwrócono jednak uwagę na możliwość innego ujęcia odpowiedzialności karnej oskarżonych nauczycielek, w szczególności na popełnione przez nie zaniedbania jako osób, które były zobowiązane do szczególnej opieki nad uczestnikami przedstawienia (uczniami), w miejscu o szczególnym charakterze, gdzie doszło do zdarzenia (szkoła).
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2017, 17/1; 333-339
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies