- Tytuł:
-
O pożytku z metody historyczno-porównawczej w kontekście moralnej oceny przedawnienia – zainspirowane myślą prof. Maurycego Allerhanda
On the utility of the historical-comparative method in the context of the moral assessment of prescription – inspired by Professor Maurycy Allerhand’s remarks - Autorzy:
- Kruszyńska-Kola, Joanna
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/498808.pdf
- Data publikacji:
- 2019
- Wydawca:
- Fundacja im. Aliny i Leszka Allerhandów
- Tematy:
-
przedawnienie
metoda historyczno-porównawcza
historia prawa
adwokat
prescription
limitation of actions
historical-comparative method
legal history
attorney - Opis:
-
Artykuł inspirowany jest opublikowanym w tym numerze „Głosu Prawa” tekstem „O dobro adwokatury polskiej” autorstwa prof. Maurycego Allerhanda. Wykorzystując wyniki historyczno-porównawczych badań ratio (sensu, uzasadnienia) przedawnienia, autorka polemizuje z opinią prof. Allerhanda, że niehonorowe jest korzystanie z zarzutu przedawnienia, kiedy świadczenie było należne. W artykule odniesiono się również do uwag prof. Allerhanda na temat użyteczności historii prawa i jej nauczania.
The paper is inspired by the article "O dobro adwokatury" polskiej written by Professor Maurycy Allerhand and published in this volume of “The Voice of Law”. By applying the results of the historical-comparative study of the ratio (sense, justification) of prescription, the author disagrees with Professor Allerhand’s opinion that it is dishonourable for an attorney to use the defence of prescription if the claim is justified. Some of Professor Allerhand’s remarks on the role of legal history are also discussed. - Źródło:
-
Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda; 2019, 2, 1(3); 184-191
2657-7984
2657-800X - Pojawia się w:
- Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł