Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Enforcement" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Obliczanie terminu przedawnienia dla roszczeń o naprawienie szkody antymonopolowej. Glosa do wyroku Sądu Okręgowego z 9 lipca 2021 r., X GC 114/20
    Autorzy:
    Kohutek, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216115.pdf
    Data publikacji:
    2022-01-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    szkoda antymonopolowa
    przedawnienie
    naruszenie prawa konkurencji
    decyzja Prezesa UOKiK
    prywatne wdrażanie prawa konkurencji (private enforcement)
    Opis:
    Przedmiotem niniejszej glosy jest ocena stanowiska zajętego przez Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 9 lipca 2021 r. (X GC 114/20). W orzeczeniu tym sąd oddalił roszczenie powódki o naprawienie (poprzez zasądzenie na jej rzecz stosownego odszkodowania) szkody wyrządzonej jej wskutek naruszenia prawa konkurencji (przez pozwaną). Glosa w dużej mierze krytycznie odnosi się do argumentacji sądu, skupiając się na zagadnieniach dotyczących przedawnienia wspomnianego roszczenia (zatem przede wszystkim interpretacji art. 4421 § 1 k.c.). Warto podkreślić, że w ocenianej sprawie bezspornym był fakt samego dopuszczenia się (przez pozwaną) wspomnianego naruszenia (gdyż stwierdzone ono zostało w decyzji Prezesa UOKiK).
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2022, 11, 1; 99-104
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przerzucanie nadmiernego obciążenia w ramach dochodzenia naprawienia szkody antymonopolowej: dyrektywa, judykatura i wybrane unormowania krajowe
    Autorzy:
    Kohutek, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2190107.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    przerzucanie nadmiernego obciążenia (passing-on)
    nabywca pośredni
    nabywca bezpośredni
    szkoda antymonopolowa
    private enforcement
    bezpodstawne wzbogacenie
    Opis:
    W artykule przedstawiono zasady stosowania instytucji przerzucenia nadmiernego obciążenia przez poszkodowanego naruszeniem prawa konkurencji na własnych klientów (tzw. passing-on). Chodzi o zasady wypracowane w orzecznictwie wybranych państw członkowskich, jak też w stosownych (bazujących na dyrektywie 2014/104/UE) przepisach krajowych, przy czym opracowanie koncentrować będzie się przede wszystkim na judykaturze. Przytoczone i skomentowane zostaną wyroki sądów tych państw członkowskich, w których model prywatnego wdrażania prawa konkurencji (także jeszcze przed wejściem w życie ww. dyrektywy) był relatywnie dobrze rozwinięty (jak np. Niemcy, Wielka Brytania). Opracowanie zawiera także odniesienie do wyroków sądów polskich, których wszakże – w obszarze private enforcement (w tym problematyki passing-on) – jest bardzo mało.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2020, 9, 3; 75-93
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Impact of the New Approach to Article 102 TFEU on the Enforcement of the Polish Prohibition of Dominant Position Abuse
    Autorzy:
    Kohutek, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530316.pdf
    Data publikacji:
    2010-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    abuse of a dominant position
    effects-based approach
    consumer harm
    exclusionary conduct
    anticompetitive foreclosure
    rule of reason
    efficiency-defense
    over-enforcement
    ‘as efficient competitor’ test
    standard of proof
    Opis:
    This paper will analyze the impact of the modernized approach to Article 102 TFEU on the application of the prohibition of dominant position abuse contained in Polish competition law. For that purpose, several questions will be answered. Has the consumer-welfare standard already become, or will it become (in particular under the influence of the effects-based approach), the decisive criteria for the finding of a violation of Article 9 of the Polish Competition Act as well as its past equivalents? Will EU’s new approach to the abuse of dominance lead to a re-orientation of the goals pursued by Polish competition law on unilateral conduct? Has Polish enforcement practice attached as much emphasis to the protection of market structures as some EU cases that might have justified the accusation of over-enforcement? Has the recent reform introduced any new requirements, standards or tests in the procedural dimension of the application of the ban on the abuse of dominance and if so, to what an extent will they influence the traditional approach employed by Polish antitrust and judiciary institutions? In order to answer these questions, relevant Polish legislation and case-law will be analyzed. The article will try to establish the actual scope of the change relating to substantive as well as procedural rules which will (or should) affect the enforcement of Article 9 of the Polish Competition Act under the impact of the new EU approach.
    Cet article a pour but d’analyser l’impact de l’interprétation modernisée de l’article 102 TFUE sur l’application de l’interdiction de l’abus de position dominante dans la loi polonaise. Dans ce but, nombreuses questions seront adressées. Par exemple, le bien être des consommateurs, est-il déjà, ou sera-t-il dans le future (en particulier, sous l’influence de l’approche fondée sur les effets), le critère décisif pour constater une violation de l’article 9 du Droit de la concurrence polonais, aussi que leurs équivalents? La législation polonaise et la jurisprudence seront analysées. Cet article tente d'établir l'étendue actuel des changements relatifs aux règles substantives et procédurales, qui affectent (ou devraient affecter) le renforcement de l’article 9 du Droit de la concurrence polonais sous l’influence de la nouvelle approche de l’UE.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2010, 3(3); 93-113
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies