Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "research and development," wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Zamówienia na usługi badawczo-rozwojowe w świetle doświadczeń zagranicznych i krajowych
Procurement programmes for research and development from the perspective of national and international experience
Autorzy:
Kardas, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/577723.pdf
Data publikacji:
2017-07
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
zamówienia na usługi badawczo-rozwojowe
zamówienia przedkomercyjne
innowacje
badania i rozwój
polityka innowacyjna
procurement for research and development
pre-commercial procurement
innovation
research and development
innovation policy
Opis:
Artykuł dotyczy problemu wykorzystywania zamówień na usługi badawczo-rozwojowe do wspierania rozwoju innowacyjnych przedsiębiorstw. Zamówienia te są realizowane głównie w formule programu SBIR (USA) lub zamówień przedkomercyjnych (państwa europejskie). Mimo rosnącej popularności, ich wdrażanie napotyka na wiele wyzwań. W przypadku Polski są to niska skłonność instytucji publicznych do podejmowania ryzyka, niski poziom zaangażowania ze strony potencjalnych użytkowników oraz niski poziom umiejętności w zakresie identyfi kacji i wyboru problemów/potrzeb będących przedmiotem tego typu zamówień. Przezwyciężeniu tych barier może służyć opracowywanie planów zamówień przedkomercyjnych przez instytucje publiczne, popularyzowanie wiedzy i podnoszenie umiejętności, a także wykorzystanie foresightu w zakresie identyfi kacji oraz do określania tematów zamówień przedkomercyjnych.
The article discusses the problem of using the procurements for research and development to support the development of innovative enterprises. The most popular forms of such programmes are: SBIR programme (US) and pre-commercial procurements (European countries). Despite the growing popularity of these instruments, their implementation face many challenges. In the case of Poland they include low propensity to take risks, the low level of mobilization and involvement of potential users in the process of identifying problems / needs that are the subject of such procurements and lack skills related to the identifi cation and selection of these problems/needs. The article recommends some measures to overcome these challenges such as the development of plans for pre-commercial procurement, the dissemination of knowledge, development of skills as well as the use of foresight in the identifi cation and description of the subject of pre-commercial procurement.
Źródło:
Zagadnienia Naukoznawstwa; 2017, 53, 2(212); 243-260
0044-1619
Pojawia się w:
Zagadnienia Naukoznawstwa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Współzarządzanie wielopoziomowe w polityce innowacyjnej w Polsce
Multi-level governance in innovation policy in Poland
Autorzy:
Kardas, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/956197.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
multi-level governance
innovation policy
innovation
research and development
współzarządzanie wielopoziomowe
polityka innowacyjna
badania naukowe
innowacje
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie zmian związanych z współzarządzaniem wielopoziomowym w polityce innowacyjnej w Polsce po 1989 roku. Kluczowe znaczenie w tym zakresie miały reformy administracyjne z lat dziewięćdziesiątych minionego wieku oraz przystąpienie Polski do Unii Europejskiej. Mimo rosnącego znaczenia poziomu ponadnarodowego i regionalnego w polityce innowacyjnej, z perspektywy wielkości środków przeznaczanych na finansowanie badań i innowacji oraz oddziaływania poprzez instrumenty pozafinansowe (legislacyjne) dominującą rolę nadal odgrywa poziom krajowy. Poziom regionalny polityki innowacyjnej przede wszystkim wiąże się z programowaniem i wdrażaniem wsparcia w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych, współfinansowanych z funduszy pochodzących z Unii Europejskiej. W najbliższych latach istotne znaczenie dla współzarządzania wielopoziomowego w polityce innowacyjnej w Polsce będzie miało zapewnienie odpowiedniej koordynacji i spójności systemu wsparcia publicznego oraz zapewnienie stabilnych ram finansowych dla inicjatyw i działań realizowanych po 2020 roku na różnych poziomach, zwłaszcza na poziomach: regionalnym i lokalnym.
The purpose of this paper is to present changes associated with multi-level governance in innovation policy in Poland after 1989. The administrative reforms of the 1990s and Poland’s accession to the European Union played a crucial role in this respect. Despite the growing importance of transnational and regional levels, from the perspective of the scale of resources earmarked for research and innovation as well as impact of non-financial (legislative) instruments, the critical role is still played by national actors. The regional innovation policy is strongly dependent on financial support from the European Union. In the coming years, it will be vital for multi-level governance innovation policy in Poland to ensure proper coordination and coherence of the public support system and provide a stable financial framework for initiatives and activities implemented at various levels after 2020, especially at the regional and local levels.
Źródło:
Optimum. Economic Studies; 2017, 2(86); 39-58
1506-7637
Pojawia się w:
Optimum. Economic Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Określanie i wdrażanie priorytetów tematycznych w polityce naukowej i innowacyjnej w Polsce po 1989 roku
Setting and implementing thematic priorities in science and innovation policy in Poland after 1989
Autorzy:
Kardas, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/577878.pdf
Data publikacji:
2016-09
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
priorytety tematyczne
polityka innowacyjna
innowacje
badania naukowe
strategia inteligentnej specjalizacji
thematic priorities
innovation policy
innovation
research and development
smart specialization strategy
Opis:
W artykule poddano analizie działania związane z określaniem i wdrażaniem priorytetów tematycznych w krajowej polityce naukowej i innowacyjnej po 1989 roku. W okresie tym opracowanych zostało kilkadziesiąt krajowych i regionalnych dokumentów strategicznych, w których przyjmowano różne założenia co do sposobu identyfi kowania i formułowania priorytetów tematycznych. W dokumentach tych wskazywano kilka lub kilkanaście priorytetów głównych (bardzo ogólnych), a w ramach każdego z nich – kilka lub kilkanaście priorytetów szczegółowych. Tak szerokie listy priorytetów rodzą wątpliwość co do istoty i celu priorytetyzacji. Przy defi niowaniu priorytetów posługiwano się różnymi kategoriami: od dziedzin nauki i technologii oraz sektorów przemysłowych po konkretne problemy badawcze lub rozwiązania technologiczne. Do porównania priorytetów tematycznych wykorzystano narzędzie EYE@RIS3 opracowane przez Instytut Perspektywicznych Studiów Technologicznych z siedzibą w Sewilli. Mimo różnych podejść do identyfi kowania i defi niowania priorytetów, analizowane dokumenty wskazywały te same lub zbliżone obszary tematyczne. Słabością priorytetyzacji był brak lub niski poziom środków przeznaczonych na fi nansowanie zidentyfi kowanych obszarów priorytetowych, stąd ich wyróżnienie miało głównie walor informacyjno-deklaracyjny.
The article presents the activities related to the identifi cation and implementation of the thematic priorities in the science and innovation policy in Poland after 1989. There were developed dozens of national and regional strategic documents indicating the thematic priorities in science and innovation during this period. The documents were based on various assumptions about the identifi cation and formulation of these priorities. They pointed out over a dozen of general priorities and related to them many specifi c priorities. The thematic priorities were defi ned at different levels of aggregation: from the fi elds of science and technology as well as industrial sectors to the specifi c research or technological areas and problems. To analyze these priorities the EYE@RIS3 tool developed by Institute for Prospective Technological Studies in Seville was used. Despite the different approaches, the analyzed documents indicate the same or similar thematic priorities. From the perspective of implementation, due to the lack or low level of resources allocated to their funding, most of them played mainly informational and declarative role.
Źródło:
Zagadnienia Naukoznawstwa; 2016, 52, 4(210); 487-528
0044-1619
Pojawia się w:
Zagadnienia Naukoznawstwa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies