Temat: discretion - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Colagiovanni z 10 III 1992 r.
Il grave difetto di discrezione di giudizio alla luce della Rota Romana c. Colagiovanni del 10 marzo 1992
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663505.pdf
Data publikacji:: 1994
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: poważny brak rozeznania oceniającego
grave defect of discretion of judgment
Opis:: Il 10 marzo 1992 il turno rotale /in III istanza/ c. Colagiovanni ha pronuziato /in causa Parisien./ La sentenza definitiva con la quale il matrimonio delle parti /G. - L./, celebrato il 24 giugno 1978 é stato dichiarato nullo “ob gravem defectum discretionis iudicii” dalla convenuta. La parte “in iure” della sentenza espone la dottrina e la giurisprudenza rotale a proposito del can. 1095. n. 2 del “Codex luris Canonici”, invece nella parte “in facto” si presenta le prove provenienti dalle testimonianze dei testimoni e le opinioni dei periti, chiamati durante il processo nella prima e nella terza istanza. Come la causa del grave difetto di discrezione di giudizio é stata indicata l’immaturità psico-emotiva della convenuta.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 1994, 5; 76-86
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Gravis defectus discretionis iudicii w opublikowanych wyrokach Roty Rzymskiej z 2005 r. Część II
Gravis defectus discretionis iudicii in published sentancees of the Roman Rota of 2005 Part II
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663371.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: gravis defectus discretionis iudicii
brak rozeznania oceniającego
discretion of judgment
Opis:: A serious lack of evaluative discernment, as regards essential marital rights and obligations arises from a serious disruption of a cognitive, critical, evaluative, consideration act or an act regarding choice – as regards essential marital rights and obligations. As far as intellectual acts are concerned, a serious lack of evaluative discernment results in dysfunctions of cognitive and critical acts, that is evaluative ones, which prevent from correct cognition and proper evaluation of essential marital rights and obligations; as regards an act of will, its lack results from dysfunction of volitional act, which destruct freedom of choice. In proving a serious lack of evaluative discernment as far as essential marital rights and obligations are concerned, all evidence determined in CIC and Dignitas connubii Instruction are used, and the Rota decrees give the greatest attention to direct evidence, which are evidence of experts.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2014, 25, 4; 27-44
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Gravis defectus discretionis iudicii w opublikowanych wyrokach Roty Rzymskiej z 2005 r. Część I
Gravis defectus discretionis iudicii in published sentancees of the Roman Rota of 2005 Part I
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663705.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: brak rozeznania oceniającego
gravis defectus discretionis iudicii
defect of discretion of judgment
Opis:: On the basis of analysis of 20 sentencees of the Roma Rota of 2005 the author presents an issue of discretio iudicii, which is considered a prerequisite element of marital consensus, being a human act, assuming both an act of mind and will, thus, ability to understand, evaluate and choose freely. He also discusses essential elements of this discernment (sufficient intellectual recognition of the subject of marital consensus; sufficient critical evaluation as regards marriage as such, as well as reasons of contracting marriage and reasons of contracting marriage with a particular person; sufficient inner freedom in view of the said reasons and overcoming inner impulses). Next, he focuses on an issue of evaluative discernment (essential marital rights and obligations) and serious lack of this discernment.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2014, 25, 3; 57-76
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Brak rozeznania oceniającego - przyczyną nieważności małżeństwa w świetle wyroku Roty Rzymskiej z 16 X 1988 r. c. Bruno
„Defectus discretionis iudicii” come causa di nullità del matrimonio nella sentenza della Rota Romana del 16 XII 1988 c. Bruno
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663101.pdf
Data publikacji:: 1991
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: brak rozeznania oceniającego
nieważność małżeństwa
defect of discretion of judgment
nullity of marriage
Opis:: L’autore presenta e commenta la sentenza definitiva del turno rotale (pronunciata in terza istanza) c. Bruno il 16 dicembre 1988 in causa Meliten, di nullità del matrimonio „ob gravem defectum discretionis indicii” dal convenuto. Le nozze delle parti furono celebrate il 12 agosto 1944. Dopo il divorzio civile (1976) l’attrice aveva accusato la nullità del suo matrimonio presso il tribunale di prima istanza „ob gravem defectum discretionis iudicii” nonché „ob exclusionem boni fidei” dal marito. Il 15 aprille 1980 il tribunale si è prounciato „pro invaliditate”ma solo „ob gravem defectum discretionis iudicii”. L’appello interposto alla Rota Romana provcó la sentanza negativa - dai due titoli di invalidità - il 1 marzo 1984. Apellato il nuovo turno rotale ha dichiarato la nullità del matrimonio, come è stato detto sopra. La sentenza definitiva è stata dunque pronunciata perfino dopo 44 anni dalla celebrazione delle nozze.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 1991, 2; 88-101
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2) w wyroku Roty Rzymskiej „pro vinculo” z 26 VI 1984 r. c. Huot
Il grave difetto della discrizione di giudizio (can. 1095, n. 2) nella sentenza della Rota Romana („pro vinculo”) del 26 VI 1984 c. Huot
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663027.pdf
Data publikacji:: 1992
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: poważny brak rozeznania oceniającego
kanon 1095, n. 2 KPK
grave defect of discretion of judgment
canon 1095, n. 2 CIC/1983
Opis:: Il turno rotale (D.M. Huot, ponente, E.M. Egan, A. Stankiewicz) il 26 giugno 1984 ha emanato la sentenza con la quale è stata infirmata la decisione del tribunale metropolitano di New York dichiarante la nullità del matrimonio J.A. - A.J. dal titolo del grave difetto della discrezione di giudizio dal attore.L’autore presenta e commenta la suddetta sentenza del tribunale della Rota Romana esponendo i momenti più importanti sia della parte „in iure”, sia di quella „in facto”.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 1992, 3; 80-88
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Mckay z 14.10.2004 r.
Gravis defectus discretionis iudicii in the judgment c. McKay of 14.10.2004
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663057.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: poważny brak rozeznania oceniającego
kanon 1095, n. 2 KPK
grave defect of discretion of judgment
canon 1095, n. 2 CIC/1983
Opis:: In the Lafayetten. case regarding a declaration of the marriage (which lasted 25 years) due to gravis defectus discretionis iudicii of both parties, the judgment declaring the marriage invalidity was issued in the first instance (the lack of discernment of the spouses was declared). After the appeal brought by the defendant (the woman) to the Roman Rota the case was examined (by tumus c. McKay) in the ordinary proceedings and resulted in the negative judgment, thus, the invalidity of the challenged marriage was not proved. The judgment of the Roman Rota is an example of a thorough evaluation of evidence, and the critical valuation of experts’ opinion in particular.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2014, 25, 1; 107-114
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Nieważność małżeństwa z tytułu poważnego braku rozeznania oceniającego z powodu toksykomanii u obojga stron (kan. 1095, n. 2) w wyroku Roty Rzymskiej z 23 II 1990 r. c. Stankiewicz
La nullità del matrimonio dal titolo del "gravis defectus discretionis iudicii propter toxicomaniam" nella sentenza della Rota Romana del 23 II 1990 c. Stankiewicz
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663025.pdf
Data publikacji:: 1992
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: nieważność małżeństwa
poważny brak rozeniania oceniającego
toksykomania
kanon 1095, n. 2 KPK
nullity of marriage
grave defect of discretion of judgment
drugging
Opis:: L’autore presenta la sentenza definitiva pronunciata il 23 febbraio 1990 nel terzo grado della giurisdizione, cioè nel Tribunale della Rota Romana c. Stankiewicz dal titolo dell’incapacità di ambedue parti a prestere il consenso matrimoniale „ob defectum discretionis iudicii (can. 1095, n. 2) propter toxicomaniam”. Con la suddetta sentenza viene dichiarata la nullità del matrimonio contratto il 10 maggio 1973 nella chiesa parrocchiale della Immacolata Concezione in Buenos Aires.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 1992, 3; 89-103
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Salvatori z 7 maja 2020 roku
Grave defect of discretion of judgment (can. 1095, n. 2 CIC) in the sentence of the Roman Rota c. Salvatori of 07 May 2020
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/21150621.pdf
Data publikacji:: 2019-10-15
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: wyrok c. Salvatori z 7.05.2020
małżeństwo
nieważność małżeństwa
rozeznanie oceniające
sentence c. Salvatori of 7.05.2029
marriage
nullity of marriage
discretion of judgment
Opis:: The negative sentence c. Salvatori in the case under the gravis defectus discretionis iudicii (can. 1095, n. 2 CIC) on both sides, taken in the second instance, when the first ruled positively in relation to both parties, is an example of a reliable assessment of the collected material evidence. In the sentence, quite a lot of space was devoted to the role and tasks of an expert in the cases of can. 1095, n. 1-3 CIC. It is worth emphasizing here that an opinion prepared solely on the basis of the case file is not a true expert opinion. Salvatori pointed to the practice developed in rotational jurisprudence, according to which a judge should reject an expert’s conclusions when they do not comply with the case files or violate the rules of logic or go beyond the premises on which they are based, or when they are inconsistent with Christian anthropology. Ponens convincingly demonstrated the groundlessness of prof. D. (with respect to the woman) grossly inconsistent with the case files and going far beyond the premises that served him to formulate such a thesis.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2019, 30, 4; 101-122
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Caberletti z 20 listopada 2018 roku
Grave defect of discretion of judgment (can. 1095, n. 2 CIC) in the sentence of the Roman Rota c. Caberletti of 20 November 2018
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/21150844.pdf
Data publikacji:: 2020-12-15
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: wyrok c. Caberletti z 20.11.2018
małżeństwo
nieważność małżeństwa
rozeznanie oceniające
sentence c. Caberletti of 20.11.2018
marriage
nullity of marriage
discretion of judgment
Opis:: The sentence of the Roman Rota, c. Caberletti, concerns the marriage of a 34-year-old man, which was concluded in a certain haste. Therefore, from the very beginning the parties lived side by side, and after less than two years they broke up. The immediate reason for the claimant's departure was the defendant's infertility. The case for nullity was initiated by a man pointing to two grounds of nullity: a mistake as to the attribute of a woman intended directly and principally (can. 1097 § 2 CIC) and the exclusion of the indissolubility of marriage by the woman (can. 1101 § 2 CIC). After the handing down (in 2006) of a negative verdict on both headings, the man resigned from the appeal. However, wishing to regulate his civil status, after eight years (in 2014) he applied for the nullity of his marriage to another Tribunal – this time due to a grave defect of discretion of judgment the essential matrimonial tights and duties mutually to be handed over and accepted (can. 1095, n. 2 CIC). Two years later, nullity of the marriage had not been ruled, and the man appealed against it to the Roman Rota, where a positive decision was made. The opinion of an expert in a rotating instance played a significant role in the positive outcome of the case.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2020, 31, 2; 91-114
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Błąd co do przymiotu osoby (kan. 1097 § 2 KPK), brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2) i niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095. n. 3 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. De Angelis z 16 czerwca 2006 roku
L’errore circa una qualità della persona (can. 1097 § 2), il difetto di discrezione di giudizio (can. 1095, n. 2) e l’incapacità ad assumere gli obblighi essenziali del matrimonio (can. 1095, n. 3) alla luce della sentenza della Rota Romana c. De Angelis
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663625.pdf
Data publikacji:: 2012
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: przymiot osoby
błąd co do przymiotu osoby
rozeznanie oceniające
brak rozeznania oceniającego
kanon 1097 § 2 KPK
kanon 1095, n. 2 KPK
niezdolność do podjęcia obowiązków małżeńskich
obowiązek małżeński
quality of person
error as to the quality of person
discretion of judgment
defect of discretion of judgment
canon 1097 § 2 CIC/1983
canon 1095, n. 2 CIC/1983
conjugal duty
incapacity to fulfil conjugal duty
Opis:: L’autore presenta e commenta la sentenza della Rota Romana c. De Angelis nella causa Reg. Apuli seu Baren. Nullitatis matrimonii del 16 giugno 2006, giudicata dai cinque titoli di invalidità, tra i quali i due sono stati introdotti dopo l’appello dalla sentenza della prima istanza. Nella sua sentenza il turno rotale ha pronunciato – come tribunale di prima istanza –l’invalidità del matrimonio solo dal titolo l’incapacitas assumendi dalla parte dell’attore.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2012, 23, 17; 139-159
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich a nieważność małżeństwa (kan. 1095, n. 2)
"Defectus discretionis iudicii" circa i diritti e i dovieri matrimoniali essenziali e nullità del matrimonio (can. 1095, n. 2)
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663497.pdf
Data publikacji:: 1990
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: poważny brak rozeznania oceniającego
prawa i obowiązki małżeńskie
nieważność małżeństwa
kanon 1095, n. 2 KPK
grave defect of discretion of judgment
matrimonial rights and duties
nullity of marriage
canon 1095 n. 2 CIC/1983
Opis:: Nel contrarre matrimonio non basta il semplice uso della ragione ma occorre "sufficiens discretio iudicii" seu "iudicii maturitas contractui proportionata" (Gasparri). Il grado di "discretio" sufficiente e necessario per poter contrarre validamente si detentiina in riferimento ai diritti ed obblighi essenziali che si debbono scambievolmente dare e ricevere nel porre in essere il matrimonio. La "discretion iudicii"non e che la capacità di intendere e di volere il matrimonio, e quindi di "eligere e deliberare" liberamente di porre in essere quest'atto. Il "defectus discretionis iudicii" pub essere causato delle nevrosi (neurastenia, psicastenia, isteria) o dalle psicopatie (nelle sue diverse forme). La giurisprudenza rotale ha sempre considerato che soltanto la nevrosi o la psicopatia grave pub impedire la "discretio iudicii" proporzionata al matrimonio. Tra le prove della mancanza della "discretio iudicii" un ruolo molto omportante si deve attribuire alle "peritio iudicia- lis" con la quale tuttavia il giudice non può essere determinato.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 1990, 1; 33-57
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n. 2 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej "coram" Erlebach z 16 października 2008 r.
A serious lack of the evaluative analysis regarding significant marital rights and obligations (can. 1095, n.2 of the Code of Canon Law) in view of a decision of the Roman Rota c. Erlebach of 16 October 2008
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663133.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: rozeznanie oceniające
prawo i obowiązek małżeński
poważny brak rozeznania oceniającego
prawa małżeńskie
obowiązek małżeński
kanon 1095 n. 2 KPK
marital rights
conjugal duty
grave defect of discretion of judgment
canon 1095 n. 2 CIC/1983
Opis:: The author presents and comments on the Rotal decision (negative) issued in the second instance after appealing against the decision (positive) issued in the first instance (by one-man tribunal) by the respondent due to a serious lack of the evaluative analysis of both parties. The Rotal judge, after a thorough interpretation of the code-based expression discretio iudicii (including three elements), emphasizes that not always the lack of such analysis constitutes inability to come to a marital agreement. This inability shall constitute exclusively the serious lack of discretio iudicii, both in its internal and external aspects.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2013, 24, 18; 219-232
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:: Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 KPK) u powoda i wykluczenie przezeń nierozerwalności małżeństwa (kan. 1101 § 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Erlebach z 21.07.2016 r.
Serious lack of discretion of judgement (canon 1905 § 2 of the Code of Canon Law) of the complainant and exclusion of the indissolubility of marriage because of it (canon 1101 § 2 of the Code of Canon Law) in in the light of the judgment of the Roman Rota
Autorzy:: Góralski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663455.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: rozeznanie oceniające
brak
wykluczenie
nierozerwalność małżeństwa
wykluczenie nierozerwalności małżeństwa
kanon 1095, n. 2 KPK
kanon 1101 § 2 KPK
discretion of judgement
indissolubility of marriage
exclusion of indissolubility of marriage
canon 1095 n. 2 CIC/1983
canon 1101 § 2 CIC/1983
Opis:: This case concerns a marriage concluded on 13 June 1987 in St. Nichola’s Church San Gemini in Interamnen.-Narnien.-Amerinae diocese, between a 37-years-old Paulus and 27-years-old Maria, who split up several years later.On 22 December 2009 Paulus launched an action for annulment of his marriage before the Tribunal of First Instance, providing exclusion of the indissolubility of marriage and later also lack of discretion of judgement on his side as reasons. On 28 October 2011, the Tribunal passed a pro vincula sentence in both reasons for annulment and the complainant immediately appealed to the Roman Rota.Turnus of the Rota c. Erlebach heard the case in the second instance and, on 21 July 2016, issued a decree of nullity of marriage because of both reasons. When it comes to the lack of discretion of judgement, the complainant’s lack of internal freedom (pathological jealousy and constant fear as well as dependence on his mother) has been observed. When proving the exclusion of the inseparability of marriage, the Tribunal drew attention both to the complainant’s testimony (judicial and non-judicial ones) as well as reasons for simulation and circumstances. The extensive sentences c. Erlebach is of great significance since it indicates the compatibility of two of the above mentioned reasons for nullity: defectus discretionis iudicii and simulatio consensus.
Źródło:: Ius Matrimoniale; 2017, 28, 2; 107-145
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:: Ius Matrimoniale
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "discretion" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język