- Tytuł:
-
O możliwości zasiedzenia przez Skarb Państwa nieruchomości bezprawnie przejętych na mocy przepisów dekretu z 1944 r. o reformie rolnej
On the Possibility of Acquisitive Prescription by the State of Real Properties Unlawfully Seized under the Provisions of the 1944 Agrarian Reform Decree - Autorzy:
-
Fiedorczyk, Piotr
Stawarska-Rippel, Anna - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2096409.pdf
- Data publikacji:
- 2021
- Wydawca:
- Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
- Tematy:
-
acquisitive prescription of the property
agrarian reform
palace-park complexes
State Treasury
property
Agrarian Reform Decree
zasiedzenie nieruchomości
reforma rolna
zespoły pałacowo-parkowe
Skarb Państwa
majątek
dekret o przeprowadzeniu reformy rolnej - Opis:
-
The subject of this paper are those factual states that occurred on the basis of the agrarian reform decree and concerned the unlawful seizure by the State of palace-park complexes. It was only after the collapse of real socialism in 1989 that the owners or their legal successors obtained an annulment of the decision to seize the property. However, this was, and is, only the beginning of the struggle, as the State Treasury or its legal successors are claiming before the common courts the acquisitive prescription of the property being the subject to the recovery claim. The divergence of at least 20 years in jurisprudence as to the date of commencement of the period required for acquisitive prescription (1980–1991) is an undesirable phenomenon, requiring the adoption of a coherent approach of the courts. Consequently, the authors of this text represent the view that the period of validity of both the Agrarian Reform Decree and the subsequent legal acts, with particular emphasis on the period of validity of the Decree of 1945 (Journal of Laws no. 28, item 321) and then Article 9 (16) of the Act of 1958 excluded the course of the acquisitive prescription in favour of the State Treasury of the agricultural and forestry properties unlawfully seized by the State. This period lasted until 31 December 1991, i.e. until the final date when Article 9 (16) was in force.
Przedmiotem rozważań w artykule są te stany faktyczne, które wystąpiły na gruncie dekretu o reformie rolnej i dotyczyły bezprawnego przejęcia przez Państwo zespołów pałacowo-parkowych. Dopiero po upadku realnego socjalizmu właściciele lub ich następcy prawni uzyskiwali stwierdzenie nieważności decyzji o przejęciu majątku. Był i jest to jednak dopiero początek zmagań, gdyż Skarb Państwa lub jego następcy prawni powołują się przed sądami powszechnymi na zasiedzenie nieruchomości objętej żądaniem zwrotu. Rozbieżność co najmniej 20 lat w orzecznictwie co do daty rozpoczęcia biegu terminu wymaganego do zasiedzenia (1980–1991) jest zjawiskiem niepożądanym, wymagającym przyjęcia jednolitego stanowiska sądów. Konsekwentnie autorzy niniejszego artykułu reprezentują pogląd, że okres obowiązywania zarówno dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej, jak i późniejszych aktów prawnych, ze szczególnym uwzględnieniem okresu obowiązywania dekretu z 1945 r. (Dz.U. nr 28, poz. 321) i następnie art. 9 (16) ustawy z 1958 r., wyłączał bieg zasiedzenia na rzecz Skarbu Państwa przejętych przez Państwo bezprawnie nieruchomości rolnych i leśnych. Okres ten trwał do 31 grudnia 1991 r., czyli do końcowej daty obowiązywania art. 9 (16). - Źródło:
-
Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 4; 143-165
1731-6375 - Pojawia się w:
- Studia Iuridica Lublinensia
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł