- Tytuł:
-
Odpowiedzialność karna biegłego powołanego w toku kontroli : Postępowanie NIK
Criminal Responsibility of Experts Appointed During an Audit – NIK Proceedings - Autorzy:
- Dziwisz, Stanisław
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2048572.pdf
- Data publikacji:
- 2021-06
- Wydawca:
- Najwyższa Izba Kontroli
- Tematy:
-
biegły
fałszywa opinia
dowód z opinii
przestępstwo z art. 233 § 4 k.k.
experts
false opinion
evidence of opinions
offence contrary to section 233 § 4 of the Penal Code - Opis:
-
Kontrolerzy NIK nie zawsze posiadają wiedzę specjalistyczną niezbędną do zbadania określonych zagadnień. Realizacja celu kontroli wymaga w takiej sytuacji skorzystania z umiejętności i doświadczenia innych osób, powoływanych do pełnienia funkcji biegłego. Przedstawiona przez nich opinia, podobnie jak każdy dowód uzyskany w postępowaniu kontrolnym, musi być poddana ocenie przez kontrolera. W artykule dokonano analizy znamion przestępstwa polegającego na przedłożeniu przez biegłego fałszywej opinii, ze szczególnym uwzględnieniem ich zaistnienia w postępowaniu kontrolnym NIK.
The broad and practically unlimited scope of audits conducted by the Supreme Audit Office calls for using support of persons with expert knowledge, which is necessary to examine audited areas. The provisions of the Act of 23 December 1994 on the Supreme Audit Office allow for appointing experts or specialists. Their opinions, like all other evidence obtained during the audit process, must be judged by the auditor. In his ar ticle, the author analyses a criminal offence consisting in submitting a false opinion by an expert, with special attention to such cases occurring during the audit process. - Źródło:
-
Kontrola Państwowa; 2021, 66, 3 (398); 68-77
0452-5027 - Pojawia się w:
- Kontrola Państwowa
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł