Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "criminal liability" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Opinia prawna w sprawie wykładni art. 105 ust. 1 Konstytucji oraz art. 7b–8 w związku z art. 6 i 6a ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora
Legal opinion on the interpretation of art. 105 paragraph 1 of the Constitution and art. 7b-8 in conjunction with art. 6 and 6a of the Act on Exercise of the Mandate of a Deputy and Senator:
Autorzy:
Czarny, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216711.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
mandate
former Deputy
immunity
criminal liability
Opis:
A Deputy, after the expiry of the mandate, is still entitled to legal protection based on art. 105 paragraph 1 sentence 2 of the Constitution. This means that even after the expiry of the mandate, the Deputy may be prosecuted for an act violating the rights of third parties upon the consent of the Sejm. The Sejm is obliged to examine the application for permission to hold Deputy responsible for the activities within the scope of the mandate (to waive the immunity of a Deputy), whose mandate has expired, provided that the application complies with the formal requirements described in the Act on Exercise of the Mandate of a Deputy and Senator.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 4(52); 72-84
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konstytucyjność przepisu prawa karnego dotyczącego odpowiedzialności za wejście w porozumienie z inną osobą podczas przetargu publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
Constitutionality of a criminal law provision concerning liability for entering into an agreement with another person during a public tender in order to obtain a financial benefit
Autorzy:
Czarny, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2233976.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Criminal Code
tender
Constitutional Tribunal
Opis:
The constitutional complainant challenged the constitutionality of a part of a Criminal Code provision that states: “anyone who, in order to achieve a material benefit, prevents or obstructs a public tender, or acts in concert with another entity to the detriment of the owner of property or an entity or institution for which the tender is to be held is liable to imprisonment for up to 3 years”, insofar as it provides for criminal liability for entering into an agreement with another person. The author of the opinion concludes that the statutory regulation challenged by the applicant does not violate the principle of specificity of criminal law provisions. Although the regulation raises certain doubts regarding its interpretation, they do not render the addressees of this provision unable to carry out a rational test of the foreseeability of criminal law consequences of their conduct. The challenged provision is in compliance with the Constitution.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2022, 4(76); 295-325
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies