Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Constitutional Tribunal" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    “Chilling Effect” in the Judicial Decisions of the Polish Constitutional Tribunal as an Example of a Legal Transplant
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2010003.pdf
    Data publikacji:
    2022-03-10
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    Constitutional law
    comparative law
    legal transplant
    Polish Constitutional Tribunal
    European Court of Human Rights
    Opis:
    The paper is dedicated to describing the way of reception by the Polish Constitutional Tribunal of the “chilling effect”, i.e. an institution related to such activities of public authorities that form an indirect act of deterrence regarding the execution of constitutionally guaranteed rights and freedoms, esp. the freedom of expression. The discussed concept has originated in judicial decisions of the US Supreme Court and has spread into many contemporary legal systems, including jurisprudence of the European Court of Human Rights. Although it is evident that the Tribunal “took over” that concept from the ECHR, it in fact developed its own, unfortunately internally inconsistent, understanding of the chilling effect. Four different ways of application of chilling effect may be noticed in judicial decisions of the Polish CT, while only two of them reflect the perception of this institution by the US Supreme Court and the ECHR.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2022, 48, 1; 209-234
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt K 9/11
    Draft position of the Sejm concerning the case ref. no. K 9/11
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Gromek, Zbigniew
    Laskowska, Marzena
    Radziewicz, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/16729343.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    law code
    elections
    Constitutional Tribunal
    Opis:
    The article contains a draft position of the Sejm relating to the application submitted by a group of Deputies to the Constitutional Tribunal in which they contested some provisions of the Act – Electoral Law adopted on 5 January 2011, and the act amending it. The purpose of the application is declaration of conformity with the Constitution of several dozen provisions of both the legal acts. An analysis of justification of the position of the Sejm focuses above all on the new instruments of electoral law that were absent or reduced in Polish law. They include inter alia: a two-day vote, a proxy vote, correspondence vote, single-seat constituencies in elections to the Senate, as well as bans on the use of large-format election posters and slogans as well as paid election radio and TV ads. Based on detailed analysis, the authors claim that none of the solutions proposed in the new Electoral Code infringes the constitutional standards.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2012, 4(36); 251-342
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie zakresu kompetencji przewodniczącego oraz Prezydium Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej
    Legal opinion on the scope of competence of chairperson and presidium of the Constitutional Accountability Committee
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/6567744.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Constitutional Accountability Committee
    Sejm Committee
    constitutional accountability
    Standing Orders of the Sejm
    Tribunal of State
    Opis:
    The opinion points out that a key role in the preparation of preliminary motions to hold persons accountable before the Tribunal of State is played by the Constitutional Accountability Committee acting in corpore. The Commission has an exclusive power to take substantive decisions concerning the conduct of proceedings relating, e.g., to an assessment of the validity of the submitted motions as to evidence. The tasks of presidium and chairperson of the Committee are, in principle, limited to organizational and technical issues, such as planning a timetable of committee meetings and proposing the agenda of the debate (presidium) and representing the Committee in external events, as well as hearing witnesses and experts (chairperson). The performance of the presidium or chairperson is reviewed by the Committee. In the event of a negative assessment of the work of these authorities, the Committee has the power to make appropriate changes in membership of the presidium, including changing its chairperson.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2015, 3(47); 78-83
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu wybranych podmiotów z powodu przyjęcia ustawy budżetowej, która przewiduje inny wymiar wydatków na określone cele, niż wynika to z przepisów innych ustaw
    Legal opinion on the possibility of holding some entities accountable before the State Tribunal for the adoption of the Budget Act which provides the amount of expenditures for specific purposes other than resulting from the provisions of other statutes
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11542789.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    State budget
    constitutional accountability
    Tribunal of State
    Opis:
    The author argues that the inconsistency between the Budget Act and other statutes can be eliminated by way of amendment of the Budget Act or amendment of the relevant implementing provisions. The accountability for adoption of the Budget Act cannot be assigned to any of the entities, unless in the course of work on the Bill constitutionally provided procedural requirements have been breached. The author points out that some participants in the legislative procedure cannot be held accountable before the Tribunal of State due to material incompatibility of parliamentary mandate.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2014, 2(42); 67-75
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies