Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Adamiak, E." wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Fotobiologiczna regulacja zachwaszczenia w rzepaku ozimym
    Autorzy:
    Adamiak, E
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/46498.pdf
    Data publikacji:
    2004
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    bronowanie talerzowe
    uprawa nocna
    orka
    uprawa okryta
    metody fitobiologiczne
    rzepak ozimy
    regulacja zachwaszczenia
    zachwaszczenie
    disc harrow
    ploughing
    covered crop
    phytobiological method
    winter rape
    weed control
    weed infestation
    Opis:
    W 2-letnim doświadczeniu badano, czy brak dostępu światła podczas uprawy roli i siewu ma wpływ na zachwaszczenie rzepaku ozimego. Ograniczenie dostępu światła realizowano dwoma sposobami poprzez: uprawę roli i siew wykonywane za dnia narzędziami ze szczelnie okrytymi częściami roboczymi (osłony nie przepuszczające światła) oraz uprawę roli i siew przeprowadzone nocą. Obiektem kontrolnym była uprawa roli i siew w porze dziennej. Przedsiewną uprawę roli zróżnicowano na płużną i talerzową. Badania wykazały, że w warunkach ograniczonego dostępu światła podczas przedsiewnych zabiegów uprawowych i siewu zachwaszczenie rzepaku ozimego było mniejsze aniżeli po uprawie dziennej. Redukcja liczebności chwastów na obiektach z zastosowaniem narzędzi okrytych, w zależności od terminu badań i narzędzia uprawowego, wyniosła 8-16%, zaś po wykonaniu nocnej uprawy i siewu – 9-19%. W porównaniu z uprawą płużną użycie brony talerzowej w każdym z wariantów uprawy i siewu rzepaku ozimego przyczyniło się do wzrostu zachwaszczenia łanu.
    This paper presents a 2-year study on the effect of no exposure to light during soil cultivation and sowing on weed infestation in winter rape. Light exposure was limited in two ways: soil cultivation and sowing at daytime with tools with tightly covered working parts (light-resistant shields) and soil cultivation and sowing at night. The control field was cultivated and sown at daytime. Pre-sowing cultivation was done as ploughing and disc-tillage. The results showed that the amount of weeds was lower under a limited light exposure during soil cultivation and sowing than in the soil cultivation at daytime. A reduction in the abundance of weeds on objects treated with shielded tools, depending on the research date and the tillage tool, ranged from 8 to 16%, while after the night tillage and sowing – from 9 to 19%. As compared with plough tillage, the application of discharrow in each variant and sowing of winter rape increased the stand weed infestation.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2004, 03, 1; 203-208
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wplyw nastepstwa roslin i poziomu ochrony na zachwaszczenie odmian pszenicy ozimej
    Autorzy:
    Adamiak, E
    Adamiak, J.
    Stepien, A.
    Balicki, T.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/799097.pdf
    Data publikacji:
    2003
    Wydawca:
    Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
    Tematy:
    ochrona roslin
    pszenica ozima
    chwasty
    nastepstwo roslin
    plodozmian
    monokultury
    zachwaszczenie
    Opis:
    W 3-letnich badaniach (1999-2001), prowadzonych w ścisłym, statycznym doświadczeniu, w Zakładzie Produkcyjno-Doświadczalnym w Bałcynach, zlokalizowanym na glebie płowej pylastej, średniej, kompleksu 2 i 4 oceniono wpływ 32-34-letniej monokultury na zachwaszczenie dwu odmian - Elena i Korweta - pszenicy ozimej. Obiektem porównawczym była uprawa pszenicy ozimej w 6- polowym płodozmianie: burak cukrowy - kukurydza - jęczmień jary - groch - rzepak ozimy - pszenica ozima. Badania prowadzono na obiektach bez żadnej ochrony i chronionych herbicydem Cougar 600 SC. Uprawa pszenicy ozimej w 32-34-letniej monokulturze sprzyjała zachwaszczaniu się jej łanu. W porównaniu do płodozmianu liczebność chwastów na 1 m² na obiektach bez ochrony była liczniejsza: w fazie krzewienia 2,9 razy, w fazie kwitnienia 2,7 razy. Biomasa chwastów była natomiast aż 5,7-krotnie większa. Herbicydy z podobnym skutkiem ograniczyły liczebność chwastów w płodozmianie (średnio 91%) i w monokulturze (średnio 89%). Natomiast biomasa chwastów nieco skuteczniej redukowana była w monokulturze (77%) niż w płodozmianie (71%). Stanowisko miało istotny wpływ na zachwaszczenie odmian. W niechronionym płodozmianie silniej zachwaszczała się odmiana Korweta. Natomiast w tak prowadzonej monokulturze zdecydowanie podatniejszą na presję chwastów okazała się odmiana Elena. Efektywność herbicydu w obu odmianach zależała od systemu następstwa roślin. W płodozmianie lepsze działanie zabiegu stwierdzono w łanie odmiany Korweta, zaś w monokulturze w odmianie Elena.
    In the studies conducted for 3 years (1999-2001) in a strict, static experiment on loess-based dusty soil complex 2 and 4, in the Experimental Production Farm in Bałcyny, the effect of 32-34 year monoculture on the weeding of two winter wheat varieties: Elena and Korweta was evaluated. The control object was the cultivation of winter wheat in 6 field crop rotation: sugar beet-maize-spring barley-peas-winter rape-winter wheat. The studies were carried out in the objects without any protection and protected with herbicid Cougar 600 SC. The cultivation of winter wheat in 32-34 year monoculture facilitated its getting weedy. In comparison to the crop rotation, the number of weeds per 1m² in the objects without protection was higher: at the tillering stage 2.9 times, at the flowering stage 2.7 times. The biomass of weeds was as many as 5.7 times higher. Herbicides limited the number of weeds in the crop rotation (on average 91%) and in monoculture (on average 89%). However, the biomass of weeds was more efficiently reduced in monoculture (77%) than in crop rotation (71%). The position had a considerable impact on the weeding of varieties. In non-protective crop rotation Korweta got weedy to a larger extent, whereas in monoculture Elena turned out to be more vulnerable to weed pression. The efficiency of herbicide for both varieties depended on the system of plant rotation. In crop rotation better results of the herbicide application were noted in the field with Korweta variety whereas in monoculture with Elena variety.
    Źródło:
    Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych; 2003, 490; 15-22
    0084-5477
    Pojawia się w:
    Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies