Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "DRIFT" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Wpływ wysokości opryskiwanych roślin i stanu technicznego stosowanego opryskiwacza plecakowego na potencjalne zagrożenia dla środowiska przyrodniczego i operatora opryskiwacza
    The influence of the height of sprayed plants and the technical condition of the used knapsack sprayer on potential hazards for the environment and the sprayer operator
    Autorzy:
    Godyń, A.
    Doruchowski, G.
    Hołownicki, R.
    Świechowski, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/289005.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    operator
    bezpieczeństwo
    narażenie
    znoszenie
    opryskiwanie ręczne
    safety
    exposure
    drift
    manual spray application
    Opis:
    W czasie opryskiwania opryskiwaczami plecakowymi trzech upraw o różnej wysokości: 0,3; 1,8 i 3,0 m mierzono narażenie operatorów opryskiwaczy na ciecz użytkową oraz wielkość znoszenia sedymentacyjnego. Stosowano metodę fluorescencyjną (0,3% BSF). Narażenie operatora, w zależności od stanu technicznego opryskiwacza i doświadczenia operatora, wynosiło w uprawie niskiej 104-756 ppm, w średnio-wysokiej 205-1404 ppm i w wysokiej 210-3110 ppm stosowanej dawki. Znoszenie oceniano dla sprawnego opryskiwacza w odległościach: 1,0; 2,5; 5,0 i 10,0 m od opryskiwanych roślin. Największe znoszenie obserwowano dla uprawy o średniej wysokości: do 41,3% w odległości 1,0 m i 24,7% na pasie 10 m. W uprawie wysokiej odpowiednio 9,5% i 4,8% oraz 0,12% i 0,08% w niskiej.
    The operators of sprayers exposure on the applied liquid as well as on the amount of sediment drift were measured during spraying the crops of three heights: 0.3; 1.8 i 3.0 m. The knapsack sprayers were used and the fluorescent tracer (0.3% BSF) was added to the spray solution. The operator's exposure, depending on the technical condition of the sprayer and an operator's experience ranged for low crop 104-756 ppm, for medium crop 205-1404 ppm and for high crop 210-3110 ppm of the applied dose. The spray drift was assessed for undamaged sprayer in the distances of: 1.0; 2.5; 5.0 and 10 m from the sprayed plants. The highest drift was observed for medium height crop: up to 41.3% in the distance of 1.0 m and 24.7% on the whole band of 10 m. For the high crop it was respectively 9.5% and 4.8% as well as 0.12% i 0.08% for the low crop.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2011, R. 15, nr 8, 8; 127-134
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Naniesienie i straty cieczy użytkowej podczas opryskiwania wysoko formowanych drzew owocowych
    Spray deposit and loss obtained with dual-fan orchard sprayer
    Autorzy:
    Hołownicki, R.
    Godyń, A.
    Doruchowski, G.
    Świechowski, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/291548.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    technika opryskiwania
    naniesienie
    znoszenie
    sad
    spray application
    spray deposit
    spray drift
    orchard
    Opis:
    W ostatnich latach obserwuje się w Polsce znaczne straty w plonach jabłoni spowodowane wiosennymi przygruntowymi przymrozkami. W związku z tym sadownicy zmienili dotychczasowy sposób formowania drzew i prowadzą je aż na wysokość 4,0-5,0 m. Dzięki temu następuje przemieszczenie się części strefy owocującej wyżej ponad poziom gruntu. Dla tak formowanych drzew opracowano w Instytucie Ogrodnictwa w Skierniewicach specjalistyczny opryskiwacz dwuwentylatorowy. W pracy przedstawiono wyniki badań porównawczych naniesienia i strat cieczy użytkowej dla dwuwentylatorowego i konwencjonalnego radialnego systemu emisji powietrza podczas opryskiwania tak formowanych drzew jabłoniowych. Zabiegi wykonano przy prędkości 6,0 km*godz-1 z zastosowaniem standardowych rozpylaczy wirowych TR80 (Lechler) i płaskostrumieniowych eżektorowych ID90 (Lechler). Drzewa opryskiwano wodnym roztworem znacznika fluorescencyjnego. Uzyskane wyniki nie wykazały istotnych różnic w średnim naniesieniu pomiędzy dwuwentylatorowym i tradycyjnym systemem emisji powietrza dla tych samych rodzajów rozpylaczy. Istotnie wyższe naniesienie (o 12%) stwierdzono natomiast w górnej części korony drzewa dla opryskiwacza dwuwentylatorowego i rozpylaczy wirowych, gdzie obserwuje się zazwyczaj niewystarczającą ilość środków ochrony roślin. Znacząco wyższe straty cieczy użytkowej stwierdzono dla opryskiwacza konwencjonalnego (68-78%) niż dla dwuwentylatorowego (39-52%). Straty cieczy w fazie pełnego ulistnienia były wyraźnie niższe (o 10-22%) dla opryskiwacza dwuwentylatorowego.
    In the last few years the significant losses of apple crop, due to spring frost, were observed in Poland. Therefore, the growers trim their trees up to 4.0-4.5 m high in order to move the part of the fruiting zone higher above the ground level. For this reason the special dual-fan air discharge system was developed in the Research Institute of Horticulture in Skierniewice. The paper describes the comparative study of a dual-fan orchard sprayer and a conventional axial fan sprayer with a radial air-jet discharge system in terms of spray deposition and loss in high trimmed apple trees. Two sprayers were compared: a dual-fan sprayer and a conventional axial fan sprayer with the radial airjet system. The treatments were carried out at the speed of 6,0 km*godz-1 with the use of a conventional hollow cone TR80 (Lechler) and flat fan air-inclusion nozzles ID90 (Lechler). The trees were sprayed with 0.05% water solution of a fluorescent tracer. There were not any significant differences in average spray deposit between the dual-fan and a conventional air-jet system for the same type of nozzles. However, significantly higher amount of tracer (12%) was deposited by a dual-fan sprayer and hollow cone nozzles on the higher tree zones, where usually insufficient amount of PPP is observed. Considerably higher spray loss was observed for conventional (68-78%), than for a dual-fan sprayer (39-52%). The spray loss at full leaf stage were lower by 10-22%.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2012, R. 16, nr 2, t. 2, 2, t. 2; 89-95
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozkład cieczy użytkowej dla różnych technik nanoszenia herbicydów w sadzie
    Distribution of working solution for different technologies of application of herbicides in an orchard
    Autorzy:
    Godyń, A.
    Świechowski, W.
    Doruchowski, G.
    Hołownicki, R.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/286885.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    belka herbicydowa
    rozpylacz
    znoszenie
    stopień pokrycia
    herbicidal beam
    sprayer
    drift
    degree of coverage
    Opis:
    Celem badań było określenie wielkości znoszenia powietrznego i sedymentacyjnego oraz stopnia pokrycia próbek umieszczonych na opryskiwanym pasie herbicydowym dla dwóch rodzajów belek herbicydowych (1- i 3-rozpylaczowej). W badaniach stosowano płaskostrumieniowe rozpylacze standardowe (LU 120, OC) antyznoszeniowe (AD 120) i inżektorowe (IDK 120, IS 80) oraz prędkości robocze 4, 6 i 8 km*h-1. Głównym czynnikiem wpływającym na wielkość znoszenia była prędkość wiatru atmosferycznego, a wpływ techniki ochrony na wielkość znoszenia obserwowano głównie przy większej prędkości wiatru. Stopień pokrycia poziomych próbek WSP dla belki 3-rozpylaczowej nie zależał od techniki ochrony ani prędkości wiatru.
    The aim of the tests was to determine the value of aerial and sedimentation drift and the degree of coverage of samples placed on the sprayed herbicidal zone for two kinds of herbicidal beams (1- and 3-sprayer beams). Standard flat-stream sprayers (LU 120, OC), anti-drift sprayers (AD 120) and injector sprayers (IDK 120, IS 80) and working speeds of 4, 6 and 8 km/h-1 were used in the tests. The main factor influencing the volume of drift was the speed of the atmospheric wind, and the impact of the protection technology on the volume of drift was observed mainly at a higher wind speed. The degree of coverage of horizontal WSP samples for the 3-sprayer beam did not depend on the protection technology or wind speed.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2010, R. 14, nr 4, 4; 59-65
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Effect of spray application parameters on the airborne drift
    Wpływ parametrów roboczych opryskiwacza polowego na znoszenie powietrzne
    Autorzy:
    Świechowski, W.
    Hołownicki, R.
    Godyń, A.
    Doruchowski, G.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/956463.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    airborne drift
    spray boom
    nozzles
    liquid pressure
    znoszenie powietrzne
    belka polowa
    rozpylacz
    ciśnienie cieczy
    Opis:
    The objective of the study was to determine the effect of the spray boom height and liquid pressure on airborne drift during spray application. A lift mounted sprayer with a 12 m spray boom and standard flat fan nozzles LU 120-03 (Lechler) was used in the field trials. The treatments were made for all combinations of the boom heights 0.35, 0.5 and 0.75 m, and liquid pressures 0.15, 0.3 and 0.5 MPa. For each treatment the sprayer was driven at the velocity of 6.0 km∙h-1, five times over the distance 60 m. The fluorescent dye BSF was sprayed and collected on the samples attached on 4 m masts. The analysis of BSF deposition on the samplers proved the significant effect of both the boom height and the liquid pressure on the airborne drift. The lowest drift was observed for the pressure of 0.15 MPa regardless the boom height. For these parameters the drift was reduced by 50% compared to the standard situation with the boom height of 0.5 m and the pressure of 0.3 MPa. Raising the boom up to 0.75 m and the pressure to 0.5 MPa resulted in 270% increase of the drift.
    Celem prezentowanych badań było określenie wpływu wysokości belki polowej i ciśnienia roboczego na znoszenie powietrzne cieczy użytkowej. W badaniach zastosowano opryskiwacz zawieszany, wyposażony w standardową belkę polową o szerokości roboczej 12 m i rozpylacze Lechler LU 120-03. Zabiegi opryskiwania prowadzono na odcinku testowym o długości 60 m i szerokości roboczej opryskiwacza ze stałą prędkością roboczą 6,0 km∙h-1. Dla każdej kombinacji wysokości ustawienia belki polowej (0,35; 0,5; 0,75 m) i ciśnienia roboczego (0,15; 0,3; 0,5 MPa) wykonano 5 przejazdów odcinka testowego nanosząc znacznik fluorescencyjny. Naniesienie znacznika oceniane było na próbnikach rozmieszczanych na masztach o wysokości 4 m. Wyniki badań potwierdzają istotny wpływ wysokości pracy belki i ciśnienia cieczy użytkowej na znoszenie powietrzne. Najmniejsze znoszenie powietrzne uzyskano dla ciśnienia 0,15 MPa i to niezależnie od wysokości ustawienia prowadzonej belki polowej. W porównaniu ze standardową techniką opryskiwania (wysokość belki 0,5 m ciśnienie 0,3 MPa) uzyskano redukcję znoszenia powietrznego o 50%. Nadmierna wysokość prowadzenia belki polowej 0,75 m i wysokie ciśnienie 0,5 MPa spowodowało wzrost znoszenia powietrznego o 270%.
    Źródło:
    Agricultural Engineering; 2015, 19, 2; 119-126
    2083-1587
    Pojawia się w:
    Agricultural Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ wysokości belki polowej i ciśnienia cieczy użytkowej na znoszenie sedymentacyjne
    Influence of the height of a field toolbar and utility liquid pressure on sedimentation drift
    Autorzy:
    Świechowski, W.
    Hołownicki, R.
    Godyń, A.
    Doruchowski, G.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/289674.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    znoszenie cieczy
    belka polowa
    rozpylacz
    ciśnienie cieczy
    wiatr
    spray drift
    field toolbar
    nozzles
    liquid pressure
    wind speed
    Opis:
    Celem prezentowanych badań było określenie wpływu wysokości belki polowej i ciśnienia roboczego na znoszenie sedymentacyjne cieczy użytkowej. W testach polowych użyto opryskiwacz zawieszany, wyposażony w belkę polową o szerokości roboczej 12 m i rozpylacze Lechner LU 120-03. Zabiegi opryskiwania prowadzono na odcinku testowym o długości 60 m i szerokości roboczej opryskiwacza. Dla każdej kombinacji wysokości belki polowej (0,35; 0,5; 0,75 m) i ciśnienia roboczego (0,15; 0,3; 0,5 MPa) wykonano 5 przejazdów odcinka testowego, nanosząc brylant sulfoflawiny ze stałą prędkością roboczą 6,0 km·h-1. Wyniki badań potwierdzają istotny wpływ wysokości belki, ciśnienia cieczy i prędkości wiatru na ilość znoszonej cieczy. Niskie prowadzenie belki 0,35 m i zredukowane ciśnienie do 0,15 MPa zmniejszyło znoszenie o 50% w stosunku do standardowej techniki opryskiwania (wysokość belki 0,5 m ciśnienie 0,3 MPa) już w odległości 3 m od odcinka testowego. Nadmierna wysokość belki 0,75 m i podwyższone ciśnienie do 0,3 MPa przy prędkości wiatru 2,4 m.s-1 zwiększa znoszenie cieczy o ponad 75%. Największy przyrost znoszenia odnotowano dla ciśnienia 0,5 MPa i wysokości belki 0,75 m.
    The objective of the presented research was to determine the effect of a spray boom height and utility liquid pressure on downwind spray drift deposited on the ground. In the field experiment a field crop sprayer was used with 12 m spray boom and LU 120-03 flat-fan nozzles. During the tests the spray was applied on the 60 m long area and as wide as the sprayer. For each combination of the spray boom height (0.35; 0.5; 0.75 m) and operational pressure (0.15; 0.3; 0.5 MPa) 5 applications (replications) were carried out with BSF fluorescent dye, at driving velocity 6.0 km·h-1. The results confirmed a significant influence of the spray boom height, liquid pressure and wind speed on spray drift. The treatments with low spray boom at 0.35 m and at low pressure 0.15 MPa resulted in drift reduction by 50% to 3 m downwind of the sprayed crop, compared to the reference application parameters: spray boom height 0.5 m and liquid pressure 0.3 MPa. The excessive height of the toolbar 0.75 m and medium pressure 0.3 MPa, applied at wind speed 2.4 m.s-1 increased spray drift by 75%. The highest drift was observed for the spray boom height 0.75 m and liquid pressure 0.5 MPa.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2013, R. 17, nr 3, t. 2, 3, t. 2; 389-397
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Strefy ochronne podczas stosowania środków ochrony roślin
    Buffer zones at application of pesticides
    Autorzy:
    Hołownicki, R.
    Doruchowski, G.
    Godyń, A.
    Świechowski, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/239446.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
    Tematy:
    znoszenie cieczy
    strefa ochronna
    uprawa płaska
    uprawa przestrzenna
    pesticide application
    spray drift
    scheme of buffer zone
    field crops
    spacious crops
    Opis:
    Dyrektywa Unii Europejskiej o zrównoważonym stosowaniu pestycydów (2009/128/WE) nakazuje użycie najbardziej efektywnych technik opryskiwania i środków ograniczających ryzyko skażenia przez znoszoną ciecz użytkową. Obejmują one strefy ochronne o odpowiedniej szerokości utworzone w celu ochrony organizmów wodnych, wód powierzchniowych oraz podziemnych, będących źródłem wody pitnej. W pracy uzasadniono potrzebę wprowadzenia systemu stref ochronnych podczas ochrony upraw polowych i sadowniczych. Przedstawiono główne czynniki decydujące o szerokości tych stref, obowiązujące w wybranych krajach UE. Na tym tle zaproponowano procedurę krajową, która ze względu na dużą liczbę niewielkich i słabych ekonomicznie gospodarstw powinna być jak najprostsza i uwzględniać tylko dawkę pestycydu oraz rodzaj użytej techniki ograniczającej znoszenie.
    The EU Directive on sustainable use of pesticides (2009/128/WE) requires the application of most efficient spraying technique and mitigation measures to minimize the risk of environmental contamination due to spray drift. These shall include appropriately sized buffer zones for the protection of non-target aquatic organisms and safe-guard zones for surface and ground waters being a source of drinking water. Presented paper justifies the needs for implementing the scheme of buffer zones during chemical protection of the field and fruit crops. Principal factors deciding on the width of buffer zones, as well as the legal regulations on this issue existing in selected EU countries, were discussed. Against such a background the national procedure was proposed. It ought to be simple and applicable in practice due to a number of small and economically weak farms. Therefore, in the Polish procedure only the pesticide dose and Spray Drift Reducing Technique (SDRT) should be taken into account.
    Źródło:
    Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 4, 4; 69-79
    1231-0093
    Pojawia się w:
    Problemy Inżynierii Rolniczej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Technika ochrony roślin w dyrektywach UE
    Plant protection technique in EU Directives
    Autorzy:
    Hołownicki, R.
    Doruchowski, G.
    Godyń, A.
    Świechowski, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/289403.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    ochrona wody
    opryskiwacz
    szkolenie
    znoszenie
    strefa ochronna
    skażenie miejscowe
    dyrektywa
    Unia Europejska
    water protection
    sprayer
    training
    drift
    buffer zone
    point source pollution
    directive
    European Union
    Opis:
    W pracy przedstawiono przegląd wybranych zagadnień dotyczących techniki ochrony roślin zawartych w dyrektywach UE. Prawo europejskie w coraz większym stopniu determinuje kierunki rozwoju produkcji roślinnej i postępu w technice opryskiwania roślin. Szczególnym wyzwaniem jest dyrektywa o zrównoważonym stosowaniu środków ochrony roślin, która nakazuje między innymi poszerzenie zakresu inspekcji sprzętu do ochrony roślin i szkoleń związanych z wykonywaniem zabiegów oraz doskonalenie techniki opryskiwania i unikania skażeń miejscowych poprzez bezpieczne postępowanie ze środkami ochrony roślin. W związku z tym nowe regulacje prawne mogą być również inspiracją dla nowych tematów prac badawczych, ważnych dla rozwoju nauki i potrzeb praktyki.
    The paper presents an overview of selected issues in respect of plant protection technique in EU directives. European law determines the directions of development on plant production and spray application techniques. A particular challenge for all interested bodies is the directive on the sustainable use of pesticides, which, among other things, requires extending the scope of both plant protection equipment inspection and operator training, as well as the improving of spray application techniques and the avoidance of point source pollution by means of the safe use of plant protection products. The directives can thus serve as an inspiration for new research of importance to both the progress of science and practical requirements.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2011, R. 15, nr 4, 4; 75-84
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies