- Tytuł:
-
Proportionality as the Tool for Adjudicating Conflicts of Fundamental Rights – Criticism and Retort
Zasada proporcjonalności jako metoda rozstrzygania konfliktów praw podstawowych – krytyka i obrona - Autorzy:
- Michalska, Magdalena
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1965353.pdf
- Data publikacji:
- 2019
- Wydawca:
- Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
- Tematy:
-
prawo konstytucyjne
proportionality analysis
criticism of proportionality
limitation of fundamental rights
constitutional law
zasada proporcjonalności
krytyka zasady proporcjonalności
ograniczanie praw podstawowych - Opis:
-
Even though the proportionality principle is well-established for judicial review in matters pertaining to human rights in modern constitutional law in numerous jurisdictions, it has recently become subject to a growing tide of criticism. The article aims to describe and critically analyze the main arguments raised by the opponents of using proportionality as the tool for adjudicating conflicts of fundamental rights. After briefly describing the typical and the most common structure of the proportionality test as it is used in constitutional law, the author would present – and then dismiss – the three most significant allegations towards the proportionality analysis, namely: the problem of incommensurability, the alleged proportionality’s moral neutrality as well as the scope of judicial discretion that is claimed to be too wide according to some of proportionality’s opponents.
Chociaż we współczesnym prawie konstytucyjnym w wielu jurysdykcjach zasada proporcjonalności stanowi powszechnie akceptowaną metodę umożliwiającą rozstrzyganie konfliktów praw podstawowych oraz ocenę dopuszczalnego stopnia ich ograniczeń, w ostatnim czasie stała się ona przedmiotem narastającej krytyki. Celem artykułu jest opisanie i dokonanie krytycznej analizy głównych argumentów podnoszonych przez przeciwników tej koncepcji. Autorka przedstawia najbardziej klasyczną trójelementową formułę testu proporcjonalności, a następnie prezentuje trzy najczęściej podnoszone argumenty przeciwko stosowaniu mechanizmu proporcjonalności, które ostatecznie kolejno odrzuca. - Źródło:
-
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2019, 11, 2; 253-269
2080-1084
2450-7938 - Pojawia się w:
- Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł