Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "the Penal Code" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Medical and penal consequences of hitting with a shovel or spade considered as offensive weapons similarly to firearms and knives under the Penal Code
    Autorzy:
    Arkuszewski, Piotr
    Kłosiński, Karol
    Pasieka, Zbigniew
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/45491960.pdf
    Data publikacji:
    2023-07-25
    Wydawca:
    Akademia Policji w Szczytnie
    Tematy:
    shovel
    spade
    bodily injuries
    the Penal Code
    Opis:
    While the extant penal code includes the concept of an object as dangerousas a firearm or a knife, it does not define such weapons. In practice, the indication of such items is left to the courts. The aim of the study is to assess the medical and legal consequences of using a shovel or spade when attacking a human being with regard to their similarity to a firearm or knife. The research material consists of judgements of the criminal divisions of common courts concerning situations where injuries were caused by the use of a shovel or a spade. The findings lead to the conclusion that the medical and legal consequences of using a shovel or spade against humans are wide ranging. Their use against a person poses a real risk of causing serious injury, and these items should be treated as being as potentially dangerous as a firearm or knife.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2023, 149(1); 297-314
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Hejt internetowy jako zniewaga oraz zniesławienie
    Internet hate as an insult and defamation
    Autorzy:
    Ziemian, Kamila Marlena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2055531.pdf
    Data publikacji:
    2022-02-15
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    hejt internetowy
    zjawisko społeczne
    penalizacja
    kodeks karny
    internet hate
    social phenomenon
    penalization
    the Penal Code
    Opis:
    Rozwój nowoczesnych technologii i cyfryzacja społeczeństwa wpłynęły na powstanie negatywnego zjawiska społecznego, jakim jest hejt internetowy. Modus operandi hejterów internetowych, polegający na zamieszczaniu krytycznych, ośmieszających, obelżywych wypowiedzi za pomocą narzędzi internetowych skutkuje łudzącym przekonaniem o bezkarności sprawcy, dlatego też hejt internetowy został uznany za współczesny trend środowiska internetowego, mający negatywny wpływ na społeczeństwo. W doktrynie pojawiło się zatem pytanie, czy z uwagi na skalę hejtu internetowego ustawodawca nie powinien dokonać jego penalizacji. Celem niniejszego artykułu jest analiza narzędzi proponowanych przez obecne brzmienie przepisów prawa karnego, pozwalających na skuteczną walkę z powyższym zjawiskiem społecznym. Autorka dokona analizy typów przestępstw, których znamiona może wypełniać hejt internetowy, skupiając swoją uwagę na wartościach chronionych przez system prawa karnego. W toku publikacji zostanie podjęta próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy obecne brzmienie przepisów kodeksu karnego w sposób wystarczający penalizuje, zapobiega i umożliwia ściganie sprawców hejtu internetowego, czy też konieczne jest wprowadzenie zmian do treści kodeksu karnego.
    The development of modern technologies and the digitization of society contributed to the emergence of a negative social phenomenon such as internet hate. The modus operandi of Internet haters, consisting in posting critical, ridiculing, insulting statements with the use of Internet tools, results in a deceptive belief in the perpetrator’s impunity, which is why Internet hate has been hailed as a modern trend of the Internet environment, having a negative impact on society. Therefore, the doctrine raised the question whether the legislator should not penalize it due to the scale of internet hate. The aim of this article is to analyze the tools proposed by the current wording of criminal law, allowing for an effective fight against the above social phenomenon. The author will analyze the types of crimes, the features of which can be fulfilled by internet hate, focusing her attention on the values protected by the criminal law system. In the course of the publication, an attempt will be made to answer the question whether the current wording of the provisions of the Penal Code sufficiently penalizes, prevents and enables the prosecution of perpetrators of internet hate, or whether it is necessary to introduce changes to the content of the Penal Code.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 3, XXI; 73-86
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Solidarne orzeczenie obowiązku naprawienia szkody przewidzianego w art. 46 § 1 k.k.
    Joint and several judgment on the obligation to redress the damage under art. 46 § 1 of the penal code
    Autorzy:
    Szczechowicz, Adrianna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499748.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    solidarny obowiązek naprawienia szkody
    dochodzenie odszkodowania
    Kodeks karny
    joint and several liability for redressing damage
    claim damages
    the Penal Code
    Opis:
    Pokrzywdzony ma dwie drogi dochodzenia odszkodowania – może wytoczyć powództwo cywilne albo złożyć wniosek o naprawienie szkody na podstawie art. 46 § 1 Kodeksu karnego. Naprawienie szkody na podstawie tego wniosku ma charakter cywilnoprawny. W związku z tym rozważaniom zostaje poddana możliwość wydania orzeczenia o solidarnych obowiązku naprawienia szkody.
    The aggrieved has two ways to claim compensation – they can bring a civil action or submit a motion to redress damage pursuant to art. 46 § 1 of the Penal Code. Compensation for damage under this motion is of civil law nature. Therefore, considerations should include the possibility of issuing a ruling on joint and several obligation to redress the damage.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2013, 3; 135-144
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nieprawomocne orzeczenia sądów w sprawach karnych w świetle starego i nowego kodeksu karnego
    Invalid judgments in criminal matters in the light of the ‘old’ and the new penal code
    Autorzy:
    Gruszczyńska, Beata
    Marczewski, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/698931.pdf
    Data publikacji:
    2000
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    kodeks karny
    orzeczenie nieprawomocne
    statystyka
    polityka karna
    the Penal Code
    statistics
    criminal policy
    judgement is not final
    judgment is not final
    Źródło:
    Archiwum Kryminologii; 2000, XXV; 179-192
    0066-6890
    2719-4280
    Pojawia się w:
    Archiwum Kryminologii
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Samowolne oddalenie w myśl art. 338 kodeksu karnego
    Unauthorized departure from a military unit in the sense of article 338 Penal Code
    Autorzy:
    Rosenau, Dominik
    Iwiński, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/442645.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Państwowa Uczelnia Zawodowa we Włocławku
    Tematy:
    prawo
    prawo wojskowe
    żołnierz
    samowolne oddalenie
    kodeks karny
    law
    military law
    soldier
    unauthorized departure from a military unit
    the Penal Code
    Opis:
    W artykule przedstawiono problematykę związaną z odpowiedzialnością karną żołnierzy za czyn określony w art. 338 Kodeksu Karnego, który dotyczy samowolnego oddalenia w związku z przestępstwem przeciwko obowiązkowi pełnienia służby wojskowej. Biorąc pod uwagę profesjonalizację Sił Zbrojnych, artykuł obejmuje stan prawny po 2009 roku kiedy to w Polsce zrezygnowano z żołnierzy zasadniczej służby wojskowej a zastąpiono ich żołnierzami pełniącymi zawodową służbę wojskową. Ponadto dokonano analizy czy przedmiotowa problematyka istnieje, skoro posiadamy żołnierzy zawodowych w Siłach Zbrojnych, a nie z poboru. Żołnierz zawodowy może wypowiedzieć stosunek służby wojskowej w każdym czasie i bez podania przyczyny, należy więc zwrócić uwagę, czy problem samowolnego oddalenia nadal funkcjonuje. Przyjrzano się, czy odpowiedzialność z art. 338 k.k. to pozostałość i relikt zasadniczej służby wojskowej. Zwrócono uwagę, czy po zniesieniu służby zasadniczej zapadały wyroki sądowe w stosunku do żołnierzy zawodowych za samowolne oddalenie.
    In the article we presented the issues related to the criminal responsibility of soldiers for the act referred to in Art. 338 of the Penal Code, which deals with Unauthorized departure from a military unit in connection with the crime against the obligation of military service. Taking into account the change to the military service of the Armed Forces, the article covers the legal status after 2009 when the Government in Poland resigned from the idea of conscription soldiers were replaced by professional soldiers serving in the military. In addition, we have analyzed whether the subject of the matter still exists since we have professional soldiers in the Armed Forces, and not from conscription. A professional soldier may terminate military service at any time and without any cause, it is important to note whether the problem of unauthorized departure from a military unit is still present. We looked at whether the responsibility of art. 338 of the Penal Code is a remnant and a relic of conscription military service. We pointed out that after, the resignation from the idea of conscription military service, there were several court sentences against professional soldiers for unauthorized departure from a military unit.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne; 2017, 13, 1; 42-55
    1896-4087
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Propozycje zmian w polskim kodeksie karnym w kontekście współczesnej roli własności prywatnej i znaczenia konstytucyjnej zasady ochrony prawa własności
    Suggestions for Changes in the Polish Penal Code in the Context of Current Role of Private Property (Ownership) and Meaning of the Constitutional Principle of Protection of Property Rights
    Autorzy:
    Banaszkiewicz, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596318.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    ownership
    the constitutional principle of protection of property
    the Penal Code
    forfeiture of things
    prawo własności
    konstytucyjna zasada ochrony własności
    kodeks karny
    przepadek rzeczy
    Opis:
    Artykuł ma za zadanie przypomnienie o szczególnym znaczeniu gospodarczym i społecznym własności oraz prawa własności. Punktem odniesienia są zmiany, jakie przewidziano do wprowadzenia w polskim kodeksie karnym oraz innych powiązanych z nim ustawach nowelizacją z dnia 23 maja 2016 r. (w chwili publikacji artykułu już wprowadzone w życie – w zmodyfikowanej postaci). Ma ona otwierać drogę do orzekania przepadku mienia podmiotów niebędących sprawcami przestępstwa i nieskazanych za jego popełnienie, jak również mienia niepowiązanego z działalnością przestępczą sprawcy i niestanowiącego korzyści z takiej działalności. W pierwszej kolejności przypomniano względy, z uwagi na które własność, w szczególności zaś własność prywatna, powinna zostać objęta specjalną ochroną, następnie zaś przedstawiono konkretne zapisy polskiej Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r. mające zapewnić tę ochronę i umożliwić własności odgrywanie przewidzianej dla niej i oczekiwanej od niej roli. Na koniec nawiązano do zmian w polskim ustawodawstwie karnym, komentując je w kontekście omówionych wcześniej kwestii.
    The article is to remind you of a particular economic and social importance of ownership and property rights. The main point are the changes, which provided for the introduction of the Polish Penal Code and other associated laws amendment dated May 23, 2016 year (at the time of publication of the article already implemented - in modified form). It has opened the way for the confiscation of property companies that are not perpetrators of the crime and sentenced for the commission of, as well as the property is not associated with criminal activities and perpetrators did not constitute benefits from such activities. The first were reminded reasons, due to which ownership and especially private property should be covered by special protection, then the presented specific provisions of the Polish Constitution of 2 April 1997, which are to ensure that the ownership fulfills its role. At the end refers to the changes in the Polish criminal legislation, commenting on them in the context of the issues discussed earlier.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2017, 20, 4; 31-53
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy nieletni może odpowiadać karnie za niewykonawcze postaci współdziałania przestępnego oraz formy stadialne poprzedzające dokonanie?
    Autorzy:
    Kulik, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788167.pdf
    Data publikacji:
    2016-09-01
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    odpowiedzialność karna nieletnich
    kodeks karny
    współdziałanie przestępne
    nieletni
    criminal responsibility of minors
    criminal responsibility
    the Penal Code
    to commit an offence in co-operation
    juvenile
    Opis:
    The article concerns the problem of special criminal responsibility of minors committing offenses in various forms of criminal complicity and in the form of criminal attempt and criminal preparation. In modern Polish doctrine increasingly presented is the position according to which the juvenile is responsible only for acts committed as an agency, not incitement and abetting. This is justified by the description of the offenses provided for in Article 10 § 2 of Penal Code. The author presents a different view, believing that minors can be held criminally responsible for the offenses indicated in the Article 10 § 2 P.C., regardless of whether they were committed in the form of perpetration, incitement or aiding. Also he justifies the position, according to which there is otherwise in the case of attempt and preparation to commit an offense.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2016, 4 (208); 129-146
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies