Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "przymus adwokacko-radcowski" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym
    Compulsory legal representation in the proceedings before the Constitutional Tribunal
    Autorzy:
    Kuczma, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920366.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Trybunał Konstytucyjny
    przymus adwokacko-radcowski
    adwokat
    radca prawny
    Constitutional Court
    compulsory legal representation
    advocate
    barrister
    Opis:
    Artykuł ma na celu przedstawienie przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, głównie w oparciu o orzecznictwo Trybunału odnoszące się do tej instytucji. W tym celu przedstawiono istotę przymusu adwokacko- -radcowskiego oraz jego zakres, a także wyłączenia przedmiotowe i podmiotowe. Zawrócono też uwagę na udział prawników zagranicznych przed TK. W zakończeniu natomiast podniesiono potrzebę reformy tej instytucji
    The aim of the article was to analyze compulsory legal representation in the proceedings before the Constitutional Tribunal, mainly based on jurisprudence of the Constitutional Tribunal related to this institution. For this purpose, the essence and scope of this institution, as well as subjective and objective exclusions have been presented. Attention was also paid to the participation of foreign lawyers in the proceedings before the Constitutional Tribunal. Finally, the need to reform this institution was raised.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 1 (59); 39-55
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2013 r. SDI 8/13
    Autorzy:
    Rogoziński, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1393913.pdf
    Data publikacji:
    2015-09-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    cassation
    counsel
    solicitor
    counsel’s obligatory assistance
    formal requirements
    kasacja
    adwokat
    radca prawny
    przymus adwokacko-radcowski
    warunki formalne
    Opis:
    Glosowana uchwała wpisuje się w dominującą linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, wedle której warunek formalny sporządzenia kasacji przez obrońcę lub pełnomocnika z art. 526 § 2 k.p.k. powinien być uznany za spełniony jedynie wówczas, gdy kasacja jest wytworem intelektu adwokata lub radcy prawnego, a nie polega na odwołaniu się przez niego do treści własnoręcznego pisma strony bądź na przepisaniu czy skopiowaniu takiego pisma. Glosator wysuwa argumenty podające w wątpliwość zasadność poglądu wyrażonego w uchwale. Ratio legis wprowadzenia przymusu adwokacko- -radcowskiego jest zapewnienie, by kasacja prezentowała wysoki poziom prawniczy, a nie wymuszanie na profesjonalnym pełnomocniku podejmowania konkretnych inicjatyw, które niekoniecznie są potrzebne dla realizacji owego celu. Również badanie wymogu formalnego kasacji przy przyjęciu stanowiska zaprezentowanego w uchwale jest wysoce utrudnione, jeżeli w pełni w ogóle możliwe. W konsekwencji za sporządzenie pisma należałoby uznać wyłącznie jego osobiste wykonanie przez obrońcę lub pełnomocnika.
    The gloss to the resolution corresponds with the prevailing interpretation of law by the Supreme Court, according to which a formal condition for the development of the appeal for cassation by a counsel – under Article 526 § 2 of the Code of Criminal Procedure – should be considered to be fulfilled only when the appeal is the product of the lawyer’s intellect and is not just reference made to the contents of the party’s letter written on their own or their document rewritten or copied. The author puts forward arguments, which question the view expressed in the resolution. The ratio legis of introducing the counsel’s obligatory assistance in the preparation of this document is to ensure that the appeal for cassation should present a high legal form level, rather than forcing a professional representative to undertake particular initiatives that are not necessarily required to achieve the goal. Also the examination of the formal requirement of an appeal as presented in the resolution is highly difficult, if fully possible at all. As a result, only the development of the document by a counsel in person should be regarded as appropriate.
    Źródło:
    Ius Novum; 2015, 9, 3; 190-200
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowskim
    Autorzy:
    Gajda, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2083122.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    środki zaskarżenia
    przymus adwokacko-radcowski
    adwokat
    radca prawny
    obrońca
    reprezentacja
    pełnomocnicy procesowi
    apelacja od wyroku sądu okręgowego
    means of appeal
    obligation to have counsel for the defence
    attorney
    solicitor
    counsel for the defence
    representation
    agents for litigation
    appeal against a district court’s sentence
    Opis:
    Celem niniejszej publikacji jest przedstawienie pojęcia przymusu adwokacko-radcowskiego, dokonanie jego charakterystyki na tle doktryny i orzecznictwa, określenie funkcji oraz uzasad-nienia w polskim procesie karnym. Ponadto w artykule opisuję instytucje objęte przymusem adwokacko-radcowskim zarówno w ustawie karnoprocesowej, jak i ustawach szczególnych. W tekście przedstawiono problemy dotyczące przymusu adwokacko-radcowskiego, zwróconoszczególną uwagę na możliwość sporządzenia pism procesowych objętych przymusem przez adwokata lub radcę prawnego we własnej sprawie, a także wskazano na propozycje zmian legislacyjnych w przedmiotowym unormowaniu karnoprocesowym.
    The article aims to present the concept of the obligation to have counsel for the defence, to characterise it in the light of the doctrine and case law, and to determine its function and justification in the Polish criminal procedure. Moreover, the paper describes institutions that are subject to the obligation laid down both in Criminal Procedure Code and special acts. The articlediscusses problems concerning the obligation to have counsel for the defence, draws specialattention to the fact that counsel can on their own develop motions concerning their own cases that are subject to the obligation, and suggests amendments to criminal procedure law.
    Źródło:
    Ius Novum; 2021, 15, 3; 81-104
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies