Wszystkie pola: Health impact assessment - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Short-term health effects of air quality changes during the COVID‑19 pandemic in the City of Novi Sad, the Republic of Serbia
Autorzy:: Dragic, Natasa
Bijelovic, Sanja
Jevtic, Marija
Velicki, Radmila
Radic, Ivana
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2086079.pdf
Data publikacji:: 2021-05-27
Wydawca:: Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
Tematy:: mortality
air pollution
particulate matter
public health
environment
health impact assessment
Opis:: ObjectivesThe objective of this research is to determine the change in outdoor air quality during the COVID‑19 related state of emergency resulting in a lockdown and the potential health benefits for the urban population.Material and MethodsDuring 53 days of the COVID‑19 related state of emergency with a lockdown (March 15–May 6, 2020) in the Republic of Serbia, as well as in the corresponding periods of 2018 and 2019, data on the daily sulfur dioxide (SO2), nitrogen dioxide (NO2), ground-level ozone (O3) and particulate matter (PM10 and PM2.5) concentrations were analyzed. The total mortality data were analyzed to estimate the impact of the COVID‑19 related lockdown measures on the burden of health in a given population, attributed to the outdoor air quality in the City of Novi Sad, using AirQ+ software.ResultsThe average daily concentrations of PM2.5, NO2, PM10 and SO2 were reduced by 35%, 34%, 23% and 18%, respectively. In contrast, the average daily concentration of O3 increased by 8%, even if the primary precursors were reducing, thus representing a challenge for air quality management. In the City of Novi Sad, a reduction in the average daily PM2.5 concentration of 11.23 μg/m³ was significant, which resulted in a quantified number of avoided deaths.ConclusionsAir pollution in the City of Novi Sad had a chance to be improved due to some preventive measures related to the infectious disease (the COVID‑19 related lockdown), which in turn was the mitigation measure to air pollution with positive public health effects. The confirmed positive effects of the improved air quality on public health could also include raising collective resistance to mass non-communicable and infectious diseases such as COVID‑19 and reducing economic costs.
Źródło:: International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health; 2021, 34, 2; 223-237
1232-1087
1896-494X
Pojawia się w:: International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Health Impact Assessment as an Essential Element of Environmental Law in the National Legal Order. Considerations on the Basis of International Law
Ocena Odziaływania na Zdrowie jako niezbędny element prawa ochrony środowiska w krajowym porządku prawnym. Rozważania na gruncie prawa międzynarodowego
Autorzy:: Pakowski, Maciej
Garus-Pakowska, Anna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1840937.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Komitet Człowiek i Środowisko PAN
Tematy:: public health
health security
environmental security
human environment
human rights
health impact assessment
law
zdrowie publiczne
bezpieczeństwo zdrowotne
bezpieczeństwo środowiskowe
środowisko człowieka
prawa człowieka
ocena wpływu na zdrowie
prawo
Opis:: The purpose of this paper was to prove that the standards for environmental friendliness set out by international law require the states to carry out Health Impact Assessment (HIA) before implementation of public or private investments having a potential human health impact even if national legal systems do not require it. The analysis of both soft international law and treaty law, as well as the case-law of international courts and tribunals show that Environmental Impact Assessment (EIA) is the international law ius cogens. At the same time the human right to information and protection of life and health are regarded as fundamental human rights. According to the authors it means that carrying out proper Environmental Impact Assessment without Health Impact Assessment is not possible. It would be contrary to the human right to information and the obligation of the authorities to provide citizens with active transparency mentioned by the Inter-American Court of Human Rights and with the principle of fair balance developed in the case-law of the similar European Court together with the objective on sustainable development adopted in Agenda 2030. According to the authors Health Impact Assessment is an immanent and integral part of environmental impact and the possible absence of provisions in the national law requiring investors to carry out HIA where EIA is necessary, does not justify the failure to assess.
Celem niniejszej publikacji było wykazanie, że wyznaczone przez prawo międzynarodowe standardy ochrony środowiska wymagają od państw przeprowadzania oceny oddziaływania na zdrowie przed realizacją inwestycji publicznej lub prywatnej, która mogłaby potencjalnie oddziaływać na zdrowie nawet wówczas gdy nie wymagają tego krajowe porządki prawne. Analiza zarówno miękkiego prawa międzynarodowego, jaki i prawa traktatowego oraz orzecznictwa międzynarodowych sądów i trybunałów wskazuje, że ocena oddziaływania na środowisko jest międzynarodowym prawem ius cogens. Równocześnie prawo człowieka do informacji oraz ochrony życia i zdrowia uznawane są za fundamentalne prawa człowieka. Oznacza to w ocenie autorów, że przeprowadzenie prawidłowej oceny oddziaływania na środowisko z pominięciem kwestii odziaływania na zdrowie człowieka nie jest możliwe. Byłoby sprzeczne z prawem człowieka do informacji, oraz z obowiązkiem rządów zapewnienia obywatelom aktywnej przejrzystości, o której wspomina Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka, czy z zasadą fair balance wypracowaną w orzecznictwie adekwatnego Trybunału w Europie oraz z celami zrównoważonego rozwoju przyjętymi w Agendzie 2030. Zdaniem autorów ocena oddziaływania na zdrowie jest immanentną i integralną częścią oceny oddziaływania na środowisko, zaś ewentualny brak w prawie krajowym przepisów nakładających na inwestora obowiązku przeprowadzenie oceny oddziaływania na zdrowie, tam gdzie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko nie uzasadnia zaniechania przeprowadzenia tej oceny.
Źródło:: Problemy Ekorozwoju; 2021, 16, 2; 199-208
1895-6912
Pojawia się w:: Problemy Ekorozwoju
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki