Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Burston, Daniel" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Psychiatry and Anti-psychiatry: History, Rhetoric and Reality
Autorzy:
Burston, Daniel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/451315.pdf
Data publikacji:
2018-07-18
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Tematy:
psychiatry
anti-psychiatry
psychoanalysis
DSM V
Big Pharma
normalization
psychopolitics
Opis:
The term “anti-psychiatry” was coined in 1912 by Dr. Bernhard Beyer, but only popularized by Dr. David Copper (and his critics) in the midst of a widespread cultural revolt against involuntary hospitalization and in-patient psychiatry during the 1960s and 1970s. However, with the demise of the old-fashioned mental hospital, and the rise of Big Pharma (with all its attendant evils), the term “anti-psychiatry” has outlived its usefulness. It survives merely as a term of abuse or a badge of honor, depending on the user and what rhetorical work this label is expected to perform. Those who use the term nowadays generally have a polemical axe to grind, and seldom understand the term’s origins or implications. It is time that serious scholars retire this term, or to restrict its use to R.D.Laing’s followers in the Philadelphia Associates and kindred groups that sprang up in the late 1960s and 1970s.
Źródło:
Eidos. A Journal for Philosophy of Culture; 2018, 2, 2(4); 75-88
2544-302X
Pojawia się w:
Eidos. A Journal for Philosophy of Culture
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Freud, Stern and McGilchrist: Developmental and Cultural Implications of Their Work
Autorzy:
Burston, Daniel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/451441.pdf
Data publikacji:
2019-07-31
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Tematy:
psychoanalysis
modes of knowing
hemispheric dominance
modernity
postmodernism
Opis:
“Human beings have two fundamentally different ways of thinking about and engaging with the world.” Some variant of this proposition is shared by many thinkers across time. This paper focuses on the core similarities and the subtle (but significant) differences between Freud’s theory of primary and secondary processes, Karl Stern’s theory of the scientific and poetic modes of knowledge and Iain McGilchrist’s account of the differences between left and right-hemispheric competences, values and ways of “being-in-the-world”. It asks whether (or to what extent) the collective tendency to privilege one “way of knowing” over another promotes or inhibits optimal human development and cultural change and transformation.
Źródło:
Eidos. A Journal for Philosophy of Culture; 2019, 3, 2(8); 109-123
2544-302X
Pojawia się w:
Eidos. A Journal for Philosophy of Culture
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies