Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "gender violence" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Europejskie badanie przemocy uwarunkowanej płcią (GBV) – zagadnienia metodologiczne badań pilotażowych
Autorzy:
Gruszczyńska, Beata
Więcek-Durańska, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1788456.pdf
Data publikacji:
2019-06-18
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
przemoc ze względu na płeć
przemoc wobec kobiet
przemoc wobec mężczyzn
mobbing
gender-based violence
violence against women
violence against men
stalking
Opis:
Badania na temat przemocy ze względu na płeć GBV (Gender-Based Violence) są ważnym narzędziem do oceny skali przestępczości, zwłaszcza zjawiska przemocy. Dotychczasowe badania międzynarodowe dotyczyły przede wszystkim przemocy wobec kobiet. Pierwsze z nich, IVAWS (International Violence Against Women Survey), stanowiło wyzwanie dla naukowców, organów ścigania i organizacji pozarządowych. Kolejne europejskie badanie przemocy wobec kobiet zostało przeprowadzone przez Agencję Praw Podstawowych (Fundamental Right Agency – FRA). Obecnie planowane jest przez Eurostat badanie GBV o szerszym zakresie, dotyczącym zarówno przemocy wobec kobiet, jak i mężczyzn. Jest to jednocześnie nowe wyzwanie metodologiczne. Projekt Eurostatu obejmuje różne rodzaje i formy przemocy, od przemocy domowej po przemoc w pracy, w sieci, mobbing itp. Pierwszym etapem był tzw. pretest oraz pilotaż realizowany w kilku państwach UE, w tym także w Polsce. Badanie podstawowe jest planowane na 2022 r. we wszystkich krajach Unii Europejskiej. Podstawowym narzędziem GBV jest kwestionariusz ankiety. Pytania obejmują m.in. intensywność różnych rodzajów i form przemocy wobec kobiet i mężczyzn. W interpretacji wyników, zwłaszcza w perspektywie międzynarodowej, należy zwrócić uwagę na różnice w postrzeganiu przemocy przez ofiary, a także w jej zgłaszaniu. Różnice dotyczą również przyczyn, form i konsekwencji przemocy. Jak właściwie ocenić rozbieżności w rozmiarach i uwarunkowaniu przemocy w ramach płci? W artykule przedstawiono zagadnienia metodologiczne i doświadczenia związane z realizacją badania pilotażowego.
Research on gender-based violence (GBV) is an important tool for assessing the scale of crime, especially the phenomenon of violence. International studies to date have focused primarily on violence against women. The first of these, IVAWS (International Violence Against Women Survey), was intended as a challenge to scientists, law enforcement agencies and NGOs. Another European study on violence against women was conducted by the FRA (Fundamental Right Agency). Eurostat is currently planning a new GBV study, which is more comprehensive because violence against women and men will be considered. This study faces new methodological challenges. The GBV project covers various forms of violence, from domestic violence to violence at work, online, mobbing, etc. The first stage is the so-called pre-test, and the pilot was implemented in several EU countries, including Poland. Basic research is planned for 2022 in all European Union countries. The basic GBV research tool is a questionnaire whose questions include the intensity of various types and forms of violence against women and men. In the interpretation of the results, especially in an international perspective, attention should be paid to the differences in the perception of violence by victims, as well as in the scale of reporting violence. The differences also concern the causes, forms and consequences of violence. How can discrepancies in the size and conditioning of gender-based violence be assessed? This article presents methodological issues and experiences related to the implementation of these pilot studies.
Źródło:
Biuletyn Kryminologiczny; 2019, 26; 32-38
2084-5375
Pojawia się w:
Biuletyn Kryminologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Po wykładzie wysłuchanym na stojąco. Strategie uciszania głosów żydowskich studentek wobec getta ławkowego
After the lecture heard standing up. Strategies of silencing the voices of Jewish female students towards ghetto benches
Autorzy:
Judzińska, Natalia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1430810.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
ghetto benches
antisemitism
violence against women
Interwar
segregation
gender
getto ławkowe
antysemityzm
przemoc wobec kobiet
dwudziestolecie międzywojenne
segregacja
płeć
Opis:
W swoim artykule przeprowadzam analizę porównawczą dwóch postępowań dyscyplinarnych wszczętych przeciwko studentkom Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie, Rywce Profitkier i Esterze Tajc, jeszcze przed wprowadzeniem getta ławkowego, które nie chcąc podporządkować się ówczesnej praktyce studenckiej, nie zajęły miejsca po lewej stronie sali wykładowej, a w końcu wysłuchały wykładu, stojąc pomiędzy ławkami. Analizę swoją osadzę w kontekście wydarzeń całego roku akademickiego 1936/1937, w którym to uniwersytet był zamknięty przez prawie trzy miesiące z uwagi na przemoc antyżydowską. Materiałem badawczym będą dokumenty dwóch postępowań dyscyplinarnych, których podstawą były zdarzenia mające miejsce w odstępie zaledwie jednego dnia, lecz, co najważniejsze, wydarzenia te miały podobny przebieg. Ze względu jednak na różne strategie obrane przez bohaterki sankcje, które spotkały je za niepodporządkowanie się ówczesnej praktyce wydzielania miejsc studentom i studentkom żydowskim, były znacząco odmienne.
In my article I propose an outline of a comparative analysis of two disciplinary proceedings initiated against students of the Mathematics and Natural Science Faculty of Stefan Batory University in Vilnius, Rywka Profitkier and Estera Tajc, before the introduction of the so-called ghetto benches. Two female students refused to subordinate to the student practice at that time, and did not take a seat on the left side of the lecture hall. Hence, they both listened to the lecture standing between the benches. I will situate my analysis in the context of the events of the entire 1936/1937 academic year, in which the university was closed for almost three months due to the anti-Jewish violence. The sources consist of the documents of two disciplinary proceedings based on events that occurred only one day apart, but most importantly, they took a similar course. However, due to the different strategies chosen by the female students, the sanctions imposed on them for not subordinating to the practice of taking seats assigned to Jews at the time were significantly different.
Źródło:
Autobiografia Literatura Kultura Media; 2020, 14, 1; 275-291
2353-8694
2719-4361
Pojawia się w:
Autobiografia Literatura Kultura Media
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Równość płci i przemoc wobec kobiet. Próba wyjaśnienia tzw. paradoksu nordyckiego
Gender Equality and Violence Against Women. Understanding the So-called Nordic Paradox
Autorzy:
Grzyb, Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/698786.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
przemoc wobec kobiet
równość płci
„paradoks nordycki”
badania wiktymizacyjne
hegemoniczne męskości
odmiany patriarchatu
Bourdieu
violence against women
gender equality
“Nordic paradox”
victimisation survey
hegemonic masculinities
varieties of patriarchy
Opis:
According to the prevailing assumption, the main cause of violence against women isa structural inequality between men and women. That idea is common in internationalhuman rights discourse, widely accepted on political level and enforced by severalscientific studies. The structural nature of violence against women means that it isgender-based violence and one of the crucial social mechanisms by which womenare forced into a subordinate position compared with men. It is a manifestationof historically unequal power relations between men and women which have led todomination over, and discrimination against, women by men, and have prevented fulladvancement of women.Logically thinking, achieving gender equality would lead to the elimination ofviolence against women. Respectively, in societies with greater gender equality, wherewomen enjoy better rights, have a better footing towards men, greater legal protectionand access to power, they also should be less vulnerable to violence based on theirgender. The most gender-equal countries in the world are Scandinavian countries –Sweden, Norway, Iceland, Denmark and Finland.Yet, the recent EU-wide victimisation survey on violence against women (FundamentalRights Agency 2014) produced startling results. It turned out that the highestrates of violence against women (in almost every single aspect, intimate partner violenceand non-partner violence) were reported in the Nordic countries, particularly in Sweden,whereas countries considered traditional and conservative, e.g. the Mediterraneancountries or Poland, revealed a lower prevalence of violence against women. The FRAresults on Scandinavian countries were coined the “Nordic paradox”.The main problem is this: is really gender equality a factor reducing or increasingthe likelihood of violence against women’s victimisation? Is the subordinate positionof women typical of more conservative societies a protective factor against violenceagainst women? And are actually the FRA study results sufficiently reliable to drawsuch conclusions?The first section of the paper discusses the FRA results regarding the Scandinaviancountries and presents it against a larger picture of gender equality indicators. Thenext section examines the possible explanations for differences between countriesoffered by the authors, which are mainly methodological and contextual ones, such as:cultural acceptability to talk with other people about experiences of violence againstwomen, higher levels of disclosure about violence against women in more gender-equalsocieties, patterns of employment or lifestyle or levels of urbanisation, differencesbetween countries in the overall levels of violent crime and drinking habits in particularsocieties.The third section reviews the previous research findings, looking at the relationshipbetween gender equality or women’s status and violence against women. There are twochief hypotheses tested in the studies: the ameliorative hypothesis (violence againstwomen will fall along with greater gender equality) and the backlash hypothesis (ifwomen remain in their subordinate position, men are less threatened and less likely toresort to violence against them). Overall, the studies showed mixed results, dependingon the used measures. Furthermore, most of the them were conducted on the US data,and their application to the European context is doubtful.The final section presents some theoretical explanations from the critical sociologyfield. The three most relevant theories suitable to explain the “Nordic paradox” andthe relationship between gender equality and relatively high rates of violence againstwomen include the variety of patriarchy theory of G. Hunnicutt, the hegemonic masculinities of R.W. Connell and J. Messerschmidt and the symbolic violence ofP. Bourdieu. All of these theories critically frame the use of violence by men as a meansof upholding their superior position towards women.
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2018, XL; 221-261
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies