Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "progressive" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Wpływ podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce na dobrobyt społeczny
    The Influence of Personal Income Tax on Prosperity in Poland
    Autorzy:
    Aksman, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/574619.pdf
    Data publikacji:
    2008-02-29
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    PIT
    progressive taxation
    redistribution effect
    prosperity
    Opis:
    The paper looks at personal income tax (PIT) in Poland from the perspective of its progressiveness, redistribution effect and influence on prosperity. Household budget surveys carried out by the Central Statistical Office (GUS) in 2003-2005 are the main source of data. The statistical and econometric analysis included in the paper takes into account some basic measures of tax progression. The author also uses a decomposition approach to determine PIT’s effect on the average tax rate in the country. The empirical study conducted by Aksman shows that even though Poland’s PIT is progressive, its overall redistribution effect is not very strong; in the analyzed period it reduced household income inequalities by only 5.22% on average. This is mainly due to a low effective tax rate, Aksman says. What’s more, PIT leads to a decline in prosperity measured with the Sen index; in the analyzed period of time prosperity declined by 11.23% annually on average. With PIT, “poverty aversion” is stronger than “inequality aversion,” the author says, which means that the loss of prosperity resulting from the fall in average income is greater than the increase of prosperity resulting from reduced income disparities.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2008, 221, 1-2; 77-90
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Potencjalny wpływ jednolitej daniny na aktywność zawodową
    Potential impact of more progressive labour taxation on the labour input in Poland
    Autorzy:
    Albinowski, Maciej
    Lewandowski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2117129.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-29
    Wydawca:
    Zakład Ubezpieczeń Społecznych
    Tematy:
    aktywność zawodowa
    elastyczność podaży pracy
    jednolita danina
    progressive taxation
    labour market participation
    labour input elasticity
    Opis:
    W artykule oceniamy potencjalny wpływ wprowadzenia jednolitej daniny zwiększającej progresywność klina podatkowego w Polsce na podaż pracy. Wykorzystując wnioski z literatury dotyczącej elastyczności podaży pracy oraz ekonometryczną analizę danych z Badania Aktywności Ekonomicznej Ludności, wskazujemy grupy osób, których podaż pracy mogłaby się zauważalnie zmienić w efekcie zmian opodatkowania. Taka reforma stanowiłaby istotny bodziec do zwiększenia aktywności zawodowej ok. 2,85 mln osób, których płace netto wzrosłyby. Spadku podaży pracy można się spodziewać w grupie ok. 220 tys. osób.
    We assess the potential labour input effects of a reform increasing the progressivity of labour taxation in Poland. We combine findings from the literature on labour input elasticity and estimates from the Labour Force Survey data to identify those groups of people whose labour input may noticeably alter in response to the changes in taxation. We have found that about 2.85 million people would increase their labour input in response to higher net wages. About 220 thousand people may reduce labour input as their net wages would decline.
    Źródło:
    Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka; 2021, 3; 49-64
    1731-0725
    Pojawia się w:
    Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Progresja podatkowa a Indeks Wzrostu i Rozwoju (GDI)
    Autorzy:
    Wojciechowska-Toruńska, Iwona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/610992.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    public finance
    taxation
    progressive taxation
    economic growth and development
    finanse publiczne
    stawki podatkowe
    podatek progresywny
    wzrost i rozwój gospodarczy
    Opis:
    The main purpose of this article is to present a correlation relationship of the average tax rate, the amount of tax brackets and the so-called economic “growth & development index” (GDI) in the “high taxed” and “low taxed” European countries. The hypothesis is as follows: the more number of tax brackets in income progressive tax, the lower the GDI. Research methods used in the study are: unity-based normalization and Spearman’s rank correlation analysis. Spearman’s correlation between the average tax rate in “low tax rate” countries and GDI was negative and very strong, which means that as the average tax rate increases, the GDI decreases. That correlation was statistically significant. The correlation between the number of tax brackets and the GDI was examined only for the group of countries with the highest average tax rate as the second group of EU countries are progressive-free and was positive and strong, that is, with the increase in the number of tax brackets, the value of GDI increases. But by normal standards, the association between the two variables would not be considered statistically significant. Therefore, the hypothesis has been rejected. The subject of study requires further analysis.
    Głównym celem artykułu jest przedstawienie zależności korelacyjnej między średnią stawką podatkową, ilością progów podatkowych i tzw. indeksem wzrostu i rozwoju gospodarczego (GDI) w krajach wysoko opodatkowanych i nisko opodatkowanych w Europie. Postawiono hipotezę: im większa liczba progów podatkowych w podatku progresywnym od dochodów, tym niższy indeks GDI. Metody badawcze zastosowane w badaniu to unitaryzacja i analiza korelacji rang Spearmana. Zależność korelacyjna rang Spearmana między średnią stawką podatkową w krajach o niskim opodatkowaniu a GDI była negatywna i bardzo silna, co oznacza, że wraz ze wzrostem średniej stawki podatkowej GDI maleje. Korelacja ta była statystycznie istotna. Zależność korelacyjna między liczbą progów podatkowych a GDI była badana tylko w grupie krajów o najwyższej średniej stopie podatkowej, gdyż w drugiej grupie państw UE (nisko opodatkowanych) progresja podatkowa nie występuje. Była ona pozytywna i silna, co oznacza, że wraz ze wzrostem liczby progów podatkowych wzrasta wartość GDI. Jednak korelacja ta, zgodnie z przyjętymi założeniami, nie jest statystycznie istotna, dlatego hipoteza została odrzucona. Przedmiot badań wymaga dalszej analizy.
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia; 2017, 51, 5
    0459-9586
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ECONOMIC AND SOCIAL ASPECTS OF PROGRESSIVE AND PROPORTIONAL TAXATION OF INCOMES
    EKONOMICZNE I SPOŁECZNE ASPEKTY LINIOWEGO I PRGRESYWNEGO OPODATKOWANIA DOCHODÓW OSÓB FIZYCZNYCH
    Autorzy:
    Wołowiec, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/576767.pdf
    Data publikacji:
    2018-12
    Wydawca:
    Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
    Tematy:
    taxation
    personal income tax
    flat tax
    progressive taxation
    opodatkowanie
    podatek dochodowy od osób fizycznych
    podatek dochodowy stały
    podatki aktywne
    Opis:
    The case for a flat tax has been around for over two decades. In the early 1980s, Robert Hall and Alvin Rabushka of the Hoover Institution developed a tax system that is based on a single rate of taxation for all sources of income, as close as possible to the source. All income is classified as either business income or wages and taxed at one rate, except for a personal allowance exempting lower income individuals and families from taxation (this makes the Hall-Rabushka proposal to some extent progressive). There are no other exemptions, no deductions, no loopholes. The other essential aspect of the flat tax system developed by Hall-Rabushka is radical simplification of the tax system, by removing any deductions or reliefs, and by eliminating double taxation. This proposal represents a fun-damental change in the way governments would collect tax revenue. Flat tax is believed to help reduce red tape and associated difficulties and confusion. With tax form down to size of postcard the flat tax system makes tax filling much simpler and more efficient; achieve simplicity, economic efficiency and fairness (same rate for all) – three principle of effective/sound taxation; reduce tax evasion and cheating, by lowering opportunity cost of avoiding taxes. Flat tax systems means elimination of relief, allowances and thus eliminates loopholes in the system and provide incentives to work, save and invest that trigger an economic boom.
    Argumenty przemawiające za utworzeniem stałego podatku dochodowego zostały wydane ponad dwie dekady temu. We wczesnych latach 80-tych Robert Hall i Alvin Rabushka z Instytutu Hoovera opracowali system podatkowy, który był jak najbliżej źródła. Wszystkie dochody zostały uwzględnione w podatku dochodowym. Nie ma innych wyjątków, żad-nych potrąceń i żadnych innych luk prawnych. Kolejnym istotnym aspektem stałego sys-temu podatkowego opracowanego przez Halla i Rabushkę jest uproszczenie systemu po-datkowego poprzez zniesienie wszelkich odliczeń lub korzyści oraz wyeliminowanie po-dwójnego opodatkowania. Ta propozycja stanowi fundamentalną zmianę w sposobie, w jaki rządy będą pobierać wpływy z podatków. Uważa się, że stały podatek pomoże zmniej-szyć biurokrację oraz trudności i zamieszanie z nią związane. Dzięki tej formie opodat-kowania podatki są uproszczone i stają się bardziej wydajne; prostota, wydajność eko-nomiczna i uczciwość (ponieważ ta sama stawka jest ustalana dla wszystkich) - to są trzy zasady efektywnego i niezawodnego opodatkowania; ograniczenie oszustw podatkowych i oszustw podatkowych poprzez ograniczenie alternatywnych kosztów związanych z unikaniem podatków. System stałego opodatkowania dochodów oznacza wyeliminowanie korzyści, a tym samym eliminuje luki w systemie i zachęca do pracy, oszczędności i inwe-stycji, które przyczyniają się do boomu gospodarczego.
    Źródło:
    International Journal of New Economics and Social Sciences; 2018, 8(2); 221-252
    2450-2146
    2451-1064
    Pojawia się w:
    International Journal of New Economics and Social Sciences
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Rule of Law and the EU Budget for 2021–2027: More Solidarity or Renouncing the Values of the EU?
    Rządy prawa a budżet UE na lata 2021–2027: większa solidarność czy wyrzeczenie się wartości UE?
    Autorzy:
    Georgiev, Dencho
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/620430.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    rule of law
    Multiannual Financial Framework
    EU solidarity
    cohesion policy
    progressive taxation
    praworządność
    wieloletnie ramy finansowe
    solidarność UE
    polityka spójności
    progresywne opodatkowanie
    Opis:
    Artykuł analizuje propozycje Komisji Europejskiej dotyczące wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 i rozważa sposoby zapewnienia Europie lepszej przyszłości poprzez przestrzeganie prawnie wiążących wartości i celów UE: demokracji, równości, rządów prawa, spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej oraz solidarności między państwami członkowskimi. Postawiono tezę, że wprowadzenie progresywności, reforma finansów UE obejmująca zmianę paradygmatu w finansowaniu polityk o skutkach redystrybucyjnych i reforma systemu „zasobów własnych” UE zapewnią, że solidarność zostanie zapewniona przez rządy prawa, a nie zarządzanie poprzez warunkowość i grzywny. Zwraca się uwagę, że jeżeli UE nie podejmie skutecznej reformy swojej polityki redystrybucyjnej zapewniającej, że progresywność i solidarność w UE staną się kwestią rządów prawa, Unia będzie coraz mniej przypominać demokrację, a coraz bardziej imperium z silniejszym gospodarczo i szybciej rozwijającym się „rdzeniem” oraz słabszym gospodarczo „peryferiami” na wschodzie i południu, które pozostają w tyle za „rdzeniem.” Potrzebne jest wspólne działanie państw członkowskich najbardziej zainteresowanych reformą, aby system regionalny UE stał się mniej regresywny i wprowadził progresywność w finansowaniu polityk UE. Państwa członkowskie musiałyby się wykazać znacznymi umiejętnościami zorganizowania się w grupę i wspólnego działania w trakcie przyjmowania wniosków ustawodawczych dotyczących kolejnych WRF, aby uczynić UE bardziej sprawiedliwą.
    This paper looks at the proposals of the European Commission for the Multiannual Financial Framework 2021–2027, and explores how to achieve a better future for Europe by ensuring compliance with the legally binding values and objectives of the EU: democracy, equality, the rule of law, economic, social and territorial cohesion and solidarity between the member states. It is argued that introducing progressivity, a reform of the EU’s finances involving a paradigm shift in the financing of policies with redistributive effects and a reform of the system of the EU’s ‘own resources,’ would ensure that solidarity becomes a matter of the rule of law and not of governance through conditionalities and fines. It is pointed out that, unless the EU undertakes an effective reform of its redistributive policies to ensure that progressivity and solidarity in the EU become a matter of the rule of law, the Union will bear less and less resemblance to a democracy and will increasingly look like an empire with an economically stronger and more rapidly developing ‘core,’ and an economically weaker ‘periphery’ in the East and the South lagging behind the ‘core.’ What is needed is collective action by the member states most immediately interested in a reform to make the system of EU’s ‘own resources’ less regressive and to introduce progressivity in the financing of the policies of the EU. It would take significant skill for those countries to organize themselves as a group and to act together in the course of the adoption of the legislative proposals for the next MFF in order to make the EU more equitable.
    Źródło:
    Środkowoeuropejskie Studia Polityczne; 2019, 2; 117-134
    1731-7517
    Pojawia się w:
    Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies