Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "legality," wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Explication of evidentiary prohibitions on the ground of the criminal (Article 168a CCrP) and administrative procedure
    Autorzy:
    Bartha, Adrian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1590771.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    evidence
    prohibited act
    principle of legality
    trial
    preparatory proceedings
    administrative case
    Opis:
    Prohibition of using evidence obtained contrary to the law is defined in the views of legal scholars and commentators and in the literature as the doctrine of the fruits of the poisonous tree. The aim of the paper is to discuss the subject matter of limiting the freedom of proof both on the ground of criminal procedure, especially through the lens of Article 168a CCrP (Act of 6 June 1997 The Code of Criminal Procedure, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018 item 1987 as amended) and administrative procedure. The author stays convinced that the above-mentioned theory should be applied in both these types of procedures, primarily due to the constitutional right afforded to everyone to a public, fair and lawful examination of a given case by public and investigative authorities.
    Źródło:
    Studia Administracyjne; 2019, 11; 19-30
    2080-5209
    2353-284X
    Pojawia się w:
    Studia Administracyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Principle of Opportunism in Criminal Law (Analysis of the Problem and De Lege Ferenda Postulates)
    Autorzy:
    Patora, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1798600.pdf
    Data publikacji:
    2021-07-15
    Wydawca:
    Akademia Policji w Szczytnie
    Tematy:
    principle of opportunism
    principle of legality
    abandonment of prosecution
    limitation
    costs of proceedings
    Opis:
    The article discusses to what extent the principle of opportunism should be used in Polish criminal law in cases where the extent of the criminal case would justify the limitation of its scope in the proceedings. However, to depart rom the principle of legality, which is binding now, it is necessary to satisfy many conditions as well as to account for the costs of the proceedings, and in many cases, to take into account limitation periods in prosecuting and judging them. It is justified to compare the prosecution and judicial authorities to other entities, despite their specific functions, in terms of effi ciency of actions and the level of a product developed. The article also presents certain solutions adopted in German criminal law to formulate de lege ferenda postulates.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2021, 141(1); 69-93
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Die Weimarer Reichsverfassung und das Verbot rückwirkender Strafverschärfung
    The Weimar Constitution and the Prohibition of a Retroactive Harsher Punishment
    Autorzy:
    Kuhli, Milan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2108876.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-15
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    Weimar Constitution
    criminal law
    nullum crimen sine lege
    nulla poena sine lege
    principle of legality
    Opis:
    The principle “nullum crimen, nulla poena sine lege” is one of the core principles of German criminal law and constitutional law. However, the history of this principle is quite varied. This article will focus on an essential part of this history, namely on the version of this principle in the Weimar Constitution of 1919. It will be shown that the principle of legality of criminal law was indeed expressed in that constitution, but that the exact scope of application of this constitutional principle was quite unclear. In this regard, it was uncertain whether the Weimar Constitution also prohibited the retroactive application of criminal laws to those cases for which a more lenient penalty was provided at the time of the offense. This ambiguity of the Weimar Constitution finally became apparent in 1933 in the so-called Reichstagsbrandprozess (Reichstag fire trial). The issue in these criminal proceedings was whether the burning of the parliament building in Berlin (February 27, 1933) was punishable by death, although this sanction was not provided at the time the crime was committed. In this essay, it will be shown that the National Socialists had to go to considerable effort to be able to ignore prohibitions on retroactivity. This undermining of the principle “nullum crimen, nulla poena sine lege” forms an important example of the willingness of the legislature to negate essential protective principles of law in the Third Reich.
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2021, 20, 2; 45-56
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada "nullum crimen sine lege" w orzecznictwie sądów administracyjnych
    Autorzy:
    Błachnio-Parzych, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/48899285.pdf
    Data publikacji:
    2023-01-23
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    nullum crimen sine lege
    principle of legality
    penal responsibility
    administrative-criminal responsibility
    lex retro non agit
    Opis:
    "Nullum crimen sine lege" is one of the main principles of penal law, to which responsibility for specific administrative offenses, so-called administrative-criminal responsibility, belongs. This principle means that penal offenses and penalties for their commission should be prescribed in statutes, in a manner that is precise and clear. It also requires a strict interpretation of penal law and prohibits retroactive application of provisions introducing and tightening penal responsibility. The importance of this principle under substantive criminal law is reflected in the rulings of the courts. The purpose of this article is to answer the question of how this principle is perceived and whether it plays the same role in the rulings of administrative courts in cases concerning administrative-criminal responsibility.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2022, 93; 20-35
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dopuszczalność podejmowania uchwał przez rady gmin z wykorzystaniem zdalnego trybu obradowania
    Admissibility of Adoption of Resolutions by Municipal Councils Ddeliberating Remotely
    Autorzy:
    Bandarzewski, Kazimierz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29551805.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    Principle of transparency
    resolution
    commune council
    correspondence procedure
    principle of legality
    zasada jawności
    uchwała
    rada gminy
    tryb korespondencyjny
    zasada legalności
    Opis:
    Transparentność działania rad gmin jest ważną wartością, która leży u podstaw demokratycznego państwa i pozwala na realny udział mieszkańców w kształtowaniu sposobu wykonywania żądań publicznych. Wyjątki od konstytucyjnej zasady jawności działania rad gmin dopuszczalne są jedynie wówczas, gdy wynika to wprost z ustawy. Taki wyjątek wprowadzono w ustawie regulującej funkcjonowanie administracji publicznej w okresie epidemii lub zagrożenia epidemicznego. Ustawodawca trafnie uznał, że choć jawność działań administracji jest wartością bardzo istotną, ważniejsza jest ochrona bezpieczeństwa zdrowotnego – życia i zdrowia mieszkańców. Podejmowanie uchwał korespondencyjnie lub z wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość nie może być stosowane w innych przypadkach niż bezpośrednio określonych w ustawie. Także zasada jawności jako wartość konstytucyjna nie może być ograniczana w statucie gminy.
    Transparency of activity of commune councils is an important value, which is the basis of a democratic state and allows for the actual participation of residents in shaping the manner of performing public tasks. Exceptions to the constitutional principle of transparency in the operation of commune councils are allowed only when a parliament separate act so provides. Such an exception was introduced in the act regulating the functioning of public administration during the state of epidemic or epidemic threat. The legislator aptly decided that although the transparency of the administration’s activities is a very important value, the protection of health safety – the life and health of residents – is more important. This form of debates, i.e. remote debate, cannot be used in cases other than those directly specified in the act. Transparency as a constitutional value can’t be regulated in the statutes of communes.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2023, 33, 2; 7-21
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Artykuł recenzyjny dotyczący monografii dr Marii Rogackiej-Rzewnickiej pt. "Oportunizm i legalizm ścigania przestępstw w świetle współczesnych przeobrażeń procesu karnego"
    Review of the Monograph by dr Maria Rogacka-Rzewnicka Entitled “Opportunism and Legalism of Prosecuting Crime in the Light of Contemporary Developments in Penal Proceeding”
    Autorzy:
    Murzynowski, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/698598.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    recenzja monografii
    proces karny
    ściganie przestępstw
    zasada legalizmu
    zasada oportunizmu
    wymiar sprawiedliwości
    review of the monograph
    penal proceeding
    prosecution of offences
    principle of legality
    procedural discretion principle
    Źródło:
    Archiwum Kryminologii; 2008, XXIX-XXX; 853-858
    0066-6890
    2719-4280
    Pojawia się w:
    Archiwum Kryminologii
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Rule of Law in Turkey: Some Procedural Aspects in Criminal Cases
    Autorzy:
    Feridun, Yenisey,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902643.pdf
    Data publikacji:
    2019-05-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    state of emergency
    Rule of Law
    supremacy of law
    principle of legality
    legal certainty
    fair trial
    protection of vulnerable victims
    police custody
    pre-trial detention
    praworządność
    nadrzędność prawa
    zasada legalności
    pewność prawa
    rzetelny proces
    ochrona szczególnie narażonych ofiar
    stan wyjątkowy
    areszt policyjny
    areszt przedprocesowy
    Opis:
    Nadrzędność prawa, zasady legalności, pewność prawa i sprawiedliwy proces uznający prawa podejrzanego i oskarżonego są podstawowymi aspektami państwa prawnego. Trybunał ustanowiony przez prawo, dostępny dla obywateli, składający się z bezstronnych i niezawisłych sędziów, którzy swoje decyzje opierają na zasadach będących rdzeniem „demokratycznego państwa świeckiego i socjalnego, rządzonego przez prawo”, jak stanowi Konstytucja Turcji z 1982 r., ma długą historię w Turcji. Prawa stanowiące o rzetelnym procesie, takie jak ustanowienie obowiązkowego obrońcy przez podejrzanego na wczesnym etapie dochodzenia, prawo do przesłuchiwania świadków zeznających na niekorzyść podejrzanego i ochrona „wrażliwych” pokrzywdzonych, rozwinęły się w Turcji w ramach parlamentarnego systemu demokratycznego, który obowiązywał do 2018 r. Regulacje dotyczące postępowania w przypadku aktów terroryzmu, wprowadzone po okresie stanu wyjątkowego przypadającego na lata 2016-2018, są aktualnie pod nadzorem sędziów i obowiązywać będą przez trzy lata. Nowo wprowadzony reżim demokracji prezydenckiej z pewnością wzmocni rozwój państwa prawa.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2019, 79; 117-130
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies